Las críticas al gobierno de Kast

Seré breve esta vez. Kast y su gobierno están enfrentando muchas críticas desde los opinólogos de los medios, gente como los Mosciatti, Astorga y otros que fustigaron duramente a Boric ahora se dedican a criticar a Kast por todo, por lo que hace y por lo que no hace.

Aparecen las encuestas de opinión "mostrando" una fuerte baja en el apoyo y los profesionales de la opinología crean cuñas como "Kast está peor que Boric", "hay una guerra civil dentro del gobierno", el ministro tal o cual debe irse inmediatamente" y cosas por el estilo.

Estas opiniones no vienen solo de la oposición -la verdad es que son principalmente de los que se venden como comentaristas independientes, con pensamiento crítico y que no se casan con nadie. La verdad es que las críticas a Kast desde la oposición son de otra naturaleza.

Los que fueron del gobierno de Boric, en realidad se han dedicado a mantener dos líneas de discurso. La primera es que Boric no lo hizo tan mal, y con una pirotecnia retórica absurda muestran cifras que no engañarían a un niño de 10 años. Ese tipo de discurso no lo cree nadie, yo creo que ni siquiera ellos mismos.

El desastre económico y de incompetencia que significaron los cuatro años de Boric es imposible de soslayar. Esos argumentos a mi me recuerdan la gente que después de 1973 defendía al gobierno de Allende diciendo que estaba levantando al país y que el fracaso se debió a que no lo dejaron gobernar.

Hoy ya nadie discute que el gobierno de Allende fracasó por incompetente y sectario, de hecho después de los primeros diez años fue la propia izquierda que hizo la autocrítica y reconoció los graves errores que llevaron al golpe. 

Los que no reconocieron eso son los que todavía defienden al gobierno de Corea del Norte, Cuba y Venezuela diciendo que son "democracias a su manera", ese es un argumento tan chanta que esa gente, tipo el profesor Artés y otros por el estilo son motivo de burla, es cosa de ver cómo les va en las elecciones.

Pero la izquierda que gobernó con Boric -y que conserva como un tercio del electorado- tiene otra línea de ataque, que hasta cierto punto le ha resultado. Es la herramienta que viene usando la social democracia en Chile desde 1990, le llaman "la narrativa", "el relato" y cosas por el estilo.

Ese fue un invento de Tironi y asociados, Correa y asociados, Gustavo Villalobos y otros pájaros del mismo plumaje. Es una idea híbrida que toma métodos de operaciones psicológicas y las mezcla con las teorías europeas de sociólogos postmodernos para manipular la opinión de masas.

Los referentes son obviamente Gramsci, Lacan, Vekemas, el marxismo psicoanalítico y chifladuras de ese tipo, Tironi, inventor de la Teoría del Cuento, bebió de sociólogos franceses como Touraine, Martucelli y gente por el estilo.

La Teoría del Cuento
En realidad no se llama así, es un nombre que yo le puse, pero de allí sale todo eso del relato, la épica, la narrativa, el clivaje y todas esas tonteras. La base de esta Teoría del Cuento es la idea que el lenguaje puede crear realidad.

Esto lo notó Hannah Arendt, cuando escribió en su libro "Verdad y Política"

"No es en modo alguno una cuestión de curso el que podamos decir: 'el sol brilla', cuando en realidad está lloviendo a cántaros... sino que indica que, si bien estamos bien equipados para el mundo, sensual y mentalmente, no estamos encajados o incrustados en él como una de sus partes inalienables. Somos libres de cambiar el mundo y de empezar algo nuevo en él"

Leí ese libro en el Instituto Chileno Alemán hace muchísimos años y el párrafo se me quedó grabado para siempre, no recordaba las palabras exactas pero con ayuda de Gemini lo pude encontrar. A mi me impresionó mucho en su momento, como le debe haber impresionado a esos sociólogos mediocres en su momento.

La idea es que el hombre tiene la capacidad maravillosa de poder mentir, puede asegurar cosas que son evidentemente falsas y convencer de eso a los demás, Arendt dice que si obviamos el aspecto moral, ese es una expresión máxima de la libertad del pensamiento humano: no depende de la realidad ni de los hechos, con lenguaje puede crear realidades.

Eso también lo había anotado Gramsci en sus cuadernos y otros sociólogos, psicólogos y siquiatras -especialmente franchutes- que se enamoraron de esa idea que con el solo lenguaje se podían crear realidades. La perfecta Teoría del Cuento.

Claro que en mi opinión, esa teoría del cuento es también un cuento, una meta mentira que puede convencer a los ingenuos por un tiempo pero que no se puede sostener indefinidamente. En algún momento un niño puede decir que el rey está desnudo, o un negro, como en El Conde Lucanor.

A propósito escribí una entrada hace años que se llamaba El Lenguaje no crea realidad, donde explicaba por qué todos estos relatos, épicas y clivajes con el tiempo se derrumban frente a la evidencia común. 

Los verdadero enemigos del gobierno de Kast, los peligrosos, no son los merluzos ni menos los comunistas, sino los social demócratas, muchos de los cuales están enquistados dentros del propio gobierno, en los partidos de Chile Vamos.

A pesar de que han sufrido una decadencia enorme todavía tienen muchos recursos, plata y manejan muchos medios de comunicación. También tienen sus opinólogos favoritos como los que llenan CNN Chile y otros que son más bien oportunistas que venden sus comentarios a la mejor oferta.

¿Qué puede hacer el gobierno si está durmiendo junto con el enemigo más peligroso? ¿Si lo machacan por los medios todos los días cortando los pelos en cuatro, inventando errores y fomentando divisiones?

No hacerles caso, ignorarlos, la épica y la narrativa deben ser consideradas con desprecio, no hay que dejarse llevar por esos cuentos y payasadas, ni siquiera hay que tomarse un minuto en contestarlas. 

El gobierno tiene grandes ministros y está haciendo muy bien su trabajo hasta ahora, no hay que meterse en las polémicas estúpidas, responder con silencio e indiferencia. 

Por eso la vocera de gobierno debería ir desvaneciéndose, ese es un esquema agotado, basado en las polémicas tontas para instalar una narrativa. El presidente en persona debe explicar lo que está haciendo y no discutir con idiotas, que hablen lo que quieran, los resultados hablarán por si mismos. Al menos así lo veo yo.

Ah, menos mal que iba a ser breve. Como será cuando me explaye. Hasta mañana...