Gran polémica ayer por la licitación del gobierno para que la empresa Brandmetric monitoree las marcas del gobierno según las menciones que aparecen en twitter y otros medios de la web social. No deja de ser divertido que los que más fuerte se quejan son justamente los políticos o los que tienen algún interés en usar el twitter como herramienta política.

Creo que todo esto es parte de la curva del aprendizaje en que estamos los chilenos respecto de tecnología, economía y muchas otras cosas. Todavía no entendemos bien como funcionan las cosas y mientras eso ocurre reclamamos. Por ejemplo la información de la web social siempre ha sido pública y su objetivo es difundirse, no tiene ningún sentido hablar de derechos de privacidad por lo que alguien escribe en twitter, facebook o cualquiera de esos lugares porque justamente lo hace para difundirlo. Si quisiera mantenerlo en secreto mejor usar una carta cifrada manuscrita dentro de un sobre.

Si yo emito mis opiniones en un programa de radio no me puedo enojar porque el gobierno o cualquier otro las escuche y las analice, todo lo contrario, ser escuchado y analizado es justamente el propósito de emitir opiniones. Que al gobierno le interese monitorear sus marcas no tienen nada de raro, más todavía cuando esa es la única medida válida de su desempeño. Much ado about nothing, creo que hay cosas mucho más importantes para preocuparse.

Otro pequeño comentario al affaire La Polar. Desde hace tiempo se viene arrastrando en Chile la idea que los créditos de consumo son una especie de engaño pues se le otorgan a gente que "no sabe" en que se están comprometiendo. Esa es una idea perversa porque insinúa que sería correcto no pagarlos, si otorgar el crédito fue un engaño ¿por que deberían pagarse entonces? Esa es la idea implícita detrás de todos los reclamos y las "preocupaciones" por el alto nivel de endeudamiento de los chilenos.

Ese argumento que presume inocencia de los clientes es venenoso y falso, solo se puede entender por la ignorancia económica de la gente pero entender no implica justificar, los que pidieron un crédito y no pagaron tienen dos alternativas: o pagan con todos los costos que decía el contrato que firmaron o bien no son elegibles para que les presten plata nunca más. De otra manera no podría funcionar el sistema porque nadie pagaría sus deudas.

¿Cuales son las soluciones? La obvia es que si son tan moralistas prohíban los créditos de consumo: prohibido dar ningún crédito sin una garantía equivalente al 150% de lo prestado como mínimo, eso dejaría automáticamente afuera del sistema a millones de beneficiarios. La otra posible solución es que el gobierno, un gran inquisidor, un censor moral o quien sea determine cuanto es el interés que el prestamista puede cobrar, si ese interés no es atractivo -sobre todo si no cubre los riesgos- a nadie le interesará prestar y el sistema también desaparece.

Las dos soluciones pasan por prohibir o eliminar los créditos de consumo lo que dejaría a millones de personas sin posibilidad de endeudarse por falta de flujo o de garantías ¿es esa una buena solución? Los que tienen plata y están en el sistema formal -o sea tienen capacidad para endeudarse con los bancos- pueden decir que si, pero dudo que el par de millones de personas que usa estos créditos estará de acuerdo.

La verdadera solución consiste en educarse y no hay mejor educación que el castigo cuando uno hace las cosas mal. Los políticos partiendo por el propio gobierno fomentarán la idea que los malvados del retail prestan plata para aprovecharse de los pobres, eso les conviene y les trae votos pero es mentira. ¿Hacer una superintendencia del retail? es probable que lo hagan y que pongan a un gran inquisidor del gobierno diciendo cuanto riesgo deben correr y cuanto cobrar por el, eso solo dejará a mucha gente fuera del sistema, el gobierno no tiene nada que hacer en lo que debiera ser un contrato entre privados.

Si somos inteligentes tendremos capacidad para distinguir la demagogia. Hay una importante diferencia entre los bancos y los créditos del retail: los bancos prestan plata ajena, el retail presta con fondos propios así es que ningún tercero debería interferir en las condiciones, las ideas de la usura pasaron de moda en los años del renacimiento, es ridículo tratar de reflotarlas hoy: si no te conviene no tomes prestado, así de simple. Bah, iba a ser breve e igual me alargué, en fin.

Hoy a media noche un grupo de aimaras se amanecen -muertos de frío supongo-en el cerro esperando el Machaq Mara, un invento bastante reciente que tiene poco que ver con tradiciones ancestrales, pero en fin, un poco de cuento no le hace mal a nadie, no hay celebración que no se base en una mentira partiendo por la navidad. También mañana empieza el invierno y yo estoy escribiendo en esta tierra bendecida por los dioses con agradables 17 grados celcius, hoy no apareció el sol pero tampoco hizo frío, todos los demás días han estado excelentes ¿que más se puede pedir?. Hasta mañana.