Era mejor el libro, para variar

Tuve la oportunidad de leer la pequeña novela de Luigi Bertolini hace varios años, que se convirtió en uno de mis libros favoritos, la historia era limpia y maravillosamente bien escrita. Siempre leí críticas excelentes de la película de Vittorio de Sica que la ponían como una obra maestra del cine. Como soy admirador del neorealismo italiano, en verdad es el único cine que me gusta, pasé muchos años esperando verla hasta que hoy la encontré completa y subtitulada.

Que tremenda desilusión. La historia originalmente limpia y con un gran tono nostálgico fue transformada por de Sica en un melodrama familiar, que porquería más grande. En desagravio traté de buscar el libro para descargarlo de manera que puedan comparar, pero me encuentro con que la maldita película aparece por todas partes y la novela por ninguna. Que diablos, al menos tengo el párrafo con que termina el libro que es muy bueno, miren:

"No se trata más, en la vida, que de recuperar lo perdido. Se puede encontrar una o dos veces, como yo logré encontrar mi bicicleta. Pero vendrá la tercera vez y no encontraré nada: Así es la vida. Es una carrera hacia atrás, para perder o morir al final. ¡Una carrera hacia atrás desde la infancia!. Se sale del claustro materno y se llora el cómodo lecho perdido; el lactante tiene los ojos cerrados y busca, tienta, con su naricilla color pétalo de rosa, en el seno de su madre, la fuente de la vida, y más tarde, cuando empieza a andar, busca la mano del padre para que dirija sus primeros pasos. Se buscan demasiadas cosas antes de morir. Y yo buscaré un rostro amigo y encontraré únicamente el de Luciana, si lo encuentro, que sería para mis últimos sufrimientos ocmo morir con el sol ante mis ojos."

Que gran película hubiera hecho el maldito de Sica si hubiese sido fiel al libro.



En este excelente video el físico teórico Leonar Susskind habla sobre como recuerda a asu amigo Richard Feynmann. Como he dicho antes varias veces Feynmann está en el panteón de mis héroes personales junto con Pérez Rosales, mis parientes Rafael Sotomayor y Portales, Ramón Barros Luco y Silvio -Bunga Bunga- Berlusconi.

Feynmann era múltiple, además de ser el mejor físico de su época era un profesor apasionado, sus Feynmann Lectures on Physics que me acompañaron en mis años de universidad eran transcripciones de sus clases en vivo, extraordinarias. Sussking recuerda a su amigo con un ego gigantesco, una actitud de macho que lo hacía provocar y buscar las batallas intelectuales que adoraba, pero también era extremadamente curioso y cuenta como conversar con él lo hacia sentirse inteligente. Esa parece que es una característica de los buenos físicos, que sacan ideas interesantes de todo lo que escuchan porque por su curiosidad no descartan nada a priori.

Dice Susskind que el estilo científico de Feynmann concistía en buscar la respuesta más simple y elemental en cada problema, pensaba que si alguna teoría era complicada debía ser porque el fenómeno todavía no estaba entendido correctamente. Lo curioso es que una vez leí que el propio Feynmann decía que ese era un prejuicio y que no había ninguna razón para -entre varias explicaciones posibles- escoger la más simple, que la simplicidad era un criterio estético y no científico, sin embargo Feynmann siepre la buscaba, su explicación sobre el principio de acción mínima es una de las cosas más bonitas que he leído en cuestiones de ciencia.

En fin, gigante Richard Feynmann, que tenía una Chevy Van pintada con los diagramas de Feynmann y que en noches de juerga subía a unas striptiseras -a las que era muy aficionado- y armaba fiestas que pasaron a la historia.  Ese si que era un científico.