¿Por qué la democracia funciona tan mal?

Escuchaba como alguien defendía la democracia directa de los cantones suizos, donde muchas leyes son aprobadas o rechazadas por votación de la totalidad de la población. 

En Suiza existe la posibilidad de llamar a plebiscito por iniciativa popular sobre cualquier tema, juntando una cierta cantidad de firmas. También  existe el referendum facultativo, donde si se juntan 50.000 firmas, cualquier ley ya aprobada por el parlamento puede ser sometida a plebiscito. Finalmente existe el referendum obligatorio que se exige para cambiar cualquier artículo de la constitución.

¿Qué más democrático que eso? Claro que en Suiza hay como 5 millones y medio de votantes solamente y algunas leyes locales en los cantones participan tan pocos que se pueden votar a mano alzada. Eso sería impracticanle en la mayoría de los países normales.

En general las democracia escandinavas y de Europa del Norte tienen muy buena prensa. Veo por ejemplo el excelente canal de viajes de un peruano sobre Dinamarca, que tiene fama de ser "el país más felíz del mundo" donde habla como están enfrentando sus problemas con la inmigración.

Resulta que en ese país han definido a seis barrios con el status de "gettos" (parece que no les preocupa mucho usar nombres políticamente incorrectos). Para que un barrio sea declarado getto debe cumplir 4 características: (i) la mayoría de los habitantes son "no occidentales" (ii) tasa de criminalidad significativa (iii) alto desempleo y (iv) mayoría sin estudios superiores.

Los barrios donde la mayoría de la gente cumple esas condiciones son considerados "gettos", el gobierno ha declarado su decisión política de hacerlos desaparecer con medidas como esta: si cometes un delito en una zona de getto la pena se aumenta al doble, es decir si la pena son 5 años de cárcel en un getto aumenta a 10.

¿Que tal Dinamarca, el país más feliz del mundo? El gobierno está comprometido en un programa de deportaciones masivas o al menos de hacerle la vida muy difícil a los inmigrantes que decidan permanecer allí.

Incluso los hijos de inmigrantes nacidos en Dinamarca, con estudios superiores y completamente integrados al país, no son daneses y tienen un pasaporte especial que deja esto en claro, son "alien" y no tienen las mismas garantías pese a haber nacido en el país.

A muchos en Chile les entusiasmarán estas leyes, pero otra cosa sería si vivieran en un país escandinavo porque los latinos allá no somos considerados muy occidentales que digamos, así es que probablemente viviríamos en gettos, sujetos a la misma distinción que árabes y africanos. 

Bueno, ponía estos dos ejemplos para mostrar que la democracia no tiene nada de "intrinsecamente bueno". John Stuart Mill escribió que la peor clase de tiranía que existe es la de las mayorías y las democracias "perfectas" no son otra cosa que una tiranía de las mayorías.

¿Qué pasaría en Chile si todas las leyes se plebiscitaran? Solo recordemos el principio de Pareto que siemple se cumple: el electorado tiene un 80% de estúpidos que se equivocan sistemáticamente al tomar decisiones, son incapaces de proteger sus propios intereses y son engañados una y otra y otra vez.

Algunos creen que los problemas de la democracia solo pueden solucionarse con más democracia, esa es una idea estúpida que desconoce la naturaleza humana, donde la mayoría son incapaces de tomar decisiones buenas para si mismos.

Hay gente en Chile que felíz votarían por volver a un sistema de pensiones de reparto, tal como el que nos arruinó en los setentas, muchos sacarían felices todo su ahorros de pensiones de las AFP, pensando que al final el gobierno encontrará la manera de mantenerlos cuando viejos, etc. La estupidez y la ignorancia de ese 80% de Pareto los ha hecho votar por décadas por los más ladrones e incapaces, etc. etc. etc.

Esa es la razón por la que la democracia funciona mal, porque la mayoría de los que votan son tontos e incapaces de decidir bien sobre las cosas que afectarán su futuro "masa influenciable y vendible". Es algo de la naturaleza humana, el principio de Pareto siempre se cumple donde hay acción humana, se ha comprobado millones de veces.

Diego Portales se dio cuenta de esto hace más de un siglo atrás y escribió que la democracia liberal era imposible en pueblos como los nuestros "llenos de vicios" 

¿Una dictadura sería la solución es entonces?

Ojala fuese tan sencillo. Muchos sueñan con un nuevo gobierno militar en Chile, olvidando que Merino y Pinochet fueron singularidades, ejemplos excepcionales y así como salieron buenos gobernantes también pudieron haber salido como Perón, que hundió a la Argentina por más de un siglo.

Portales lo tenía muy claro, la única solución es una meritocracia, una selección de los mejores moral e intelectualmente para gobernar.

Los gobiernos portalianos no fueron democráticos, todas las elecciones de presidente eran arregladas entre cuatro paredes y el presidente electo siempre tenía una mayoría en el parlamento. Pero quienes gobernaban debían ser escogidos entre los mejores. 

Mientras eso se cumplió, Chile se adelantó al resto de América Latina que se arrastraba en la anarquía, los caudillos militares, las guerras civiles y los presidentes corruptos. Los gobiernos duraban 10 años (5 años con reeleción) lo que permitía diseñar y ejecutar políticas de largo plazo. No existe peor locura que los actuales gobiernos de 4 años sin reelección.

La época dorada de Chile se terminó junto con el gobierno de Manuel Montt, cuando aparecieron los radicales forrados en plata con el apetito abierto por el poder. No lo consiguieron hasta muchos años después, pero desde entonces fueron corrompiendo el sistema portaliano. 

Anibal Pinto fue el último presidente decente que tuvo Chile en esos años, pero su sucesor Domingo Santa María ya empezó a sembrar la descomposición del país que duró hasta 1973. Así es la historia, en todos los países se producen ciclos mejores y otros miserables. 

Yo pienso que ahora estamos terminando un ciclo miserable porque la opinión general se ha dado cuenta como los han estado engañando.

P.D. agregando algunas personas a mi blog de genealogía me encontré con que Sir Winston William Spencer Churchill es un lejanísimo tío abuelo mío. Años atras le dediqué una entrada en mi serie de Grandes Borrachos y es el que dijo "la democracia es el peor sistema que existe, con excepción de todos los demás".

Seguro que lo dijo mientras estaba borracho, en todo caso me sirvió para agregar a varios tatarabuelos que faltaban en mi argol genealógico.