Los robots humanoides

Creo que en pocos años más serán considerados juguetes sobrevalorados y poco útiles. La idea de reemplazar seres humanos por robots que se asemejan a seres humanos, es igual de tonta que los que usan la inteligencia artificial para crear formas de arte.

Para cualquier aplicación práctica, no se me ocurre nada más ineficiente que un robot que ande sobre dos pies, siendo una posición sumamente inestable y que necesita de muchos recursos de software y hardware solo para mantener el equilibrio.

Creo que para robots que hagan tareas útiles, imitar a seres humanos es algo que solo sirve para causar expectación. Un buen robot debería ir en cuatro patas u otra combinación estable, con sistema de ruedas y articulaciones que le permitan ir por todas partes, trepar, etc,

¿Vieron las coreografías de robots de kung fu en China? Muchos ignorantes piensan que esos son robots "casi humanos" que en poco tiempo más podrán hacer todo lo que hace una persona. Ingenuos, esos son solo juguetes teledirigidos a control remoto, con muy poca o ninguna autonomía.

Tal como un auto de juguete o un dron, hay un chino detrás moviéndolos, el único avance tecnológico que muestran es el de no caerse mientras hacen sus piruetas, y ese equilibrio solo tiene valor como propaganda, porque para utilidad práctica no sirve para nada.

Lo realmente avanzado es el nivel de autonomía para la toma de decisiones y para eso tienen el mismo problema que los autos que se conducen solos, que hasta hoy no se han podido producir en escala importante porque la IA presenta muchos problemas. 

Cuando las calles estén repletas de vehículos autónomos, operativos y confiables, entonces recién se podrá pensar en robots que hagan algunas de las cosas más básicas que hacen las personas. Yo creo que las novelas de Asimov han hecho mucho daño en la cabeza de la gente, que sueña con robots idénticos a las personas.

La robótica tiene el mismo problema que la inteligencia artificial, necesitan juntar mucha plata para desarrollarla así es que ofrecen aplicaciones tontas pero que impresionan a las masas ignorantes.

Creo que por eso hacen los robots humanoides, el Mano Banana y cosas por el estilo, que atraen a las masas pero son muy poco útiles. A mi me interesa mucho la IA, la robótica y todo eso, pero siempre teniendo en mente para qués irve. Si es algo que no me sirve, no me interesa, no importa cuan "impresionante" me parezca.

Por ejemplo a Gemini yo le estoy sacando el jugo. Hace un par de días un amigo me pringó para que le instalara un programa en su computador viejísimo y aparecieron mil problemas, al final le fui preguntando a Gemini y ¡voila!

Tenía un router Linksys que quería configurar como repetidor y pasé semanas quebrándome la cabeza para instalarlo, mi web tiene un switch de 16 bocas que cuando le conectan algo raro se vuelve loco. Lo tuve botado varios meses, pero hoy, con ayuda de Gemini, en una mañana los dejé funcionando.

La uso para corregir la ortografía y sintaxis de las entradas, para recopilar antecedentes, esas son cosas que me sirven. Yo soy muy ocioso, pero al poco tiempo me aburrí de "chatear" o de hacer preguntas de ingenio para ver que respondía, o pedirle sonetos, esas son estupideces que me aburren ligerito.

Por lo mismo no le veo ninguna gracia a los robots humanoides, no me imagino robots humanoides haciendo trabajos de humanos como construir, reparar, ayudar y cosas por el estilo, las aplicaciones robóticas que he visto son un chiste.

Incluso los robots de Boston Dynamics, que son el Rolls Royce de la robótica, dudo que lleguen a tener mucha utilidad práctica o que vayan a reemplazar a personas en el trabajo, excepto en las tareas más simples y repetitivas, y para eso basta y sobra con un brazo robótico.

Y para qué decir del tipo que empezó a pedirle consejos a Gemini para tratar su depresión y se terminó suicidando. Se merece la muerte por gil, nos estaba quitando oxígeno a nosotros, los pillitos.