Modelo peruano

Que interesante comentario me hicieron en la entrada Todo lo que hago me sale mal, donde yo decía que es necesario sacar a Trump del poder por las buenas o por las malas porque no está en condiciones mentales para gobernar. Me decía un amigo desde el Perú:

"Modelo peruano: vacar presidentes por cualquier motivo, no gracias. Muchos peruanos estamos hartos de esto y la izquierda marxista lista para aprovechar el momento y atornillarse eternamente en el poder. Gringos aguanten a Trump, se irá cuando acabe su periodo, el mundo no acabará antes"

Estoy de acuerdo en que ese "modelo peruano" que ha tenido a ese país  es un festín de hipocresía y una pésima forma de solucionar problemas políticos internos. Desde el año 2016 hasta la fecha, 6 presidentes no lograron terminar su mandato por renuncia o destitución.

De estos 6, actualmente 4 están en la cárcel: Toledo condenado a 20 años 6 meses y adicionalmente a 13 años y 4 meses, Vizcarra a 14 años de prisión, Ollanta Humala y Pedro Castillo en prisión preventiva esperando sentencia, Kuczynski con arresto domiciliario intermitente.

No hay que olvidar que Fujimori cumplió 14 años de cárcel y que Alan García se suicidó justo el día que fueron a arrestarlo, No se me ocurre un trabajo más peligroso que ser presidente en el Perú y no me explico cómo tantos aspirantes gastan tanta plata y esfuerzo por algo que parece un paso seguro para la jaula.

Le encuentro toda la razón a este amigo que el modelo peruano es estúpido y absurdo, porque los presidentes son condenados por fiscales, jueces y políticos que son igual o mucho más ladrones que ellos mismos.

Tan ridículo ha sido todo esto que tuvieron que hacer una cárcel especial para ex presidentes , el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo, donde tienen guardado a Castillo, Viscarra, Toledo y Humala, si no me equivoco.

Hace unos días comenté por acá mismo sobre eso, lo he conversado muchas veces con amigos peruanos y chilenos que han vivido y trabajado en el Perú. Yo creo que este no es solo un asunto de malos políticos sino de mala opinión pública y mal electorado, los políticos solo son un reflejo de eso.

El peruano medio, normalmente excelente como individuo, actúa de la manera más irracional y burda en cualquier cosa que se refiera a las instituciones. Idolatra a pelafustanes, los lleva al poder y al poco tiempo pide su linchamiento.

Echar a un presidente por medios institucionales debería ser un asunto muy serio y absolutamente excepcional, pero los peruanos lo toman como un deporte. Los jueces, fiscales y políticos ladrones viven haciendo una charada de acusarse de ratas y corruptos unos a otros.

Cuando ratas y corruptos son todos, o casi todos, la gente decente allá no se mete en política. ¿Qué me dicen del escandaloso y corrupto proceso de las últimas elecciones? EL jefe de la ONPE, que equivale a nuestro Servicio Electoral, orquestó un fraude masivo y descarado, y sigue como si nada hubiese pasado.

Creo que todos los candidatos fueron una basura; Keiko, Porky, Sánchez, Belmont y todo el resto, pero hubo un candidato que me impresionó muy favorablemente: el periodista Carlos Espá, un tipo que me pareció serio y el único distinto de la manga de payasos que fueron los otros ¡treinta y siete! candidatos.

Un problema con la política en Perú es que no solo las clases bajas son ignorantes y superficiales, las clases altas son igualmente burdos. Me sorprendió ver este reportaje donde Ricardo Belmont muestra su casa, y se muestra vanidoso e ignorante, un hijo de millonarios pero eso no le quita lo chanta.

Muy orgulloso se pavonea que su casa es "una réplica del Palacio de Gobierno" cosa que dudo mucho y muestra unos cuadros que veía embelesado cuando niño pero no tiene idea quien los pintó, comentando "hoy deben valer mucha plata" para rematar.

La clase alta de Perú es muy chanta, yo mil veces prefiero a los cholos. Ricardo López Aliaga (Porky) tiene una fortuna pero no muestra una educación ni cualidades que uno espera de un millonario, es un tipo básico como cualquier cholo.

Y de los cholos mejor ni hablemos, ya saben eso de No me den cholo que mande, del genial Nicomedes Santa Cruz, que era negro y tenía un hermano torero.  

Y ya que estamos hablando del Perú y sus instituciones, creo que en eso muestran la hilacha por todas partes. Estaba leyendo el accidentado proceso para comprar aviones F-16, ahora que necesitan con urgencia renovar su aviación de guerra que está por los suelos.

Una decisión que tomaron hace años fue no comprar material de guerra de segunda mano, para evitar que le rompan la mano a alguien con una buena coima y les vendan chatarra.

En Chile ya pasamos por ese problema de esos hace muchos años con la compra a Bélgica de los aviones Mirage 5 Elkan, aparatos obsoletos por los que se pagó un sobreprecio (léase coima) de más de 100 millones de dólares. Fue el peor escándalo de corrupción en la historia de la FACH.

La diferencia entre Chile y Perú fue la respuesta institucional, leo que "Este caso marcó un antes y un después en la fiscalización de las compras militares en Chile, llevando a reformas en la Ley Reservada del Cobre para evitar que los Comandantes en Jefe tuvieran un control tan absoluto y opaco sobre los recursos destinados a armas".

Nunca se decidió dejar de comprar material usado, todo lo contrario, las compras de usado se intensificaron aprovechando coyunturas para conseguir ofertas espectaculares, armando con material especialmente adecuado para nuestra realidad.

Lo que se hizo fue intensificar los controles y tecnificar mucho más la toma de decisiones, confiando en estudios técnicos validados por expertos. Las compras militares rara vez se ventilan en Chile antes de concretarlas, solo las sabemos cuando ya se han hecho.

En Perú en cambio en los procesos de adquisición de armas opina hasta el gato, por los medios aparecen toda clase de chantas opinando y contra opinando, se debate en aras de la "transparencia", pero el problema es que el debate se hace mayormente entre chantas y en los medios.

Así fue como el Perú firmó una carta de intención de compra por 24 aviones caza F.16 Block 70. pero luego el presidente accidental Balcázar, anunciara que no iba a concretar la compra. 

No se como andará eso, pero las compras militares normalmente se hacen en serio, porque implican alineamientos, doctrinas y relaciones de cooperación a largo plazo. A mi me parece que la compra de F-16 sería acertada pero tiene sus pro y contras.

 El F-16 es el gold standard de los cazas multirol, equivale a tener un Toyota en términos de confiabilidad, interoperabilidad, disponibilidad de repuestos y varios otros factores. Por otra parte, son relativamente caros por ser nuevos. 

No se pueden comprar muchos por el costo y habría que mejorar un montón las pistas de aterrizaje, porque el triciclo de esos aviones es bien frágil, acá en Chile han ocurrido varios accidentes por ese problema, no es de los aviones más robustos.

La gran ventaja sobre los F-16 chilenos es que traen el radar AESA, que es mucho más moderno. En ese sentido no costaría mucho alcanzarlos si la FACH se equipara con algunos Eurofighter que ya se están dando de baja en Europa en muy buenas condiciones porque necesitan pasar al F-35.

En fin, para terminar les dejo con un par de pildoritas del Perú Bizarro, se trata de una casa y un hotel de lujo, ambos en pleno San Juan de Lurigancho, uno de los barrios más pobres de Lima. Esto si que es bizarro.