Quien lo diría

Estoy haciendo hora, esperando para ver a la 1:30 AM la transmisión en vivo del aterrizaje en Marte de la misión Curiosity. Probablemente es una de las hazañas tecnológicas más complejas y arriesgadas que se han intentado donde hay mil cosas que pueden fallar. La nave se ha demorado varios meses en llegar allá y una falla a estas alturas sería desastrosa.

Recuerdo que vi la llegada del hombre a la luna en Arica el año 1969, con mi cuñado y mi hermana lo vimos en una fuente de soda que quedaba por un costado del parque Vicuña Mackena, bueno "lo vimos" es un eufemismo porque la transmisión era pésima y solo se veían unas manchas borrosas de las que no se distinguía nada. Esa vez yo pensaba como sería el mundo después del año 2000 cuando llegaran naves a Marte, y aquí estamos, esperando.

La sala de control es parecida a la de entonces, la mayor diferencia es que en 1969 todos usaban camisa y corbatas. Ahora andan en T-shirt y jeans, también se ven muchas más mujeres que antes, en promedio parecen mucho más jóvenes. Por supuesto que nadie viste batas blancas y ni uno solo fuma pipa o cigarrillos como a fines de los sesentas.

El futuro es ahora, no hay autos voladores, energía atómica para todo ni colonias en otros planetas como se pensaba en esos años. El adelanto tecnológico más asombroso e influyente de todos, Internet, nadie se lo imaginaba en ese tiempo, nadie.

Eso era hace 43 años ¿como irá a ser la cosa en 43 años más? Así como nadie en el siglo 19 se imaginó la energía nuclear ni Internet, es probable que los cambios más importantes ahora todavía ni los soñamos. Pero igual, yo trato de pensar como sería el mundo en el 2055.

Yo me imagino que en esos años va a estar resuelto -para los efectos prácticos- el problema de la energía y con eso se van a terminar casi todos los problemas de sustentabilidad que tenemos ahora. Me imagino que los malditos ambientalistas van a ser solo una curiosidad del pasado, serán vistos como unos chiflados tal como vemos hoy a los frenologos. Al menos eso espero.

Con energía abundante y barata se terminan muchos problemas: se podría usar electricidad, que es una energía que no contamina al consumirse, para casi todo ¿y como producir la electricidad? Creo que con energía nuclear, en el mejor de los casos con fusión fria y en el second best con reactores de fisión y un sistema para dejar inertes los residuos de esas reacciones.

No creo que ese sea un problema tecnológicamente imposible, como si lo es la generación por fotoceldas, termosolar, eólica, que seguramente serán curiosidades en el futuro igual de desacreditadas que los motores de movimiento perpetuo.

Si es que no he estirado la pata antes (cosa que podría pasar mañana o más rato), el año 2055 tendré 100 años, viviré en la casa rodante y les diré a mis nietos (si es que tengo alguno) "cuando yo era joven, mocosos insolentes, la gente se preocupaba de la contaminación y de que se iba a terminar la energía". Y no faltará el insolente que diga por lo bajo "ya empezó a chochear de nuevo este veterano latoso".

En fin, mejor me voy a ver en el canal de la NASA porque en poco rato más empieza el programa con el amartizaje. Quien lo diría, en fin, espero que todo salga bien.