Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Vengo llegando de Los Aleros de 21, de una regada y opípara comida auspiciada por mis amigos, en particular por Tito Torres que como siempre me invitó con un "no se fije en gastos compadre" igual que Don Chuma. Comí arrollado, plateada con papas provenzal y bife chorizo con ensaladas, creo que con eso acorté un par de años de mi vida pero lo compensamos con tres botella de Misiones de Rengo, un buen vino tinto, que en algo debe haber ayudado a defenderse mi maltratado organismo.

Como siempre terminé discutiendo con Daniel Viera, esta vez la pelea era sobre la naturalidad del progreso. Mientras que Daniel decía que el progreso es lo más natural y que su padre, en los años sesenta, le decía que estaban viviendo mucho mejor que cuando él era niño y ahora vivimos como príncipes comparados a como vivíamos en los años sesenta, de eso Daniel afirmaba que no hay nada más natural e inevitable que el progreso, que lo lógico es que a medida que pasa el tiempo tengamos cada vez más bienestar.

Yo creo que esa es una tontera, primero porque no hay ninguna razón para que vivamos cada vez mejor. Si bien es cierto que en los últimos dos siglos ha ocurrido así eso no es normal ni mucho menos, es una casualidad histórica debido a la tecnología y a cierto consenso que se ha creado en torno a la economía de mercado.

Pero no hay que olvidarse que en el siglo XX hubo dos enormes experimentos socialistas, uno en la Unión Sovietica y sus satélites y el otro en China, que no solo estancaron el bienestar material sino que en el caso de China lo retrocedieron a hambrunas similares a las de la Edad Media, por ejemplo durante el "Gran Salto Adelante" en el gobierno de Mao.

Tampoco hay que olvidarse que hay muchos millones de personas en el mundo que todavía creen en la utopía socialista, de un estado fuerte que planifique la economía de manera que la riqueza se redistribuya en una sociedad igualitaria. Ciegos al desastre de las experiencias históricas, están dispuestos a repetir las mismas recetas que resultaron en represión, sufrimiento y estancamiento material. La gente, superficial e ignorante, educada por profesores igualmente superficiales e ignorantes, creen posible algo que la lógica y la historia han mostrado que es un fracaso seguro.

Dan Ariely lo llamaba "la aversión a las pérdidas" y es la tendencia del ser humano a pensar que todo lo bueno que nos pasa es lo natural y lógico, mientras que lo malo que nos ocurre es antinatural, se debe a alguna clase de error y puede ser corregido. Esta es una idea absurda, tal como creer que el progreso material es algo natural y automático, pero mal que mal la mayoría de las personas piensan de esa manera.

Vivimos en una época dorada, nunca habíamos estado tan sanos y prosperos materialmente como ahora pero igual nos quejamos, especialmente los jóvenes que nacieron con la cucharita de oro en la boca. Me acuerdo cuando yo era chico, en el Cerro Blanco por un costado del Cementerio General de Santiago vivía la gente como cavernícolas, en cuevas sin agua, luz, alcantarillado, nada. Ahora los pobres que viven en "campamentos" son por lo general sinverguenzas que están a la espera que el estado les regale una casa o departamento. Es la aversión a las pérdidas, todo lo bueno no lo contamos y lo malo nos duele el doble que antes. Al final mientras más tenemos menos felices somos.

Adam Smith se dio cuenta de esa característica de las personas y escribió que la felicidad no viene de lo que tenemos sino de la sensación de estar creciendo. Los millonarios -igual que los pobres- dejan de ser felices cuando su fortuna deja de crecer, que cosa más rara.

A propósido de Smith, hay varios capítulos de La Riqueza de las Naciones que no son muy interesantes, uno que vale la pena comentar es el capítulo 3 del libro 2 llamado Sobre la Acumulación del Capital o el Trabajo Productivo e Improductivo. Lo de los trabajos improductivos es típico de la visión clásica de la economía, basada en la idea de máquinas y cosas materiales como factor creador de riqueza. Smith pone como ejemplo de trabajo improductivo a los sirvientes personales, cantantes de ópera, curas, etc. a los que identifica como consumo que no produce un flujo constante de servicios,

El trabajo productivo en cambio, según Smith, "reemplaza y extiende su valor" que es una manera de decir que es de naturaleza reproductiva, o sea crea más capital en lugar de consumirlo. Es una expresión ingenua de la distinción entre gastos (que no se recuperan) e inversiones (que se reproducen). En este capítulo también Smith hace la diferencia entre opulencia y flojera, identificando la primera con el trabajo productivo y la segunda con el inproductivo, diciendo que esta diferencia es la causa por la que algunas naciones (las que invierten) se enriquecen y otras (las que consumen) se empobrecen. La idea en general es que las inversiones son claves para empezar a acumular el capital, que luego se reproduce. Los reyes y ministros -según Smith- son "los más grandes desperdicios de la sociedad" .

El esfuerzo uniforme, constante e ininterrumpido de cada hombre por mejorar su condición, es el principio de donde se deriva toda la opulencia, a nivel personal o nacional y es con frecuencia lo suficientemente poderoso como para mantener el progreso natural para que las cosas mejoren, a pesar de la extravagancia del gobierno y los grandes errores de la administración.

Con esto Smith quería decir que la riqueza era creada por el esfuerzo de las personas y a pesar de los gobiernos, una idea muy extendida que en Chile se traduce en el dicho "gobierne quien gobierne igual me tendré que levantar mañana a trabajar". De una manera ingenua y tal vez un poco mecanicista, Adam Smith escribió sobre cosas que hasta el día de hoy están establecidas como ciertas: que la opulencia se produce como efecto de la acumulación de capital, que esta acumulación ocurre gracias a las inversiones productivas y no por el consumo. Finalmente la idea de Smith es que los gobiernos solo son un costoso estorbo, o desperdicio para el esfuerzo individual de las personas, que es la verdadera fuente de creación de riqueza.

Aunque creo que la idea de que los servicios eran trabajo improductivo es incorrecta, las otras ideas de este capítulo son bastante interesantes y siguen válidas hasta el día de hoy.

Etiquetas:

11 Comments:

Blogger Rodrigo L. said...

Tomas, a propósito de economía hoy en Chile tenemos un 18% de proyectos mineros parados, el abra al menos por 2 años estara stand by , y hoy el dolar esta subiendo como la espuma....la salida de capitales ante el fin del estimulo esta causando estragos en las bolsas mundiales.... como afecta esto a Chile? y como me afecta a mi en el área construcción ? Constructoras e Inmobiliarias hoy estan con el quetejedi a 2 manos....

6 de junio de 2013, 11:12

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Bueno Rodrigo, yo creo que no es nada raro, la constante en economía es el cambio y si la actividad subió mucho por unos años en cierto punto tiene que bajar. ¿Como te afectará a ti y otros de la construcción? Depende como los pille la cosa.

Yo creo que en el peor de los casos hay para uno o dos años todavía de actividad por las enormes inversiones que han llegado este año. Es buen momento para prepararse para el ajuste y los que tienen todo dirigido al sector minero sería bueno que por precaución empiecen a mirar otros nichos dentro de su industria, por si las moscas.

Nadie sabe lo que va a pasar, nunca se sabe pero diversificar siempre es bueno. Me acuerdo que en Arica durante los 80s se hicieron un montón de millonarios en dólares con el boom del contrabando hacia el Perú, hasta que eso se terminó con Fujimori.

¿Que pasó? el 90% de los comerciantes que habían hecho una fortuna la perdieron con igual rapidez, porque no supieron adaptarse, siguieron haciendo lo mismo (lo único que sabían, pasar o vender al contrabando) hasta que perdieron todo, hasta el último peso. Solo unos pocos vivos supieron cambiar a tiempo.

Todo cambio trae grandes oportunidades, incluso (especialmente) el derrumbe de un sector de actividad económica, las fortunas más grandes de hoy partieron en los años de Allende. El problema es que la mayoría no es capaz de cambiar y adaptarse y siguen haciendo lo único que saben hasta que se arruinan (no lo sabré yo, jaja)

6 de junio de 2013, 11:23

 
Blogger Rodrigo L. said...

Tomas, efectivamente dependerá de como estemos parados como empresa, lo fome es que entre a trabajar en este rubro el año 2004; recién se venia pasando la resaca de la crisis asiática del 97 por lo tanto las lucas no eran muchas,cuando ya me habian mejorado un poco las lucas vino la crisis subprime ahí aguantamos bien como empresa... y por la prosperidad de Chile no se sintió casi el efecto.... espero que sigamos igual,de todas maneras no soy para nada derrotista y tengo claro que esto tiene que bajar en algún momento solo espero que me pille con los pantalones arriba y saber que rumbo tomar, total partí sin nada y se lo que es no tener ni-uno, ojala no se me olvide eso.

6 de junio de 2013, 11:32

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Nunca te preocupes por el trabajo ni por la plata, te vas a enfermar porque es algo en lo que jamás se puede estar seguro. Mejor preocúpate que no falte el alcohol, es mucho más productivo y saludable.

6 de junio de 2013, 11:47

 
Blogger Rodrigo L. said...

Buena recomendación, hoy pasare a comprare unas cervezas y un buen pedazo de lomo, hay que aprovechar.

6 de junio de 2013, 11:51

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

¡Esa es la actitud!

6 de junio de 2013, 11:57

 
Anonymous Anónimo said...

"Ahora los pobres que viven en "campamentos" son por lo general sinverguenzas que están a la espera que el estado les regale una casa o departamento. "


Flojos y frescos, deberian aprender de Ponce Leoru, que agarro una fortuna por afilarse a la hija tonta de Daniel Lopez

6 de junio de 2013, 16:39

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

El Capitán General se enfureció cuando supo que PL había comprado Soquimich, le dijo si estaba loco, que como se le ocurría comprar unos galpones en ruinas. Al final Ponce, que aprendió los negocios en las ferias de animales, salió más vivaracho que todos los otros juntos. Es un crack como empresario.

Moraleja: no es con quien te casas sino donde aprendes: Harvard es una basura al lado de la "universidad" El Tattersal...

6 de junio de 2013, 16:43

 
Blogger Maximo said...

Se nota que Tomas es solidario con la colonia croata. Entre lo que ha tomado de Cristal y Misiones de Rengo, ha engrosado la fortuna de los Luksic en unos cuantos milloncitos.

6 de junio de 2013, 16:59

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Solidario total, con los Luksic por una parte y con el fisco por la otra, con el impuesto específico a los alcoholes he financiado el sueldo a más de un burrocrata.

7 de junio de 2013, 01:50

 
Blogger jrc said...

" Ahora los pobres que viven en "campamentos" son por lo general sinvergüenzas que están a la espera que el estado les regale una casa o departamento."

Pero que generalización más absurda, los sinvergüenzas se distribuyen uniformemente en la sociedad.

El problema que los sinvergüenzas de más de USD 1MM son "hábiles empresarios" y los sinvergüenzas de menos de USD 100K son "delincuentes", robarles USD 1 a 1 millón de personas es "abuso" y si te pillan compensas, pero si robas USD 2000 a una persona, pagas con 10 años de cárcel, porque eso es robo.

Hay ricos flojos, hay flojos pobres, hay ricos tontos , etc.

Las características humanas se distribuyen uniformemente, el problema es que si tus padres tienen más capital tienes más oportunidades de desarrollar tus habilidades y si no tienes capital tienes menos probabilidades, es un tema probabilístico no deterministico.

8 de junio de 2013, 12:47

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas