¿Bajó la pobreza en Chile?

La medición de la pobreza no es un tema políticamente neutro. Todos los gobiernos buscan dar la sensación al electorado que bajo su gestión la pobreza del país ha disminuido.

Hasta los gobiernos de Cuba o Venezuela tienen esa absurda pretensión, contradiciendo la evidencia que cualquier persona con sentido común puede ver.

El Gobierno de Chile no escapa a esto y no hay un solo gobierno que sea capaz de admitir que bajo su gestión aumentó la pobreza, pese a que la experiencia y los múmeros lo muestran de manera evidente.

¿Cómo lo hacen para tapar el sol con el dedo? Hay varias formas, como cambiar la manera de medir, cambiar las definiciones, modificar las metodologías o -muy frecuentemente- presentar casos anecdóticos que afectan a muy pocas personas mostrándolos como si fuese la tendencia general.

Todo esto son variaciones de una misma cosa: mentir mostrando cifras, cosa en que los políticos son expertos.

Por eso existe una especie de manía en todos los gobiernos por cambiar las metodologías y redefinir el concepto de "pobre", para enmascarar el hecho que a medida que pasa el tiempo, la gente de menos recursos se va empobreciendo más y más.

Esto se ha hecho sistemáticamente desde 1990 hasta hoy. Por ejemplo el CEP, un centro de estudios de la derecha social demócrata, dice "Desde 1990, cuando la tasa de pobreza por ingresos alcanzaba un 68,5%, el país ha logrado una disminución continua hasta llegar al 6,5% " falsea la realidad en varios aspectos.

El principal es que están comparando peras con manzanas, desde 1990 en adelante las metodologías para medir la pobreza han sido alteradas sistemáticamente de acuerdo a los gobiernos de turno para mostrar "resultados" mejores que los reales.

Es absurdo comparar lo que se midió en pies y pulgadas con una medida una década después usando una regla de metros y centímetros, pero como es un tema político, mucha gente repite y ve solo lo que quiere ver.

El problema más grande es que el costo de reducir la pobreza ha sido desproporcionado y muy dañino para nestro futuro. Hoy somos un país más pobre, que crece menos y con una economía donde no se invierte ni crece la productividad.

En palabras simples, quemaron los miles de millones de dólares que el país acumuló en reservas por décadas y se farrearon los altísimos ingresos por impuestos a la gran minería del cobre, litio, así como los excedentes de Codelco. Buena parte se fue en robo y cohecho.

Lo gastaron en demagogia. Pensiones universales, garantías explícitas de salud, bonos y subsidios de toda clase, viviendas regaladas a un precio simbólico y sobre todo un aumento descomunal del gasto público con la entrada de cientos de miles de operadores políticos. ¿Qué podía salir mal?

Claro que "la pobreza bajó de manera enorme", pero a costa de gastarse las reservas y arruinar la economía en el largo plazo. Para volver a crecer deberemos -primero que todo- pasar la motosierra al gasto público, sin piedad ni excepciones. 

¿Y que pasará con los jóvenes idealistas que queden cesantes? Pasará que tendrán que aprender a trabajar y a ganarse la vida decentemente, por primera vez en su vida.

Debería bajar la pensión mínima solidaria a unas 150 lucas, por algo se llama "mínima". En Rusia, un país incomparablemente más rico, la pensión promedio es de 175 lucas, no la mínima sino el promedio de todas.

Lo que pasa es que toda la política chilena a partir de los pésimos gobiernos de Lagos, Bachelet, etc. hasta el actual desastre de Boric, han tenido la misma filosofía: crear mendigos del estado, vendiéndoles el cuento que todo lo pueden tener gratis si siguen votando por ellos.

No solo es cohecho y demagogia, sino que es un descomunal engaño, porque todo esto ha significado un deterioro tan grande de la economía, que la "eliminación de la pobreza" está resultando solo nominal.

Tenemos por ejemplo las Garantías Explícitas de Salud, que suponen que todo enfermo grave tendrá tratamiento grátis, de manera universal. 

Pero a la vez tenemos el sistema de salud complejo totalmente colapsado. Leo que "En agosto de 2024, más de 2,5 millones de personas esperaban por atención en el sistema de salud público"

A propósito de esto, el Ministerio de Salud recibió alrededor de 12 mil millones de dólares del presupuesto en el año 2024, ¿Cómo se explica tamaño gasto para tan pobre resultado?. Están robando.

La formación de capital humano depende de la calidad de los técnicos y profesionales, y esta a su vez depende de la calidad de la educación primaria y secundaria. Sin un buen capital humano podemos bajar al nivel de países como Haiti.

Sin embargo los resultados desde 1990 fueron empeorando y hoy están en una situación desastrosa, la educación primaria y secundaria es menos que mediocre. 

Chile baja en los rankings año tras año y las universidades se dedican a vender a destajo inútiles diplomas, pagados por el generoso papá fisco.

A propósito de esto, el Ministerio de Educación recibe la partida más abultada del presupuesto con más de 15 mil millones de dólares. ¿Cómo diablos toleramos esto? ¿Hasta cuando seguirán robando y malgastando sin mostrar otro resultado que los deterioros?

Y así podría seguir con todo el resto del gasto público. Tenemos un presupuesto de 80 mil millones de dólares, con unos ingresos que en el mundo real no están ni cerca de cubrir ese gasto ¿cómo se cubre la diferencia?  

Por el momento pidiendo prestado, cuando se nos corte el grifo se abrirá la llave de la inflación. Poca gente parece estar consciente de eso, todos quieren que el problema se solucione, pero nadie está dispuesto a sacrificar un gramo de lo que ha recibido, "que paguen los ricos" dicen...

Lo que pasa es que desde Ricardo Lagos se viene implementando una visión política diabólica, perversa que terminará inevitablemente en el empobrecimiento del país y en consecuencia en el de la clase media y pobre.

Porque cuando el país se empobrece, los mejor preparados y que normalmente mejor se defienden son los ricos y la clase media alta. 

Supongamos que entramos a un período de alta inflación y cesantía, Los ricos y  los acomodados con algún patrimonio solo iran a vacaciones a algún lugar menos caro, ese será el sacrificio que les toque. Su plata ya estará a buen recaudo como corresponde, bien lejos de la codicia fiscal.

Nuestra familia, que es un poco más que clase media ya que tenemos casa propia, dos autos y algunos ahorros, podremos defendernos sin gtandes problemas. Aunque la Pilar y el Tomás Jr se queden cesantes, igual podemos aguantar.

Pero la enorme masa de trabajadores asalariados que viven al justo cada mes, pagan arriendo y no tienen ahorros ni la capacidad para hacer algún negocio por su cuenta la van a ver muy, muy fea. Para qué hablar de los que tienen deudas y traten de pagarlas.

Y no se diga de los verdaderos pobres, esos si que no tienen por donde defenderse, porque aunque les suban pensiones y jubilaciones en un 1000% igual se los comerá la inflación y el desempleo, esos están más indefensos que nunca.

Esta película ya se estrenó en Cuba y en Venezuela, todos son millonarios en derechos, tienen derecho a todo pero se están muriendo de hambre. Ese ha sido siempre el resultado final de cualquier política socialista.

Leo un artículo del CEP de Izquierdo y Ugarte que dice:
"Entre 2017 y 2022, la tasa de pobreza disminuyó del 8,5% al 6,5%. Aunque este logro puede parecer contraintuitivo, se debe en gran medida a las ayudas estatales, que compensaron con creces la caída de los ingresos propios de los hogares durante ese periodo. 

En otras palabras, este resultado evidencia que los hogares aún no habían recuperado los niveles de ingresos previos a la crisis económica. 

Esta situación contrasta con la estrategia predominante en los 90 y la década posterior, cuando la reducción de la pobreza estaba impulsada principalmente por el crecimiento económico. En ese periodo, el alto crecimiento reducía la pobreza y daba a las personas las herramientas para valerse por sí mismas."

Traducido al castellano, a partir de 2017 -yo diría mucho antes- la disminución de la pobreza fue producto de las limosnas estatales.

Todo lo contrario de las políticas de la década de los 90 -y yo diría de mucho antes- donde se creó bienestar sano y digno, basado en el enriquecimiento del país que creó más empleos, más oportunidades y más "herramientas para valerse por si mismos".

Esa es la enorme diferencia que los políticos sinverguenzas no mencionan y que el tonto de Mario Weinsbluth - que nunca ha acertado en nada- se vanagloria, ostentando "el enriquecimiento que trajeron los gobiernos de la Concertación a Chile".

Eso es de una hipocresía muy difícil de soportar, que hayan destruido una economía completa y lo hagan pasar como un tremendo éxito debería ser repudiado por cualquiera que sea capaz de sumar dos más dos.