¿Un Bolsonaro chileno?

Debut y despedida
Me invitaron a un programa de radio y despues de muchas dudas acepté, yo siempre he sido muy malo hablando, me cuesta prestar atención, concentrarme en lo que dicen, nunca en mi vida he ganado una discusión, etc. etc. En fin, la cosa es que hice el loco de lo lindo, dije un par de tonteras, quedé como un idota, me sentí muy mal, tal como había previsto. Pero ya estoy de vuelta en mi casita, bien asegurado en la Fortress of Solitude, tomando un vasito de White Horse, con agua bien helada y miel para pasar el mal rato, no hay mal que no se cure con eso. En fin, nunca más. Salud.

La familia VIllarroel en el Ejército
Mencioné en el programa -de pasadita- algo sobre el pase a retiro del coronel (R) Germán Villarroel Opazo, ex  director de la Escuela Militar. Esto fue por la responsabilidad del mando que le cupo al estar presente donde el hijo de Miguel Krassnoff leyó una carta de su padre, me pareció -y así lo dije- una reacción atolondrada e imprudente de Piñera, una de las muchas estupideces gratuítas que ha cometido en su vida política, que no va a dejar otra cosa que resentimiento, malestar y pérdida de liderazgo del comandante en jefe.

Lo correcto y deferente habría sido dejar que el Ejercito actuara y reaccionara usando sus propias atribuciones a través del conducto regular, en lo que estimara pertinente, es decir un sumario y todo eso.

Quien sabe que efecto habrá tenido todo esto entre los militares, pero el padre de Germán Villarroel, , general (R) Rafael Villarroel Carmona, publicó una carta en términos durísimos, criticando a Piñera y al ministro de defensa Espina donde les decía de todo, poniendo en duda sus capacidades al afirmar que "dudo que haya siquiera hecho el servicio militar", Esto es -en código castrense- un insulto más o menos fuerte.

General Rafael Villarroel Carmona
Para poner las cosas en contexto, veamos quien es el general Rafael Villarroel, leo en un antiguo reportaje de Raquel Correa: "sus dos bisabuelos, su padre, su suegro, sus cinco hermanos (incluído un sacerdote, capellán del Ejército) y dos de sus tres hijos, todos han servido en el Ejército de Chile". Su hermano, Eduardo Villarroel Carmona también alcanzó el grado de general.

El general Rafael Carmona es presidente de la fundación "Chile mi Patria" una de las más duras defensoras de los derechos de los militares perseguidos, sentenciados y presos, también fue el último vicecomandante en jefe del Ejército cuando el general Pinochet era comandante en jefe y supo hacer respetar al Ejército ante los políticos con firmeza mientras estuvo a  cargo, nunca ha tenido diplomacia para hablar sobre esos asuntos.

Si no me equivoco, esa familia son descendientes del "capitán dinamita" Arturo Villarroel, que antes del asalto y toma del Morro de Arica pasó escondido tras las filas enemigas desconectando las minas (era zapador y explorador). De manera extraordinaria le dieron el ascenso a capitán en el mismo campo de batalla, donde también mostró heroísmo en acción, abriendo camino a las tropas del asalto. Lisiado en combate, murió años más tarde con el grado de general.

Los civiles ¿mandan?
Me comentaron algo así como "es lamentable, pero estando en democracia las FFAA están subordinadas al poder civil, el presidente manda y ellos obedecen". Eso es formalmente cierto, pero no es real, Allende también las mandaba... hasta que dejó de mandar, los civiles tienden a pensar que el mando puede ser arbitrario pero eso es cierto solo hasta cierto punto, traspasado un límite la arbitrariedad resulta contraproducente y después ya no funciona. Eso lo saben los militares. En el fondo manda quien tiene el poder y el poder lo tiene quien tiene la fuerza. Aquí y en la quebrada del ají.

Por eso la prudencia hubiese recomendado que Espina ("dudo que haya hecho siquiera el sericio militar...") se mantuviese apartado, dejando que el Ejército solucionara el problema de manera más o menos discreta. Pero el tontito de Piñera (en el sentido griego y en el otro también) no se pudo contener y se le ocurrió dar un golpe público de autoridad, por medio de las declaraciones de Espina, su perkins.

¿Que ganó? Nada, ni siquiera la aprobación que vive mendigando a la izquierda. Porque, para los que no lo saben, el ejecutivo no tiene atribuciones para dar de baja a un oficial superior, lo más que puede hacer es recomendar la remoción al Comandante en Jefe, pues solo él y la Junta Calificadora interna tienen el poder para dar de baja.

Lo que el gobierno hizo entonces no fue dar de baja, sino pedir la "aceleración" de los expedientes de retiro de los dos oficiales que ya estaban presentados. A diferencia de la baja, el retiro es voluntario y el ofiial retirado conserva todos los privilegios y dignidades correspondientes a su condición y grado. La sanción al final fue solamente simbólica y para efectos publicitarios.

Gracias al Partido Socialista a partir de Ricardo Lagos, a la Nueva Mayoría y a la estupidez de Piñera están obligando a los militares a deliberar, cosa que por lo general abominan, pero por simple defensa propia han tenido que hacerlo. Piñera y su gente han dicho que "escogeran con pinzas" el nuevo alto mando, pobres tontos, no entienden nada de lo que está pasando.

El prestigio del actual alto mando ya está bastante golpeado, especialmente la figura del comandante en jefe después de este episodio, en que permitió que políticos asumieran un comportamiento humillante frente a personal activo y bien apreciado. Sumado al desprestigio del general Fuente-Alba, el amigo de Vidal, lel ascendiente y respeto por el comandante en jefe se ha venido debilitando de manera sostenida.

Bien podría repetirse -si esto empeora- lo que le pasó a Carlos Prats, que usaba la oficina del comandante en jefe, tenía el uniforme, las presillas, etc. pero no tenía ningún poder ni ascendiente sobre sus subordinados. Los políticos, ignorantes del mundo militar, creeran que basta con purgar a los jefes y poner gente adicta para tenerlos controlados, pero así no funciona la cosa.

¿Bolsonaro?
Jair Bolsonaro fue un miitar que lo echaron, luego se dedicó a la política y miren adonde llegó. El coronel (R) Villarroel cumple varios requisitos para meterse en política: tiene capacidad, un master en ciencias políticas de la PUC, es graduado en la Academia de Guerra Naval, profesor de la Academia Militar de West Point en Estados Unidos y una serie de otros títulos y grados, como se puede ver en su página de Linkedin.

A los militares les repele la política, pero cuando se ven obligados se meten . En Chile han mostrado que saben mandar y lo hacen bastante bien. Ya que la tendencia de militares políticos parece estar apareciendo, yo apostaría que puede ser una carta para el futuro, tiene buenos valores, trayectoria y buenos antecedentes familiares. De aparecer un Bolsonaro versión chilena, yo pondría mis fichas en este coronel (R)..

Tratados de Libre Comercio

En pocas palabras un tratado de libre comercio, o tratado comercial, consiste en que dos o más países se ponen de acuerdo para eliminar (por lo general parcialmente) sus aranceles y otras barreras para la importación de ciertos bienes y servicios.

Un poco de historia: el mercantilismo
La base de los acuerdos comerciales se encuentra en las políticas eonómicas mercantilistas y de sustitución de importaciones. Según esa teoría los países deben concentrarse en exportar lo más posible e importar lo menos que puedan, la lógica mercantilista recomienda alentar las exportaciones, con incentivos tributarios por ejemplo, y desalentar las importaciones poniendo altos aranceles.

Históricamente, el mercantilismo apareció durante las monarquías absolutas, donde la riqueza de una nación y la riqueza personal del monarca eran una misma cosa, entonces a los reyes les convenía que la mayor parte de lo que se comprara fuese producido en el propio país, en empresas de su propiedad, y todo lo que se vendiera fuese exportado y así el monarca podría acumular oro, palacios, joyas y otras materias preciosas para que su fortuna no perdiera valor en el tiempo.

En La Riqueza de las Naciones, Adam Smith escribió contra el mercantilismo, los grandes economistas clásicos fueron los primeros en notar que resultaba insostenible que los nuevos estados-nación exportaran todo y no importaran nada, este flujo de comercio unilateral no solo era ineficiente, sino que solo podía hacerse entre uns metrópolis y sus colonias, ningún estado independiente aceptaría esos términos de intercambio con otro.

Además estaba el tema de las ventajas comparativas, que se conocía desde antiguo pero economistas clásicos como Smith y Ricardo lo explicaron claramente: creo que Adam Smith fue el que escribió que era absurdo que en Escocia se plantaran viñas para hacer vino, teniendo Francia un clima y terreno mucho más adecuado, igualmente era absurdo que Francia plantara cebada para hacer whisky, siendo que esta y el agua pura se daban mucho mejor en Escocia.

Lo logico era que cada país aprovechara sus propias ventajas comparativas, que Francia se dedicara a producir los mejores vinos y Escocia el mejor Whisky, ambos podrían exportarse mutumente y así todos disfrutarían de productos de mejor calidad y menor costo. Una ventaja adicional fue que los economistas clásicos notaron otra cosa que se sabía desde antiguo: los países que comercian entre sí, rara vez entran en guerra, el comercio crea intereses comunes y trae la paz. No era otra cosa que el principio de la división del trabajo aplicado a los países en lugar de las fábricas.

El mercantilismo duro de matar
Pese a que había sido desacreditado en teoría y práctica desde hace más de dos siglos, la idea mercantilista nunca murió totalmente, porque llenaba una especie de pensamiento mágico disfrazado de sentido común, la idea popular podría reducirse así: "como el que vende siempre tiene alguna ganancia, entonces lo ideal es vender mucho y comprar poco". Suena lógico pero es una estupidez en términos económicos, porque los recursos y habilidades nunca están igualmente repartidos, entonces algunas cosas conviene más hacerlas en determinados lugares. Esa es la idea base que justifica y explica el comercio.

Hace años, en esta entrada conté como un interesante experimento de un curso de microeconomía mostraba de manera práctica como el comercio por si solo crea riqueza, independiente de los bienes que se estén comerciando, pero como los seres humanos no somos muy buenos aprendiendo de la historia, a partir de los años 50 comenzó un retorno del mercantilismo, de la mano con las ideas keynesianas de un estado interviniendo en la economía que crería más riqueza.

Así como volvieron los conceptos de "industria nacional", "sectores estratégicos", "proteción arancelaria" que tuvieron mucho auge en américa Latina de la mano de la Cepal y sus economistas "del desarrollo". El resultado el lo que se conoce como "la década perdida de América Latina", cuando el desarrollo se estancó o descendió por 10 años completos.

Chile rompió el círculo vicioso
En un muno dominado por las ideas mercantilistas. a fines de los años setenta Chile fue el primer país que bajó violenta y unilateralmente sus aranceles de importación, luego vinieron más países y, a la larga, siguió gran parte del mundo. Hoy los mercados abiertos son el estandar y la protección arancelaria un absurdo que cualquier economista moderno reconoce como un fracaso. Desde que Chile abrió ulilateralmente sus mercados comenzó el "milagro económico" de 10 años de crecimiento sostenido. A partir de Frei Ruiz-Tagle en cambio, cuando el país empezó a firmar como loco tratados de libre comercio, el crecimiento del PIB se ha desplomado, lo mismo la inversión y sobre todo la productividad del país.Correlación no implica causalidad, pero igual da algunas señales.

Pero los políticos siguen pensando en el mercantilismo porque es una idea simple y fácil de vender a la gente ignorante (los mismos políticos muchas veces lo son), los aranceles nunca han llegado a cero, porque grupos de interés especial dentro de cada país se las arreglan para tener protección, arancelaria o bajo cualquier otro pretexto, normalmente el pretexto es tan absurdo como decir "porque todos los demás lo hacen".

NAFTA, la apuesta de Clinton
En 1993 Bill Clinton hizo un spin a la idea del libre comercio, inaugurando el NAFTA, que consistía en rebajar bilateralmente aranceles a cambio de reformas  profundas, legales y políticas en los estados beneficiarios, bajo el pretexto de "igualar los sistemas". Estas reformas tuvieron costos astronómicos, en los socios comerciales. Por ejemplo, el costo directo para los contribuyentes de la Reforma Procesal Penal en Chile ha sido incalculable, no solo en términos monetarios sino por el aumento del crimen, las alteraciones a la paz social, el tener a las policías dedicadas a defender la propiedad intelectual extranjera a cero costo, etc. en fin, los costos han sido enormes.

En un principio los exportadores de fruta estaban eufóricos con el crecimiento de sus exportaciones, la mentalidad de los políticos de la Concertación se deslumbró con el "honor" de ser invitads a un tratado de libre comercio por Estados Unidos y en pocos años Chile se convirtió el país que había firmado más tratados de libre comercio en el mundo, no se han perdido ni uno.

Sin embargo los tratados no son gratis y traen aparejados -especialmente con Estados Unidos- costos muy importantes, en dinero, en consecuencias sociales y en soberanía. Unos años atrás, cuando recién salió Trump y anunció que USA no suscribiría el Tratado Trans Pacífico, yo escribí una entrada explicndo por qué tampoco le convenía a Chile suscribirlo. Lo firmaron igual, pero sin los Estados Unidos el tratado epsa menos que una almohada.

Los tratados de Libre Comercio y las Zonas Francas son cada día más anacrónicos, porque la tendencia mundial es avanzar al arancel cero, van contra la tendencia histórica de la economía y contra el interés de los países. De lo ventajosos que se percibían al principio ahora se han convertido en una carga, una mochila anticuada y costosa, que cada día tiene menos razón de ser..

Bolsonaro

Jair Bolsonaro en 10 frases
Son frases muy conocidas del recién electo presidente de Brasil, igual las pondré acá, para que tengamos el contexto, aquí van:

1-"Esa gente, si se quiere quedar aquí, va a tener que ponerse bajo la ley de nosotros. O se van fuera o van para la cárcel. Esos marginales rojos serán proscritos de nuestra patria" (2018, a pocos días de la votación de la segunda vuelta, en alusión a los seguidores de la izquierda)

2- "Estoy a favor de la tortura. Y el pueblo está a favor también" (1999, en entrevista en TV).

3-"No emplearía (hombres y mujeres) con el mismo salario. Pero hay muchas mujeres competentes" (2016, en entrevista en TV).

4- "Jamás te violaría porque no te lo mereces" (2003, a la diputada Maria do Rosário en la Cámara baja).

5- "Sería incapaz de amar a un hijo homosexual. No voy a ser hipócrita aquí. Prefiero que un hijo mío muera en un accidente a que aparezca con un bigotudo por ahí" (2011, entrevista con una revista).

6- "No corro ese riesgo porque mis hijos fueron muy bien educados" (2011, en entrevista en TV, al ser cuestionado sobre cómo sería su reacción si alguno de sus hijos se enamorase de una mujer negra).

7- "No voy a combatir ni discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la calle los voy a golpear" (2002, en entrevista).

8- "Deberían haber sido fusilados unos 30.000 corruptos, empezando por el presidente Fernando Henrique Cardoso" (1999, en entrevista).

9- "Dios encima de todo. No quiero esa historia de Estado laico. El Estado es cristiano y la minoría que esté en contra, que se mude. Las minorías deben inclinarse ante las mayorías" (2017, en conferencia).

10- "Es una desgracia ser patrón en este país, con tantos derechos para los trabajadores" (2014, entrevista en un diario)

Claro que es fácil tomar frases sueltas, sin el contexo de la entrevista completa y presentarlas como si fueran el pilar de su pensamiento. Recuerdo cuando Ollanta Humala -durante su campaña electoral- declaró que le encantaría visitar Arica "pero arriba de un tanque". El año pasado, un taxista en Lima me conversaba "cuando salió nosotros pensamos que se nos venía la guerra con Chile, pero al final resultó ser un gatito mandado por su mujer, en lugar del tigre que creíamos"

A mi me encanta cada una de esas 10 frases, especialmente cuando veo el efecto que tienen en mis amigos progresistas, adoctrinados en la corrección política y criados en un mundo repleto de tabues verbales, palabras, frases y conceptos prohibidos, son fiel reflejo de la hipocresía que nutre el discurso progre.

"Estoy a favor de la tortura. Y el pueblo está a favor también", claro que si cuando la ocasión lo amerita, ¿quien no está a favor de torturar, por ejemplo, a un terrorista que sabe donde está la bomba que va a matar a muchos inocentes? Yo levanto las dos manos a favor, por supuesto que hay que torturar a los malos, los que nos amenazan con causar daño. A los asaltantes está bien neutralizarlos, matarlos, díganlo como quieran, eso es defensa propia y sentido común, solo un hipócrita -o sea un progre- lo negaría.

Bolsonaro es una vuelta a los buenos viejos tiempos del sentido común, antes que la tracalada de justicieros sociales, hiipies y etc. empezaran a infectar la política con su policía del pensamiento y su fraseología inmunda llena de lugares comunes.

Que bueno que salió elegido, tiene sentido común y dice de frente lo que piensa. Es enemigo de toda clase de socialismos, o sea es de los buenos. Ojala que no se nos enchueque en el camino, con que cumpla un pequeño porcentaje de sus ideas yo lo veo bastante bien. Ojala congele relaciones con la ONU y les deje de dar comida a las ONGs qu solo sirven par destruir y sembrar cizaña, tal como anunció. No se ve fácil, pero si puede hacerlo sería extrardinario.

Bolsonaro quiere echar a patadas a la izquierda en todos sus matices, me parece bien, una importante mayoría de los brasileiros quiere exactamente eso, es cuestión de mirar los resultados de las elecciones legislativas y presidenciales, el nuevo gobierno en Brasil va a tener mayoría parlamentaria y será de derecha, es de los pocos presidentes con real mandato popular. Ahora vamos a ver cuanto tiempo la gente lo apoya.

Estas son las cosas más pintorescas y conocidas, pero hay más, por ejemplo su carrera militar. se especializó en el arma de artillería (la mejor de todas) y luego en paracaidismo (no tan buena). Llegó hasta capitán cuando le cortaron la carrera, después de escribir un artículo contra los bajos sueldos que pagaban en el Ejército Brasileño. No se llevaba bien con los superiores ni era bien evaluado, con eso aprovecharon de mandarlo para la calle. Esto le trajo apoyo entre el personal en retiro, esposas de oficiales e incluso entre oficiales activos.

Al dedicarse a la política partió como concejal y luego fue elegido diputado en 1990, desde entonces ha sido diputado. No es un hombre de partido, ha estado como en 8 partidos distintos, es más un caudillo que un militante, otro dato no menor es su condición de evangélico practicante,

Que más se sabe de él, hasta el momento ha mantenido independencia y sus ideas han sido consistentes enn el tiempo, no se le conocen grandes escándalos, sinverguenzuras con plata fiscal, coimas ni nada por el estilo -una singularidad notable en la política brasileira- tiene pocas ideas pero claras y sobre todo muestra una visión estratégica que muy pocos políticos tienen.

En resumen, un militar que le cortan la carrera, se dedica a la política y llega a la presidencia. Muchos ignorantes mira por encima del hombro a los militares y se olvidan que Sun Tzu, Descartes, San Ignacio y varios más,  fueron militares profesionales.Ojo entonces con los militares que echan por motivos políticos, bien podrían volver con todo, en Brasil y en cualquier parte. Si algo saben es mandar.

Un asunto muy delicado

Hay un asunto delicado, del que la prudencia me aconsejaría ni hablar, pero que diablos, yo soy un bocón, así es que hablo nomas. Aquí voy:

Se trata de como se han ido corrompiendo los altos mandos en Carabineros y en el Ejército, como efecto de una sucesión de nombramientos dirigidos a poner jefes adictos a los políticos que han estado en el poder desde 1990. El caso "Pacogate" es el peor de todos, pese a que le han bajado el perfil y a estas alturas ya es seguro que lo van a arreglar a la chilena, donde los malandras se irán para la casa con unos pocos años de condena -condenas simbólicas- pero todos -o gran parte- de los miles de millones que defraudaron se quedarán en sus bolsillos o el de sus palos blancos..

El encumbramiento meteórico del general Bruno Villalobos dentro de Carabineros es un ejemplo clásico, detrás de él se conformaron altos mandos con gente a imagen y semejanza del General Director, quien a su vez era a imagen y semejanza de sus padrinos -o madrinas- políticas. Personalidades audaces, ambiciosas, chapuceras y con mínimos escrúpulos, aunque a decir verdad ellos culminaron un sistema para defraudar que se estuvo armando y afinando desde hace varios años atrás.

Otro caso espantoso es el del ex Comandante en jefe del Ejército Juan Miguel Fuente-Alva, nombrado por su amigo de juventud Francisco Vidal, cuando era ministro de defensa. Este nombamiento configuró un cruce de favores que para Fuente-Alva significó ingresos por $ 7.942 millones, mientras que sus ingresos legales eran aapenas un 5% d esa suma. Para Vidal por su parte significó años de millonarias "asesorías" para su amigo y para el Ejército, muchas de ellas verbales y por lo tanto no existe ningún registro de ellas. Si bien el asunto todavía está en juicio, el olor a pescado podrido en este caso ya es insoportable.

Para que seguir, creo que con estos dos ejemplos basta y sobra. Hay otros casos como el mal uso de gastos reservdos, pasajes y cosas por el estilo, pero a mi modo de ver son solo distractores. Siempre en el estado han pasado esas cosas, que son más o menos el equivalente de llevarse para la casa los útiles de oficina.o pagar la salida con una minita con cargo a gastos de representación, minucias Los políticos, corruptores y extorsionadores por naturaleza aprovechan de mezclar esas pequeñas raterías para cubrir la verdadera corrupción, la que realmente hace daño. Se aprovechan de la ingenuidad y la facilidad de la gente común para indignarse por lo que sea, es una costumbre tan vieja como sentarse en el poto.

Esto de los altos mandos corruptos es extremadamente peligroso. En nuestra historia nunca hemos Tenido un Juan Domingo Peron, un  Leonidas Trujillo o un Anastasio Somoza. Si hemos tenido caudillos militares con sus luces y sombras, como Ibañez, Marmaduque Grove o el propio general Pinochet, pero nadie los podría tachar de sátrapas o corruptos. Ahora recién -a más de 200 años desde nuestra independencia- por primera vez en nuestra historia vemos generales que son demostradamente corruptos.

Por suerte la Armada de Chile se ha mantenido intacta e independiente de los avatares y ambiciones de los políticos, como tiene que ser, se nota la impronta que dejó el almirante Merino, un héroe discreto, como diría Vargas Llosa. La Fuerza Aérea, con un abjo perfil, se ha mantenido también razonablemente alejada de esas malas prácticas.

Tal vez la cosa venía de antes, pero todo esto reventó en el maldito segundo gobierno de Bachelet. Parece que se soltaron muchos frenos y los cercos que se corrireron furon principalmente los de la desverguenza y la sinverguenzura. Ceo que hoy, casi todos los chilenos queremos volver al tiempo pasado, cuando los carabineros y soldados eran intachables. El carabinero que no acepta una coima es un icono popular en nuestr país, por favor que no se pierda nunca. Tampoco el soldado sacrificado y austero, lo mismo el oficial que tiene "ser más que parecer" como su regla de vida.

Lo importante es que no son todos, ni siquiera mayoría, son camarillas de los peores y lo bueno es que en las FFAA y de orden los controles si funcionan y el caiga quien caiga es efectivo, a diferencia de practicamente todas las otras instituciones en Chile.

Cuando Lagos y su gente hicieron la monumental estafa tributaria y de fraude al fisco en el Caso MOP-GATE, que debió llevarlos a todos a la cárcel, prácticamente todos siguieron igual, disfrutando de los privilegios del poder. Es más, gracias al acuerdo con Longeira todos terminaron MÁS forrados que antes, eso no pasará con los generales que -por lo menos- se irán de baja y las instituciones se irán depurando. Ojalá la política funcionara igual.

Como dije, es un asunto muy delicado. Me acabo de terminar una cerveza de 1200 cc (la nueva Morenita) y no quiero ser imprudente. Lo dejaré hasta aquí nomas antes que la crveza haga sus efectos y que empiece a escribir cosas de las que me podría arrepentir después. Hasta mañana.

Domingos de historia: la expulsión de los jesuítas

Acabo de leer un interesante artículo llamado Entre el repudio y la sospecha, los jesuitas secularizados, escrito por Inmaculada Fernández Arrillaga en la Revista de Historia Moderna, Anales de la Universidad de Alicante. donde se relata, en base a escritos de la época, las penurias de los jesuitas expulsados, luego de ser expusados de España y Portugal, entre 1767 y 1792.

La Compañía de Jesús habia acumulado mucho poder y tenía muchos enemigos por su influencia política frutode su vocación hegemónica. El poder de los jesuitas, que eran principalmente curas españoles, se originó durnte los muchos años en que fueron confesores de los reyes borbones y de su fuerte influencia en la Inquisición.

Durante sus años de auge, la Compañía de Jesus se hizo de enemigos en todas partes, la Iglesia tenía un rol político muy importante durante las monarquías absolutas, porque todos estos eran monarcas por gracia divina, así es que en cierta manera compartían el poder con los representantes de Cristo en la tierra. Los reyes absolutos tradicionalmente tenían un confesor jesuíta quien tenía un poder enorme en la administración de los asuntos de estado.

La Compañía por otra parte era una organización casi militarizada, con espíritu de cuerpo que exigía lealtad y una disciplina inflexible, eso los hacía sentirse -y decirse- superiores a las otras órdenes, de las que muchas veces hacían mofa, aprovechando el poder y la riqueza material que tenían como resultado de su gran influencia. En cierto modo los jesuitas, en su visión de acaparar poder y desplazar a todo el que amenazara con competirles fueron tal como después los masones, .

Todo esto cambió cuando llega al trono de España Carlos III, que fue el primer déspota ilustrado. A diferencia de sus antecesores muy religiosos, dependientes de sus confesores y de la Iglesia, los déspotas ilustrados, que empezaron a reinar en esos años tenían programas de modernización del estado y les molestaba tener confesores exigentes y con agenda propia. Así fue como Carlos III.tomó como confesor a un fraile descalzo. Igual pasó con los demás déspotas ilustrados, que empezaron a dejar de lado a los jesuitas y estos, en represalia empezaron a participar directaente en la acción política azuzando revueltas y motines populares.

En lugar de curas, Carlos III se rodeó de consejeros ilustrados, como el marqués de Esquilache y comenzó a implementar nuevas medidas económicas de saneamiento y liberalización de la economía, seguramente influenciado por Adam Smith y los fisiocratas, que en esos años atacaban el mercantilismo impuesto por los reyes religiosos. Pero esas medidas tuvieron su costo en el corto plazo, por ejemplo la liberalización del mercado del trigo produjo una subida del precio de pan que enfureció a la gente, al punto que provocaron -entre otros- el violento "Motín de Esquilache". después de eso se inició una investigación secreta donde los jesuitas fueron acusdos de estar detrás del motín.

Cuando se quedan sin el poder que antes les daba el confesor y aparecen en contra de los reyes en España, Francia y Portugal, empiezan a recibir de vuelta todo el rencor que habían venido sembrando por muchos años, cuando fueron poderosos. Aparecieron movientos teológicos políticos, como el jansenismo, dedicados a limpiar al mundo de la peste jesuitica. Finalmente la fortuna les dio vuelta la espalda cuando Carlos III decreta su expulsión y la confiscación de sus posesiones en todo el Imperio Español. Esto fue en concordancia con el Papa Clemente XIII, que más tarde suprimiría a la Compañía de Jesus. Decretó el rey lo siguiente:

"(...) por gravísimas causas relativas a la obligación en que me hallo constituido de mantener en subordinación, tranquilidad y justicia de mis pueblos, y otras urgentes, justas y necesarias que reservo en mi real ánimo, usando la suprema autoridad que el Todopoderoso ha depositado en mis manos para la protección de mis vasallos y respeto a mi Corona"... etc.

Más de 5.000 jesuitas fueron desterrados de la Indias y de España, llegaron primero desterrados a la Isla de Córcega y se convirtieron en un gran problema para cada lugar donde llegaban, porque no tenían medios de vida, finalmente el Papa Clemente XIII tuvo que acogerlos en los Estados Pontificios y Carlos III les asignó una minúscula pensión para que sobrevivieran.

"(...) paseaban por Bolonia en cuadrillas, los más vestidos de abate, algún otro de militar y espadín y todos ellos muy guapos, muy peinados y enrizados y con dos dedos de polvos en la cabeza». El propio Azpuru solicitó instrucciones sobre el trato que debía darse a los que vivieran con escándalo, consciente de la vida licenciosa que hacen algunos jesuitas secularizados, de tal modo que más de uno ha contraído ya la enfermedad que es fruto de ella"

Finalmente seis años después de la expulsión, en 1773, el Papa Clemente XIV suprime la Compañía de Jesus. ordenando que sus curas pasaran a ser miembros del clero secular. Esta eliminación duró hasta 1814, aunque los jesuitas fueron expulsados dos veces más. Sobre los secularizados, leo

"(...) siempre hay que sospechar de estos sujetos, especialmente siendo sacerdotes que ya no se pueden casar, ni seguir oficio o protección útil de las Repúblicas, que los aparte del fanatismo de que están poseídos» En ese proceso muchos jesuitas se secularizaron, colgando los hábitos, algunos se casaron mientras otros -si tenían los medios- se dieron a la disipación y la buena vida.. Leo en el artículo sobre los secularizados"

La expulsión primero, y luego la eliminación de la Orden han sido muy estudiadas y existen muchas versiones contrapuestas. Algo que se me olvidó mencionar es que otra columna de poder de los jesuítas fueron los colegios y universidades, aunque Ignacio de Loyola los prohibió expresamente en las Constituciones, igual con el tiempo aparecieron por todas partes y eran usados para difundir la doctrina y los intereses de la Compañía especialmente entre las clases altas que se educaban allí. Las similitudes operativas entre los jesuítas y la masonería son muchas.

Cuento corto, alcanzaron tanto poder que los déspotas ilustrados, alarmados, con nuevas ideas y no atados a obedecer ciegamente a los curas, se hastiaron de ellos. Sin poder en el gobierno empezaron a alborotar al populacho y eso al final significó su ruina.

La historia es cíclica, los jesuitas volvieron a adquirir poder con los años, ahora a la sombra de los políticos. También volvieron con los colegios y universidades ignacianas, donde adoctrinaron y formaron sus nuevos cuadros. En Chile se puede ver el origen social de muchos curas jesuitas de las familias de apellido vinoso o con plata, son los "ricos con conciencia social" igual que antes. Desde el surgimiento de la Teología de la Liberación los jesuítas retomaron la costumbre de alimentar el descontento popular, aliados a la izquierda y armando pequeños Motines de Esquilache por todas partes.

También hoy generan mucha antipatía, yo me incluyo entre los que los detestan. Muchos los vemos como una organización peligrosa y muy poco escrupulosa. Personalmente he tenido dos amigos, curas jesuitas, que fueron mis profesores en la universidad, tipos encantadores y muy interesantes para conversar, con el padre Juan Valdés yo conversaba mucho cuestiones teológicas prácticas, que en esos años me interesaban, nos llevábamos muy bien pese a tener ideas en las antípodas. Mi otro amigo era profesor de filosofía, lo recuerdo perfectamente aunque su nombre se me borró completamente.

Refrito del sábado: por qué no nos gusta competir

Este refrito es del 18 de juio del 2011 y podría llamarse "por qué ningún igualitarismo funciona, aunque todos nos creemos igualitarios", es un mal título, pero creo que de eso se trata la cosa, porque en un mundo ideal nos gustaría que todos pudiésemos ser garantizadamente iguales, pues odiamos la competencia, pero en el mundo real competimos y tratamos de diferenciarnos hasta en las cosas más sencillas. 

Hay una característica muy común de la naturaleza humana, consiste en que todos somos más o menos lo contrario de lo que decimos o creemos ser. Cuando alguien dice que nos quiere mucho es seguro prepara una puñalada en la espalda, los que se dicen buenos son casi siempre la peor basura, etc. No es porque la gente sea especialmente canalla, sino que la naturaleza humana es así, así somos. Un buen predictor de la conducta de los demás es esperar exactamente lo contrario de lo que nos dicen.

Existe una especie de obsesión entre los progresistas -y en general la gente de izquierda- en acusar las injusticias sociales y reclamar indignados porque "la cancha no es pareja". Sin embargo basta mirar como en la vida personal de cualquiera: mandan a sus hijos a los colegios más caros y exclusivos, se dan toda clase de lujos para diferenciarse de "los pobres", son miradores en menos, etc. Es tan graciosa esta contradicción, y tan evidente, que asombra que ellos mismos no se den cuenta de lo riícula que es su vida, llena de falsos buenos sentimientos. Pero es algo normal, esa contradicción como decía está en la naturaleza humana

Y en la base está el hecho que, aunque odiemos competir, por resentimiento hacia los que nos ganan o por terror de perder, estamos compitiendo cada minuto de nuestras vidas, aún cuando no nos demos cuenta o inconscientemente lo rechazamos. En fin, aquí va el refrito.

Por qué no nos gusta competir  
La competencia es políticamente incorrecta. Por ejemplo cuando se habla de educación evitan mencionar esa palabra, es inconfortable, porque según el pensamiento políticamente correcto no resulta inclusivo que unos ganen y otros pierdan, competir es pecaminoso. Yo estoy de acuerdo que -en general- no hay mejores ni peores, pero de ahí a no diferenciarse ni sacar lo mejor que tenemos para refugiarnos en un rebaño homogeneo, creo que es una actitud bien pobre.

En cambio competencia en economía es hoy un fetiche, igual que en los años sesentas, cuando hablaban de revolución o pueblo. Pero seamos francos, no nos gusta competir porque tenemos miedo a perder, eso ha permitido que la palabra se desvirtúe y en su nombre se justifican muchas barbaridades, tal como antes se hacía en nombre la revolución o del pueblo.

Tal vez los deportes nos dan la idea más exacta del verdadero significado de la palabra: los atletas compiten, por ejemplo en los 100 metros planos y cada uno trata de correr más rápido que los demás para llegar primero a la meta. Uno gana y los demás pierden, en distinto grado según lleguen segundo, tercero o último. Es tanta la similitud que los que entran a la universidad se dice que estudian una carrera. Es tan importante tratar de llegar primero como saber perder, no hay nada más desagradable que los malos perdedores ni nadie supera a alguien que acepta ganar o perder con la misma gracia.

Las empresas también compiten para ganarle a las demás y en lo posible para llegar a una posición dominante o mejor al monopolio, ese es el objetivo de toda empresa y las teorías modernas de competencia están basadas en teorías de guerra. Sin embargo tanto en los estudios como en los negocios es políticamente incorrecto hablar de ganadores y perdedores, según el ideal igualitario todos deberían ganar, cosa evidentemente absurda.

Así es como la educación se ha tratado de masificar y estandarizar a un costo enorme para los contribuyentes mientras en los negocios aparecen leyes antimonopolio para castigar a las empresas que tratan de mejorar su posición dominante. Si en una carrera atlética se castiga al que llega primero ¿que ocurre? Que nadie se mueve o que todos se deben poner de acuerdo para llegar de alguna manera al mismo tiempo. Si no hay competencia no hay mejora, todo queda estancado.

Lo mismo pasa con la educación estandarizadora, cuando el estudiante se da cuenta que no gana nada con esforzarse, se adapta al mínimo común denominador o lo deja, finalmente sale con un título que no vale nada. Y las empresas en lugar de pelear por llegar a ser las primeras, se ocupan en denunciar al gobierno a los que les está yendo bien, acusándolos de colusión y competencia desleal.

Las regulaciones del estado siempre dañan la competencia, todas las regulaciones traspasan la responsabilidad y el riesgo desde las personas hacia el estado. Aunque hay regulaciones inevitables -como las leyes que persiguen las estafas- siempre debieran ser mínimas, pueden ser un mal necesario pero básicamente son un mal, si queremos libertad para elegir cualquier regulación termina limitando esa libertad. En Hong Kong nunca necesitaron de tribunales para "defender" la libre competencia.

Las leyes antitrust de los Estados Unidos aparecieron para defender intereses corporativos y a un gobierno que se sentía amenazado por el poder que podrían adquirir Rockefeller y otros industriales exitosos, pero nunca se demostró que hayan fomentado verdaderamente la competencia, al contrario, el efecto real ha sido siempre el de limitar la libertad y proteger a los poderosos.

Las leyes para "proteger" la libre competencia se basan en dos conceptos equivocados, el primero es el modelo de competencia perfecta de los economistas neoclásicos, una ficción matemática que -a pesar de su prestigio académico- ha mostrado ser muy mala para predecir o modelar la economía. La competencia perfecta con tasas de ganancia de equilibrio es la negación de la idea de competencia y los modelos que tienden al equilibrio en la vida real son más raros que los platillos voladores. Pero es un modelo prestigioso porque se pueden escribir complicadas ecuaciones que todos respetan y muy pocos se atreven a cuestionar su validez o alcance.

La otra equivocación es la creencia popular de que las economías de escala son imbatibles y que los ricos se hacen cada vez más ricos mientras los pobres cada vez más pobres. Es increíble como ha persistido esa idea pese a que la realidad muestra todo lo contrario y ni la IBM es la única fabricante de computadoras del mundo, ni la GM la única fabricante de automóviles, ni la Boeing los únicos fabricantes de aviones, como pronosticaba J.J. Servan Schreiber en "El desafío americano" el año 1969. La verdad es que el tamaño, llegado a cierto punto pasa a ser una desventaja y los monopolios caen por su propio peso ante organizaciones más ligeras y eficientes, hay miles de ejemplos de eso.

En base a estos dos errores -ambos anti libertarios- la gente ha ido traspasando su propia responsabilidad hacia el estado ¿esto los ha protegido? Para nada, las personas hoy están más desprotegidas que nunca porque dependen de la discrecionalidad de los burócratas, confían en eso y cuando son timados, cosa que pasa con regularidad, corren a reclamar contra el estado porque no los protegió apropiadamente. El caso de La Polar es típico de tontos que lloran porque el estado no los protegió de sus propias decisiones.

En todo esto hay un cambio siniestro: las personas y las empresas tienen cada día menos ganas de competir o tomar riesgos. Antes era un orgullo superar a los demás y superarse a si mismo, los mejores eran aclamados ya fueran un alumno o un empresario exitoso y todos querían ser un poco mejores cada día. Ahora en cambio todos buscan ganar por secretaría, por medio del pituto o el privilegio de alguna burocracia.

Aparecieron tipos al estilo de Maturana diciendo que en realidad en la naturaleza no se compite sino que todos cooperan como buenos hermanitos para llegar a un estado de perfección ideal donde todos son felices, solo compiten los tontos y los malvados. Que pena ver como se endiosa a la mediocridad.

En la vida real tenemos que tomar decisiones riesgosas y competir, no hay manera de librarse de eso porque el riesgo y la competencia son parte de la vida, pero como políticos y economistas se dieron cuenta hace rato que tomar decisiones y competir nos da miedo, nos vendieron la idea que el estado lo puede hacer por nosotros, esa es una mentira más grande que "voy y vuelvo" o "préstame cinco lucas, te las devuelvo mañana". La otra mentira mejor no la digo, pueden haber menores de edad leyendo. Hasta mañana.

Karadima y Deportes Arica

Karadima
Recién acabo de ver la luz, no me explicaba las ridículas acusaciones de las "víctimas" del caso Karadima que, como he escrito varias veces antes, pensé que se trataba de una simple pelea entre homosexuales despechados, un asunto muy vulgar que se salió de control.

Pero hoy vi la luz, en las noticias leo que "se había filtrado" que la Corte habría acordado ordenar a la Iglesia Católica el pago de algo así como 450 millones de pesos a las "víctimas", unos 800 mil dólares. Allí estaba la madre del cordero, Luegoe enteré que el abogadode los querellantes es Juan Pablo Hermosilla, conocido porque representó a Bachelet en el fallido intento de querellarse contra la revista "Qué Pasa" y que ha actuado activamente para evitar la aplicación de la Ley Antiterrorista a los atentados en La Araucania, una especie de icono de los abogados progres.

En lo de Karadima hay un propósito político.ideológico y un beneficio económico muy jugoso para los denunciantes. Ahora entiendo el histerismo de Hamilton y los demás para asegurar que hay "encubrimiento de la Iglesia". Es un simple y sórdido asunto de plata, están tratando de poner el punto que es la igesia -y no los querellados- la que debe pagar las indenmizaciones.

Recién entiendo por qué estas acusaciones ridículas, de tipos que obviamente eran homosexuales y se relacionaron íntimamente por largo tiempo con el cura, para luego acusarlo por haber sido "seducidos". La extemporeidad de denunciar supuestos hechos que deben estar prescritos, ocurridos hace décadas y donde no había la manera más remota de comprobar si existió alguna vez tal seducción. El hecho que las relaciones hayan permanecido por largo tiempo me hace perder todo el respeto por los denunciantes, no les creo una letra de lo que afirman. La suma que exigen por concepto de "reparación" me hace verlos con cierto asco.

Que distintos tribunles hayan dado a trámite esa querella es una barbaridad jurídica. Otro caso donde los jueces, hambrientos de fama mediatica, aceptan acusaciones de sola palabra, "testimonios" de los interesados por hechos ocurridos hace décadas, donde no existe la menor posibilidad de hacer un juicio serio.

Es exactamente lo mismo que hn hecho en casos de derechos humanos jueces prevaricadores,d esde Guzman a Caroza y así han pavimentado su camino a la Suprema, amparados por poderosos padrinos politicos, de quienes son los perkins. Los jueces-perkins, que gran aporte a la adminsirtación de justicia.

Apenas salga la sentencia que condene a la Iglesia a pagar etsa primera indenmización millonaria -que es el escenario más probable- vendrá una avaláncha de supuestas víctimas que, de manera milagrosa, se acordarán que fueron "seducidos" y que es culpa de la Iglesia que sean invertidos. Todos detrás de una jugosa indenmización. Lo que se le da a uno se le deberá dar a todos. En tribunales es algo muy común, baste recordar la avalancha de juicios contra Isapres, espurios y avalados por la creatividad jurídica de algunos jueces y sus padrinos políticos.

En fin, somo como famacia de pueblo chico, no tenemos remediao.

Deportes Arica y la mediocridad
El Club de Deportes Arica está a punto de  caer a la tercera división. Anoche mi querida suegra -que es fanática del club- con el Tomás Jr. fueron al estadio a ver una de las derrotas más vergonzoss en la historia del club, que lo deja muy cerca de los potreros. A propósito de esta derrota, el entrenador Hernán "Clavito" Godoy, un anciano de ochenta y tantos años, escribió en su twitter lo siguiente

Para poner las cosas en contexto, copiaré algo que escribí sobre el Club a fines de los años noventa, en mi "Diccionario de Curiosidades de Arica", aquí va:

Fútbol: el club de Deportes Arica debe ser uno de los más malos del fútbol profesional chileno. De hecho solo una vez en su historia llegó a primera y volvió a bajar enseguida. En todo caso cada cierto tiempo contratan futbolistas argentinos que se dedican a engordar, tomar sol, desvirgar a nuestras doncellas e iniciarlas en algunos vicios. Son el aporte del club a la cultura erótica de la ciudad. Por lo demás la mayoría de los argentinos resultan ser muy simpáticos y amigueros. 

Tengo a la vista el diario de ayer que dice en su primera página “El CDA con la pólvora mojada: en un apretado y enredado partido, Deportes Arica no fue capaz de derrotar anoche al sub colista Magallanes y tuvo que conformarse con un nuevo empate sin goles como dueño de casa. Hinchas despidieron a la celeste entre pifias”.. El párrafo lo dice todo.

Nuestro Club de fútbol siempre ha sido de los más malos de Chile y todos lo aceptan así: los jugadores, los dirigentes, la hichada, todos se reconocen como mediocres. El propio entrenador "Clavito" Godoy, que habla pestes contra sus jugadoes, su equipo y sus dirigentes, omite decir que el 90% o más de su carrera ha sido de fracaso en fracaso, y si lo contrataron es porque era lo más barato y tal vez el único entrenador que se podía conseguir con tan poca plata,

Parece que todo el mundo en Arica acepta la mediocridad -propia y ajena- como algo normal e inevitable. A veces converso con amigos que son profesores y se saben mediocres, piensan que sus alumnos son mediocres y -desde luego- la universidad es mediocre y sus directivos unos pobres diablos. ¿Por que no se van entonces? Porque ganan muy buena plata y hacen lo que se les antoja, casi se enorgullecen de ser tan mediocres y "vivos".

Tiempo atrás un amigo me preguntó por qué no publicaba en ciertas revistas indexadas que publican casi cualquier cosa, previo pago de una módica suma, que eso me daría puntos para optar a una "media jornada" o algo así en alguna de las universidades locales. No entendía nada, si yo escribo un artículo es para ser admirado, para mandarme las partes, pavonarme y sentirme orgulloso, todas esas cosas que a mis amigos les importan un pepino.

Si yo me tomo el trabajo de escribir un artículo no es porque me interese la maldita "media jornada", sino por ego, por el deseo de hacer algo importante, relevante, ojalá extraordinario que tenga impacto y que me admiren. Yo jamás me he acostumbrado a la idea de aceptar que soy un mediocre y puede que no tenga ningún cargo ni nada de importancia, puedo ser un pobre diablo al lado de muchas autoridades, pero me siento mucho mejor que ellos y eso es lo que me importa.

Por eso la mayoría acá en mi pequeño puebucho me miran con simpatía (espero) pero en el fondo me consideran un idiota, un ególatra que nuna llegaré a ningún lado en la vida.. Puede ser, o puede que no, quien sabe.

Pero lo que me irrita de mi querido pueblucho y de mi queridísima universidad es esa aceptación casi gozosa de la propia mediocridad, la falta de integridad, de ganas de hacer las cosas lo mejor posible. en Arica es todo lo contrario, todos tratan de tener lo mejor haciendo lo menos posible, no les importa que les digan que son pencas, "igual me estoy forrando", dicen. ¿Vale la pena? No para un egolatra como yo, claro que no.

Aunque para el Club de Deportes Arica es más que suficiente.

Intento de chantaje y nuevo servidor

El chantaje (traducido al español)
¡Hola!
Soy un hacker que rompió tu correo electrónico y dispositivo hace unos meses. Ingresaste una contraseña en uno de los sitios web inseguros que visitaste y yo la intercepté. Esta es tu contraseña de tomas@bradanovic.cl en el momento del hack: ********** (aquí va mi password de esa cuenta)

Por supuesto que puedes cambiarlo, o ya lo has cambiado. Pero no importa, mi malware lo actualiza cada vez.

No intentes contactar conmigo ni encontrarme, es imposible, ya que te envié un correo electrónico desde tu propia cuenta.

A través de tu correo electrónico, cargué un código malicioso en tu sistema operativo. Guardé todos sus contactos con amigos, colegas, familiares y un historial completo de visitas a los recursos de Internet. También instalé un troyano en tu dispositivo y un largo espionaje de tu actividad.

Tú no eres mi única víctima, normalmente cierro las computadoras y pido un rescate. Pero me impresionaron los sitios de contenido íntimo que visitas con frecuencia.

¡Estoy en shock de tus fantasías! ¡Nunca he visto nada como esto!

Entonces, cuando te divertiste en sitios picantes (¡sabes lo que quiero decir!) Hice una captura de pantalla con el uso de mi programa desde la cámara de tu dispositivo. Después de eso, los combiné con el contenido del sitio que visitaste.

¡Habrá risas cuando envíe estas fotos a tus contactos! PERO estoy seguro de que no lo quieres.

Por lo tanto, espero tu pago por mi silencio. ¡Creo que US$ 836 es un precio aceptable para ello!

Paga con Bitcoin. Mi billetera BTC: 1JTtwbvmM7ymByxPYCByVYCwasjH49J3Vj

Si no sabes cómo hacerlo, ingresa en Google "cómo transferir dinero a una billetera de bitcoin". No es difícil. Después de recibir la cantidad especificada, todos tus datos serán destruidos inmediatamente de forma automática. Mi virus también se eliminará de tu sistema operativo.

Mi troyano tiene alerta automática, después de leer este correo electrónico, lo sabré.

Te doy 2 días (48 horas) para hacer el pago. ¡Si esto no sucede, todos tus contactos recibirán disparos locos de tu oscura vida secreta! Y para que no obstruyas, tu dispositivo será bloqueado (también después de 48 horas)

¡No seas tonto! La policía o los amigos no te ayudarán ...

PD. Puedo darte un consejo para el futuro. No ingreses tus contraseñas en sitios inseguros.

Espero tu prudencia. Me despido.(El mail original en raw se puede ver aquí)

Mi contestación (mejor no la traduzo)
HAHAHA
Ri-DI-CU-LOUS
You can put your finger into your shitty arse waiting for my money, it give me a fucking shit every stupid thing you said
fuck you, moron

¿Y como supo mi password?
Es bastante simple, seguramente lo escribí en un sitio inseguro como este

En cambio ete otro sitio si es seguro , tiene SSL como muestra el cndado verde al lado de la dirección web

Y justo el pinganilla ocioso que trató de chantajearme, lo estaba monitorando, pudo conseguirlo y así entrar a mi mail. Otra forma de conseguir los password es monitoreando el FTP (cuando lo usamos para subir archivos, manda los password en texto claro) o bien inyectando código malicioso en alguna base de datos de Wordpress, por ejemplo.

Todo lo que dice acerca del "virus", "troyano", etc. que supuestamente estaría monitoreando mi abundante actividad en siitios porno, son patrañas. Bueno, lo único cierto es que soy asiduo a esos sitios, pero que el tonto como este pueda haberme monitoreado es prácticamente imposible, puro cuento para tratar de sacarme plata. En todo caso si les llegan fotos "picantes" mías, no se preocupen y no reclamen que no les avisé.

Algunos consejos de seguridad

Mi sistema es más o menos así: tengo tres niveles de seguridad en contraseñas, para cuentas que no uso nunca o que no tienen problemas con la privacidad uso una contraseña muy sencilla e insegura -esa fue la que me interceptaron- y la uso a destajo, con descuido porque me da lo mismo si la conoce todo el mundo, de hecho muchas veces la comparto y varios de mis amigos la conocen.

El segundo nivel es para entrar a la configuración de mis equipos, a las cuentas de correo que uso regularmente, a Twitter, Facebook, al router y cosas así, para eso uso tres o cuatro contraseñas distintas que son bastante difíciles de saber, pero no imposibles, esas las tengo anotadas en un cuadernillo que tengo en un cajón del escritorio y el Tomás Jr las puede encontrar fácilmente en caso de apuro. Todas esas cuentas no guardan nada muy privado, pero me causaría algunos dolores de cabeza si alguien mal intencionado las tiene porque me podría suplantar, etc.

El tercer nivel es el de la contraseña segura, nunca la he escrito, la tengo en mi cabeza, es larga aunque fácil de memorizar para mi, creo que sería casi imposible de deducir buscando cosas que se relacionan conmigo. Tiene un nivel de seguridad muy fuerte. 

Las cosas que considero privadas las guardo con esa clave en un volumen encriptado de Truecrypt que está copiado en tres discos duros. Dos de esos discos los guardo en un cajón del escritorio, desconectados y el tercero lo tengo en un equipo viejo que tampoco está conectado a Internet. El volumen de Truecrypt nunca lo abro estando conectado y creo que eso me garantiza una privacidad bastante buena. Claro que tengo otros volúmenes encriptados en los equipos con Internet, pero contienen puras tonteras, porno y cosas así, nada importante. La cosa es que lo que es privado lo mantengo bastante seguro.

Protonmail

También tengo intalado el GPG para encriptar mensajes y gracias a un regular de acá encontré Protonmail, un correo que se ve muy seguro, encripta de punta a punta con un sistema transparente y muy cómodo. sus servidores están en suiza y Polonia, lo que los hace muy difíciles que los abran con orden judicial o algo parecido. En todo caso como hace años que no uso esos cosos para comunicarme, lo tengo solo activado por si alguna vez me hace falta. Nunca se sabe.

Un nuevo servidor

Todo esto me llevó a buscar un nuevo servidor para bradanovic.cl, que estuvo alojado por más de 10 años por mi buen amigo Logan Susnik. Mi natural avaricia me decía que tenía que encontrar las prestaciones máximas a un costo mínimo y mi techo de presupuesto eran US$ 20 por año. Busqué, busqué y busqué pero no encontraba, los servidores de ese precio tenían prestaciones muy limitadas, hasta quese me ocurrió buscar en eBay, donde encontré esta verdadera ganga

Tal como lo ven, un servidor full prestaciones a US$ 5.45 por 4 años. Lo tengo instalado y corriendo como seda. cambié para allá bradanovic.cl con lo que el idiota del cracker quedó marcando ocupado en mi servidor antiguo, más solo que un dedo. También instalé Wordpress para jugar un poco y experimentar con Learnpress, certificados SSH, etc. En fin, tengo de todo a precio bajísimo. Espero que cumplan con tenerlo funcionando por 4 años, parece muy bonito para ser cierto, pero veremos.

En fin, esa fue mi aventura de chantajeado. si reciben algunas fotos donde salgo yo ligero de ropa, con látigos o cosas por el estilo, ya saben de que se trata.

"Migrantes" y asesinato en Turquía

En Chile ha tenido poco impacto mediatico la "caravana" de unos 5.000 personas que salieron a pie desde Honduras y pretenden ingresar, por la fuerza y presión del número, a los Estados Unidos. Casi nadie ha notado que existe cierta similitud, un patrón común, con las oleadas de africanos que llegan a las costas de España e Italia y que una vez puesto el pie en la costa o llegados a aguas territoriales, exigen ser admitidos en el país como inmigrantes por "razones humanitarias".

También hay cierta coincidencia con los instructivos presidenciales emitidos por Michelle Bachelet desde el año 2008, que en la práctica orednaban abrir todos los filtros de extranjería en nuestras fronteras y significaron la entrada de más de cien mil haitianos, que de otra manera no habrían podido ingresar jamás a Chile. Son demasiadas coincidencias en un mismo sentido.

También coinciden los resultados. Si hay un choque en la frontera de Estados Unidos y resultan algunos muertos y herios, el impacto de los africanos que han entrado a la fuerza en países de europa y el impacto de los mods de vida violentos de muchos haitianos que han llegado a Chile son muy parecidos: caos, agitación social, división y descomposición del sistema político.

También la prensa aparece sorprendentemente uniforme en todo esto, tal como algunos sectores de la Iglesia Católica, que apoyan estos desplazamientos masivos de gente desde sus países de origen, presentándolos como "víctimas" de distintos villanos. A veces es muy útil identificar patrones comunes entre hechos aparentemente aislados, creo que en esto de los "migrantes" -como se puso de moda llamarlos- hay un patrón común:de caos, desestabilización y creación de conflictos.

Resulta que todos estos movimientos masivos de personas de un país a otro necesitan ser financiados, y por la cantidad de gente que se mueve los costos deben ser enormes. ¿Quien paga los barcos que salen de África, los "sobres amarillos" y el apoyo a los cientos de miles de haitianos que entraron a Chile como "turistas", quien paga la alimentación, transporte y toda la logística necesaria para mover una caravana de 5.000 personas desde Honduras hasta la frontera con Estados Unidos?

Resuta que todo esto coincide con intereses políticos y económicos del señor George Soros. Por ejemplo encuentro este artículo del año 2013 "El conocido filántropo George Soros está interesadoen Honduras", ¿Estará también interesado en Haití y en ciertas regiones de África? Algunos creen eso al menos con respecto a Haití, En fin, hay patrones y muchas señales que están apuntando hacia una sola persona, George Soros, creador de caos y muy amigo de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, la Sra. Bachelet. Podría ser otra la causa pero esto no es algo espontáneo y si hay alguien que se puede llamar "the usual suspect" ese es el señor Soros.

Un asesinato burdo e inexplicable
Dicen que el hijo del rey de Arabia Saudí, el príncipe heredero, Mohamed bin Salman, que está controlando de facto el reino, es un chiflado fuera de todo control. Algo de cierto puede haber con eso ya que se dice que él impulsó la política para dar permiso a las mujeres para conducir automóviles, eso mostraría que está más loco que el propio Gadaffi.

Bromas aparte, el burdo asesinato del periodista opositor Jamal Khashoggi, ocurrido en el consulado de Arabia Saudi en Turquía aparece inexplicable, peor todavía porque los restos del periodista, torturado y asesinado por un escuadrón de 18 sicarios del Servicio de Seguridad Saudí (Istakhbarat, controlado direcamente por el príncipe heredero) e encontraron en la residencia particular del cónsul saudí, en Turquia.

Por lo burdo, y por las consecuencias que puede tener para la estabilidad política en Arabia Saudita, a mi me hace recordar el asesinato de Orlando Letelier en Washington, que desarticuló a la DINA y marcó el principio del fin del gobierno del general Pinochet. No sería raro que algún país etranjero, o alguna fracción rival de la familia reinante haya infiltrado y digitado este absurdo crimen, como -en mi opinión- hizo la CIA con el asesinato de Orlando Leteier en su momento

Me parece que el rey de Jordania, Abdala II, un personaje respetado internacionalmente, puede tener un papel importante en los sucesos que vienen, creo que su actitud hacia la Familia Real Saudita debe estar siendo mirada con mucha atención por todos. De partida no boicoteó la Future Investment Initiative y se mostró amistoso con el príncipe Salman, tal vez se esté tomando su tiempo para hacerse una idea de como pasaron las cosas.

Yo estoy esperando a ver si aparece algo en Cryptome, parece que Mr. Young ha andado flojo ultimamente, pero lo chequeo igual todos los días, por si acaso.

Chile estancado 2: cuando se congelaron las inversiones

Puede que las finanzas de una persona y las de un país no sean exactamente iguales como lo notó Keynes hace años, el señoraje monetario por ejemplo, es decir la capacidad soberana de imprimir papel moneda, discrecionalmente, es algo que no tiene ningún particular. Durante los años sesenta muchos gobernantes pensaron que habían encontrado el remedio contra la pobreza, consistente en imprimir millones de billetes y endeudarse, lo que estimularía la demanda, con lo que todos serían más ricos y felices.

Si bien el gobierno puede darse esos lujos, que no están al alcance de ningún particular, los efectos son solo temporales y finalmente todos esos experimentos terminan en la ruina, es algo que ha quedado demostrado a lo largo de toda la historia. Chavez y luego Maduro fueron los últimos genios en implementar esa brillante idea y mren como está ahora Venezuela.

Pero bueno, me estoy dando muchas vueltas para llegar a algo muy sencillo, y es que una regla fundamental que define la proseridad o la ruina financiera, bien sea de una persona o de un país, es la Ecuación de Micawber, que en términos simples dice que no se puede gastar -sostenidamente- más de lo que se está recibiendo.

Muchos años atrás, cuando yo tnía unos 18 o 20 años y estaba metido hasta el cuello en el círculo de la miseria pensé mucho como se podía salir de ese circuito, cosa que parece imposible, hace poco publiqué un refrito sobre mi conclusión, cosa que a mi me funcionó y que consistía en tres pasos simples: (i) apostar, (iii) gastar menos (ii) ganar mas, . Bueno, Chile hoy está atrapado en el círculo del estancamiento estructural y me parece que la única solución que podría sacarnos del ciclo cerrado es justamente esa.

Primero que nada habría que apostar por un cambio político violento (en cuanto al sentido, no necesariamente a los medios). En la época de Aylwin y hasta mediados de Frei RT se podía pensar en el gradualismo y el piloto automático como políticas viables, hoy eso ya no es posible. Ninguno de los partidos políticos actuales, desde los comunistas hasta la UDI tienen la capacidad ni menos la convicción para sacarnos del círculo del estancamiento, todos están demasiado ocupados aprovechando las mieles del poder, mientras puedan disfrutarlas.

Luego viene gastar menos, es decir ajustar el flujo de caja fiscal a los ingresos por impuestos, considerando tasas de impuestos más bajas que -como está bien probado- aumentan la recaudación por el crecimiento que generan. Este ajuste de gastos no sirve de nada si se elimina algún malgasto para reemplazaro por otro, simplemente son gastos que hay que eliminar sin reemplazo, como por ejemplo la limpieza que hizo el Gobierno Militar al aparato público en la segunda mitad de los años setenta.

El tercer componente, "ganar más" es fundamental para el país porque tiene un efecto inmediataente visible. Cualquiera que haya vivido en Iquique antes y después de la Zona Franca, o de la instalación de las mineras Doña Ines de Collahuasi y Cerro Colorado, o que haya vivido en Puerto Montt antes de la salmonicultura, sabe de lo que estoy hablando y del tremendo efecto económico que tienen los grandes proyectos de inversión extranjera. Ganar más, para un país no se traduce en que el fisco aumente su recaudación, sino que el país reciba grndes proyectos de inversión extranjera directa que generen empleos y riqueza directamente en las personas, sin intermediarios.

Esos proyectos, junto con un buen control de flujo de caja fiscal, fueron la explicación del enorme crecimiento y la riqueza relativa que llevó a Chile a convertirse en el país más rico, en términos per capita, de América del Sur. Eso fue lo que nos dejó en 1995 en las puertas del desarrollo.

En los años ochenta, gracias en buena parte a la Fundación Chile, se produjo una explosión de inversión fresca en sectores no tradicionales: salmonicultura, agroindustria, forestales y celulosa, vitivinñicola. Al parecer esos sectores ya están maduros y es muy poco probable que volvamos a ver grandes inversiones en negocios no tradicionales.

Solo nos queda la minería, partiendo por el cobre donde Chile es líder mundial. Y pese a que Codelco lleva casi 30 años de gestión corrupta, cruzada por escándalos de todo tipo, la minería privada es la que soporta buena parte de la innovación, competitividad y generación de riqueza en el país. Si lo vemos con la cabeza fria, hoy el único sector donde tenemos alguna ventaja comparativa para "ganar más", es decir recibir inversión fresca en gran cantidad, es en la minería, en especial la del cobre.

Desde la instalación del Royalty Minero, la cartera de inversión en proyectos nuevos se paralizó, toda la inversión significativa en proyectos nuevos, es decir la "inversión - apuesta", se materializó antes del Royalty, la eliminación del DL 600 y las nuevas leyes laborales, que han incentivado masivas huelgas con sus no menos masivas pérdidas han erosionado el principal activo que tuvo Chile como receptor de inversiones: la reputación de seridad y seguridad jurídica, institucional y todo lo que engloba la palabra "buen clima de negocios" del que disfrutamos durante los años ochenta y principios de los noventas.

El "buen clima de negocios" fue el mayor activo que tuvo Chile hasta mediados de los años noventa, hoy lo perdimos por culpa de la ambición fiscal y la demagocgia. Para que hablar del chantaje "ambientalista" liderado por ignorantes y oportunistas, ese es el último clavo que selló el ataud al buen clima de negocios en Chile. Hoy aparcee cualquier grupo de pelafustanes, ambiciosos y sin escrúpulos y se pone a hacer "funas" contra cualquier proyecto minero sin argumentos ni conocimiento técnico del problema, basta con unas buenas consignas. No les importa sepultar al país en el císrulo del estancamiento, les da lo mismo, solo miran por sus propios intereses.

Chile está hoy en un círculo vicioso, del que no podrá salir a menos que llegue un cambio fundamental y violento en la política. Ninguno de los partidos polítios que hoy existen está en condiciones de romper ese circulo, ni siquiera les interesa porque gracias al estancamiento ellos se están forrando.  Pero no todo está perdido, porque Brasil estaba en una situacion igual o peor con el Partido de los "trabajadores", hasta que la gente reaccionó. todo tiene solución en este mundo menos la muerte, que es la solución definitiva para todo.

P.D. el artículo al que alude la ilustración que adorna esta entrada, se puede leer aquí. La caída sostenida de la inversión, empezó hace mucho más de 4 años, recuerden que la economia tiene inercia. Hoy es un tema tabu, relativizado por los medios y desfigurado por muchos estudios sesgados de la Universidad de Chile y otras instituciones políticamente alineadas con la izquierdas. Eppur si muove...

Chile estancado 1: el flujo de caja fiscal

Los procesos económicos tienen cierta inercia y los efectos de las políticas de un gobierno toman unos 5 a 8 años antes de traducirse en aumentos del crecimiento, empleo, niveles de pobreza y otros indicadores, con los que normalmente se mide si la economía del país está creando o destruyendo riqueza.

Eso se ve claro en la ilustración que coloqué en mi entrada 1960-2016, la historia de Chile moderno en clave de PIB, donde mostraba como el crecimiento, especialmente para subir, ´no es instantáneo sino que se toma varios años después de implementadas ciertas políticas, para que se vean sus efectos. A principios de los años ochenta nadie veía en Chile el cambio económico que iban a producir la Ley Minera, las AFP, el nuevo Código de Aguas o el Plan Laboral, para nombrar algunas de las determinantes de nuestro crecimiento en los años que vinieron.

En cambio, los efectos de las políticas que disminuyen el crecimiento se ven mucho más rápido. Tomó apenas un año para que se desplomaran los índices después que Bachelet implementó la Reforma Tributaria y la Reforma Laboral, con eso bajó la recaudación fiscal, se congeló la inversión y el gran aumento del gasto empujado por la contratación masiva de nuevos empleados públicos, tuvo que ser financiado con deuda, todo de un año para otro. A los países, igual que a las personas, les resulta mucho más fácil y rápido empobrecer que enriquecerse.

Este problema del desfase entre las políticas que aplica un gobierno y sus efectos, en un país donde el gobierno y el parlamento se escogen en elecciones populares, hace que todos los gobiernos -por instinto de supervivencia- prefieran tener políticas efectistas de corto plazo para ganar las siguientes elecciones, aunque signifiquen un desastre en el mediano y largo plazo. Esto lo han hecho todos los presidentes desde 1990 hasta hoy, incluso Sebastián Piñera, en distinto grado pero siempre siguiendo el mismo molde demagógico.

Un amigo, regular de este Templo del Ocio, me comentaba el otro día por qué no escribía sobre el impuesto específico a los combustibles y el evidente abuso que este significa para todos nosotros pagar un tributo arbitrario, sin ninguna otra justificación que financiar los enormes gastos fiscales, que además crecen cada año. Lo peor es que este impuesto lo colocó nada menos que Hernán Buchi y aunque dijeron que era provisorio, ni el propio presidente Pinochet fue capaz de eliminarlo.

Esta no es una situación nueva, la historia está repleta de abusos de esta clase. La explosión de furia popular que encendió la Revolución Francesa con toda su barbarie fue por algo parecido, leo en Wikipedia:

"la exasperación de las clases populares urbanas y del campesinado, empobrecidos por la subida de los precios –en particular de los cereales y del pan, base de la alimentación— y por el incremento continuo de los impuestos y derechos señoriales y reales".

Igual como los franceses de a pié se enfurecían de ver al Rey Sol financiando Versalles y ahogando a los súdbitos con impuestos para llenarse de lujos y joyas el, sus favoritos y sus amantes, hoy nos enfurecemos de ver que casi la mitad de lo que pagamos en cada litro de gasolina es impuesto, para financiar a los políticos mejor pagados del mundo en un país que está muy lejos de ser el más rico del mundo.

El impuesto adicional a los combustibles se explica por el simple hecho de que al fisco chileno no le alcanzan los tributos normales para pagar sus gastos corrientes, adicionalmente está endeudado hasta el cuello y no puede darse el lujo de fundirse con la deuda sin arruinar todo lo que ha costado construir en tantos años. La única alternativa que permitiría eliminar este impuesto sería un recorte brutal de gastos.

Este recorte de gastos es perfectamente posible y deseable, bajar los impuestos es la única manera de volver al impulso económico desde adentro, pero habría que tomar medidas que requieren de coraje político. Eliminar todos los beneficios a los "exonerados" ahorraría unos 500 millones de dólares cada año, es decir casi un 1% del presupuesto total. Eliminar las 100.000 contrataciones adicionales que hizo Bachelet en su período ahorrarían otro tanto, tal vez más.

Terminar con la política de regalar viviendas a los falsos pobres, limitando estos costosos regalos solo a casos muy excepcionales, terminar con multitud de programas sociales conocidamente inútiles como los de Fosis y Sercotec, en fin, para donde se mire hay grasa para cortar. Pero ningún político que yo conozca tiene los cojones para ponerle el cascabel al gato.

Fíjense que sería fácil, el fisco recauda unos 2.500 millones de dólares por el impuesto adicional a los combustibles y gasta alrededor de 500 millones de dólares en pensiones y beneficios a los supuestos exonerados. Todo el país sabe que en la mayoría de los exonerados son falsos. No hace falta ninguna ley para ahorrar 150 o 250 millones que permitirían bajar ese impuesto, que pagamos los giles todos los días. ¿Saben que hace falta? Cojones para investigar y suprimir todos los fraudes, algo que no tiene ningún político actual, mucho menos Sebastian Piñera.

Esta falta de pantalones es lo que tiene a Chile estancado sin remedio desde mediados del gobierno de Frei Ruiz Tagle. La inercia del crecimiento de los años dorados, entre 1986 y 1996 siguió durante varios años, pero la inversión ya se había congelado, la productividad se fue al suelo y hace rato Chile había dejado de ser competitivo.

La gente que vota no se da cuenta y ni se imagina la situación que tenemos a futuro. La economía chilena está estructuralmente estancada desde adentro por un problema de flujo de caja fiscal negativo. El fisco lleva muchos años gastando más de lo que recauda y escondiendo el déficit bajo la alfombra. Primero empezaron a quemar los ahorros, cuando estos se terminaron, trataron de recaudar más subiendo los impuestos (y como siempre ocurre, terminaron recaudando menos), finalmente recurrieron a la deuda para mantener la cabeza fuera del agua. Ese ha sido el legado de los cuatro últimos presidentes: Frei, Lagos, Bachelet y Piñera.

El estancamiento es estructural, no tiene remedio mientras los gastos sigan superando a los ingresos, pero además tiene otra componente que comentaré en una entrada futura, por mientras, los dejo para que imaginen cual es ese otro componente. Hagan sus apuestas señores.

Sacar a pasear el animal

In vino veritas
Y se nos va la botella de Misiones de Rengo, no pude aguantar la tentación y finalmente abrí la botella del varietal -bueno y barato- que quedó después de un asado que mis compañeros de carrera hicieron en la casa, así es como poco a poco va bajando el nivel y espero tomarla completa a lo largo de esta aburrida tarde de sábado mientras que, para entretenerme, escribo esta entrada para que aparezca mañana domingo. No hay placer más grande que consumir alcohol en compañía de amigos y aunque estoy más solo que un dedo en mi miserble oficina, me siento acompañado por ustedes, mis queridos regulares de este Templo del Ocio, con quienes converso virtualmente día tras día

No tengo cutura de vino, tampoco creo nada en toda esa hype que han creado las viñas y los sommeliers en torno a oler, hacer morisquetas y gorgoritos antes de tomarse el maldito asunto, yo creo que el vino es para olerlo (a ver si no está picado) y embuchárselo hacia atrás Nicolás, completo, para luego esperar y ver si el milagro del etanol se produce, todo lo demás, a mi modo de ver son simples mariconadas y perdónenme el francés pero ya llevo casi la mitad del botellín adentro.

Chile tiene vinos buenos y baratos, entre las cosas que a Tom McDonnel le fascinaron de Chile es que acá no hay vinos malos, un cartonet de luca quinientos, o un botellón de vino 120 es amable y fácil de tomar, además que no cuesta nada, es muy barato ser curado en Chile. Claro que si eres un conocedor o un fanático del vino, una botella de las buenas cosechas de Don Melchor puede costar un ojo de la cara, pero valdrá cada peso que pagues.

Yo soy muy desconfiado con el vino, no tengo cultura viñatera y me gusta tomar al seco y en vasos, como se tomaba antes en Chile, nada de amariconadas copas, tengo unos vasitos que son como de un tercio de caña, que sirven maavillosamente para quedar medio maharishi mientras escribo la primera tontera que me pasa por la cabeza. In vino veritas.

Leo que Carmenere es una cepa que se produce casi exclusivamente en Chile, debería ser nuestra cepa insignia si no fuese por la altísima calidad que han alcanzado los Cabernet Sauvignon. Chile y Argentina son las dos potencias vinícolas de América del Sur, creo que Uruguay también produce un poco de vinos finos. Para mi solo interesan los tiritones y el calorcito después de que el untuoso líquido ha pasado por la garganta, se asienta en el estómago y empieza a llegar al cerebro a través de la sangre, es increíble la rapidez con que funciona esta cosa. Si quieren saber que pienso del vino, Raúl Ruiz en este segmento de su película "Nadie dijo nada" me interpreta completamente, miren


Eso es el vino para mí. Nada de "notas de berries y confituras, en boca es untuosa y sabrosa", esas son mariconadas, lo importante es si "agarró" o no, punto, es lo que realmente importa.

.Ah hoy iba a escribir sobre algún sesudo asunto del que ya ni me acuerdo, es todo por culpa del etanol contenido la botella que ya se está terminando. En medio de todo esto me escribe mi primo Camilo que vive en España y no veo hace más de 30 años. Me dice que andará por Arica, Camilo y Mario fueron mis hermanos en los felices años sesenta y espero -con un poco de miedo- encontrarme con el pasado después de tanto tiempo, que diablos, estoy muy, muy contento, se cierra el círculo y después de eso podré estirar la pata tranquilo.

Más notas de berries y confituras pasan por la boca, garganta, llegan al estómago y a través de la sangre -con una rapidez sorprendente- me llegan al cerebro. Creo que fue un amigo ruso que me dijo una vez que siempre debería desconfiar de alguien que no tome alcohol -a menos que sea un ex alcoholico, claro- porque la gente se muestra tal como verdaderamente es cuando están achispados o francamente borrachos, muestran lo peor y lo mejor que tienen. Tal vez por eso -conversábamos con unas amigas el otro día- emborracharse con alguien es la mejor manera de conocer como es realmente, sin los frenos, máscaras y encubrimientos que usamos normalmente en la vida social.

No digo que hay que pasar la vida borracho, todo lo contrario, pero como escribió alguna vez Vargas Llosa, de vez en cuando es necesario sacar a parear el animal que llevamos adentro, con una buena correa eso si, para que no se nos arranque.

Adam Smith para dummies
Hace tiempo, de hecho un par de años, mi buen amigo el arquitecto Sergio Meza A.K.A "Juan y 1/2" tuvo la amabilidad y la paciencia de recopilar y editar una serie de entradas de este Blog sobre le libro "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith, se trata de un resumen informal sobre el grueso libro en unas pocas páginas que creo condensan los aspectos más interesantes del libro, junto con algunas ociosas disgresiones mías sobre el asunto. Bueno, la cosa es que lo leí y lo dejé guardado para hacerle los retoques finales y algún día colocarlo en la web.

Y hoy llegó ese día, animado por el Carmenere de Misiones de Rengo, me puse a pulir muchos detalles que tenía y aunque no está al 100% creo que y tiene un formato decente para su publicación y difusión. Para quienes les interese el pensamiento de Adam Smith, condensado y explicado en palabras muy simples- El e-book en pdf se puede bajar aquí Esto si que es educación gratuíta y de calidad-

En fin, no me la tomé toda la botella, unos años atrás no la habría perdoado pero ahora estoy viejo y caduco, dejaré el conchito para mañana, para tomarme un desayuno de campeones, tal vez con harina tostada ¿por qué no?