Tomas Bradanovic

Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, fotografía de autor, literatura, dibujo, escultura, pornografía, política, cocina regional, minas, copete y otras cosas por el estilo. Las increibles, absurdas y a menudo aburridas aventuras de nuestro hombre en Arica from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil.

Matrimonio homosexual y el gobierno

martes 31 de mayo de 2011



Esta si que es una buena compra, parece que Chile habría encargado unos drones (aviones piloteados a control remoto) Hermes 900 a la empresa israelí Elbit Systewms, vuelo largo a media altura; 950 kilos de peso al despegue 450 kilos de carga, etc. El folleto se puede ver Aquí. Sería una compra excelente, en lugar de seguir llenando de aviones caza que seguramente jamás llegarán a combatir, pero bueno, también la disuasión es importante, solo por si acaso.

Me imagino que tendrían gran utilidad para patrullaje marítimo por ejemplo, y para vigilar la larga frontera con Bolivia que hoy es incontrolable, hay muchas aplicaciones de operaciones policiales especiales, contra el tráfico de drogas, contrabando de personas, seguimientos, etc. Seguramente esa es la aviación del futuro, con los misiles inteligentes ahora solo se necesita una plataforma para acercar el misil e iluminar el blanco, no creo que se vuelvan a ver combates aéreos como en la guerra de Vietnam por ejemplo. Como me gustaría saber manejar uno de esos y estar desde mi casita, en pijamas lejos de todo peligro volando mi UAV como quien encumbra un volantín, ah soñar no cuesta nada.

Mejor pasemos a otra cosa. Ahora está de moda la discusión del matrimonio entre homosexuales. Tiendo a sentir simpatía por ellos a causa de ese conmovedor intento de validarse socialmente, para establecer que "son iguales" y que "tienen orgullo". También entiendo que es una aspiración estúpida y profundamente equivocada. Obviamente que no son iguales, sus manifestaciones de orgullo son agresivas tal como las de todos los que no se sienten realmente orgullosos pero tratan de aparentarlo y lo peor es que intentan igualarse justo en una de las instituciones más hipócritas que existen: ese contrato de fidelidad obligada por ley que es el matrimonio.

No voy a entrar en un discurso anti-fletos, creo que cada cual tiene derecho a usar sus partes pudendas como más le guste, pero tampoco creo que tengan derecho a exigir respeto ni nada de eso: el respeto no se regala sino que se gana, nadie tiene derecho a que lo respeten mucho menos como grupo: el respeto es uno a uno. A todo esto con los años ya se me ha pasado el rechazo a priori que solía tener hacia ellos, después de muchos años ya no considero que sea algo tan importante como antes pensaba, creo que es simplemente cuestión de gustos.

En fin, pcdría escribir mucho más sobre el asunto pero me limitaré a pegar un comentario que coloqué en un interesante artículo de Iñigo Adriasola en el blog de Curves, aquí va: No entiendo, en un país donde todos se arrancan del matrimonio los homosexuales exigen casarse. El gusto de llevar la contra...

Y una cosa más,por culpa de esta absurda demanda ya aparecieron los meta-moralistas Allamand y Cia. con un proyecto que obligará a legalizar todas las uniones de hecho, o sea nos fregamos todos ¿que pasa con los que no queremos legalizar nada? ¿hasta en mi cama se van a meter los honorables legisladores?. No hay salud.

Y para terminar, una presentación de power point que me mandó un amigo que me hizo mucha gracia y la reproduzco a continuación, lean esto:

¿Vas a tener relaciones sexuales?...
El Gobierno te proporciona condones.

¿Ya las tuviste?...
El Gobierno te ofrece la píldora del día después.

¿Te has quedado embarazada?...
El Gobierno garantiza el consultorio, la matrona, la asistente social y la leche para la embarazada.

¿Pero… Ya tuviste el niño?...
El Gobierno te regala el parto, la leche para el niño y un ajuar completo, luego la asignación familiar, la sala cuna y el jardín infantil de la JUNJI.

¿Estás desempleado?...
El Gobierno te Paga el Desempleo

¿Eres vago y no te gusta trabajar?...
El Gobierno te Concede una "Ayuda" y Becas para tus hijos.

¿No tienes casa?...
El Gobierno te da 12 millones de los cuales no pagas ni un puto peso para una casa en la que tendrás subsidios por los servicios básicos (Agua, luz, basura...).

¿Eres alcohólico?...
El Gobierno a través del Servicio de Salud te atiende.

¿Eres drogadicto?...
El Gobierno te proporciona asistencia en centros especializados.

¿Eres un pastel bueno para nada?...
El Gobierno vela por tu integración social, con inversiones en proyectos sociales.

Después de mucho dinero gastado en ti, ¿Tú sigues weviando a la sociedad, te mandas un condoro y vas a la cárcel?...
No te preocupes… El Gobierno te mantiene mientras estás adentro y da ayuda social para tu familia y para cuando salgas te dará asistencia de reinserción social antes que buscar trabajo y puedas así… Seguir robando.

AHORA.... PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE…!!!
EL GOBIERNO TE SUBE LA MATRÍCULA, LAS PATENTES, LOS IMPUESTOS (IVA 19%), LA TASA DE INTERÉS Y TE SUBE LA BENCINA, ETC… ¡¡¡…PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR…!!!

MORALEJA:
FORNICA, ABORTA, PROCREA, FUMA, BEBE, SE UN VAGO DE MIERDA, ROBA, PERO NUNCA, NUNCA, NUNCA JAMÁS, SE TE OCURRA PONERTE A ESTUDIAR Y TRABAJAR….

ESO, NO LO FINANCIA EL GOBIERNO Y TENDRÁS QUE MANTENER A TODOS LOS FRESCOS DE RAJA Y SINVENGÛENZAS QUE HAY EN EL PAÍS.
¡¡¡… VIVA CHILE CONCHEM…!!!

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 4:28 PM Permalink |

Python, debate

lunes 30 de mayo de 2011

Mientras espero que salga el sol de una vez, me he dedicado a estudiar. Una cosa lleva a la otra y revisando los archivos de la plataforma de educación vitual me encontré con un curso del lenguaje de programación Python, hacía años que no me interesaba aprender otro lenguaje, sintiéndome muy cómodo con el VBA pero Python me entusiasmó, es tan sencillo y fácil de aprender como el viejo QB4.5.

Una cosa lleva a la otra, descubrí que Python es uno de los lenguajes que usa la SDK de Google para escribir aplicaciones a sus servicios y me puse a leer los tutoriales, anoche ya tenía hecha la primera aplicación que es una especie de libro de visitas ¿alguien ha trabajado con eso? Cuando la quise registrar para subirla a Internet me pidió un número de celular y hasta ahí nomás llegué. Si Leus u otro de los nerds que frecuentan este Club de Ociosos sabe como se registran las aplicaciones les agradecería el dato.

Y ayer fue el último debate Keiko versus Ollanta, muy pobre, parecía de esas discusiones escolares. Es que en América Latina no tenemos esa tradición de argumentar que le gusta tanto a los gringos. En Inglaterra o USA los concursos de debates y la escritura de ensayos son comunes desde la escuela secundaria, yo en cambio no recuerdo haber visto ni un solo debate en toda mi educación y las veces que he tenido que escribir un ensayo puedo contarlas con los dedos de una mano.

La forma normal de postular a una buena universidad en USA es enviando un ensayo mientras que en Chile o haces pruebas estandarizadas -de las que todo el mundo desconfía- o simplemente pagas una matrícula extravagante para ingresar a una universidad privada. Chile es uno de los países donde la familia gasta más plata en educar a sus hijos, en cierto modo no hay padre que no quiera comprarle un título a su hijo, sin importar lo bruto o flojo que sea. En nuestro país esto es visto como parte de las obligaciones paternales.

Pero que manera de desviarme del tema, iba a comentar algo sobre el debate. Ya estamos a pocos días de las elecciones y seguramente ya no quedan indecisos, la discusión de anoche era justamente para los indecisos que a estas alturas ya deben tener claro su voto. Si hacemos una simple suma y traspasamos los votos delos que no pasaron a segunda vuelta "de la manera lógica" Keiko estaría ganando:

Keiko 23,551% + PPK 18,511% + Castañeda 9,833% = 51,895%
Ollanta 31,699% + Toledo 15,631% = 47,33%

¡Pero no tan rápido! están los candidatos "residuales" que suman 0.775%, si fueran todos para Ollanta tampoco le darían el triunfo. El caso es si todos los votos de PPK y Castañeda se irían para Keiko, cosa que no está asegurada ni mucho menos, tampoco es seguro que todos los votos de Toledo se traspasen a Ollanta. Otro factor a considerar es que históricamente las presidenciales peruanas tienen alrededor de un 10% de blancos y nulos, que podrían voltear la elección tanto si suben como si bajan.

En fin, parece una carrera muy estrecha y en el Perú todo es posible. Un amigo norteamericano que vive en Arequipa describe esta elección como "a Hobsons choice" o sea un asunto de "lo toma o lo deja" y dice que tiene ganas de moverse para Chile. Son elecciones que provocan dudas y miedo porque ambos candidatos generan dudas.

Ollanta podría deteriorar y hasta arruinar la economía peruana, aunque sea un mago político-financiero y se porte más conservador que Ronald Reagan con lo que ha declarado basta y sobra para que los inversionistas salgan arrancando: ofrece aumentos de sueldos, beneficios a los pobres y todo ese paquete de populismo que conocemos bien en América Latina ¿de donde va a salir la plata? los que conocen la curva de Kuntznets saben que si no se engorda el chancho antes de matarlo todos terminan desnutridos.

A Keiko la persiguen las sombras del gobierno de Alberto Fujimori: la corrupción de don Vladimiro, el autoritarismo y una reputación de "anti democrático" la aunque en eso -objetivamente- Ollanta le gana por goleada. La cosa es que en el debate de anoche aunque se vió mucho más articulada que Ollanta, que es un pésimo orador, creo que no despejó eficazmente esas dudas.

Creo que faltó proyectar sinceridad, ambos candidatos sobreactuados y quien sabe hacia donde se inclinará la balanza. En un par de días más lo sabremos, hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 12:27 PM Permalink |

Así somos

domingo 29 de mayo de 2011

Ayer justo pensaba que me estaba quedando sin celebración por la endémica escasez de lucas y auto, cuando Tom McDonnell me manda un mail diciendo por que no nos juntábamos. Que me han dicho, a las 6 PM nos juntamos en el Scala y apenas supo la buena noticia dijo "¡pero esto hay que celebrarlo!" y así nos tomamos uno y otro y otro y otro shop y despés nos tomamos otro "for the road" hasta que finalmente llegué a la casa más doblado que un churro, derechito a dormir.

Y me quedé dormido como un baby, hasta recuerdo lo que soñé que fue más o menos lo mismo que sueño siempre: un viaje en bus, un lugar desconocido, vestido con ropa inadecuada, empieza a llegar la tarde y me doy cuenta que estoy en un lugar peligroso: entonces siempre me despierto. Eso es lo que sueño casi siempre con distintas variantes de buses, lugares y peligros. La cosa es que me pasó lo que me ocurre siempre que se me pasa la mano con el trago, después de dormir profundamente por un par de horas desperté fresco como lechuga ¡a las 4 AM! Ni pensar en dormir de nuevo, por eso publiqué en Facebook a esa hora y no por otra cosa, malpensados.

Arica es una ciudad segura en muchos aspectos, especialmente en delitos violentos donde probablemente tenemos una de las tasas más bajas de Chile pese a estar rodeada de dos ciudades muy inseguras como son Iquique y Tacna. Pero hay un aspecto en el que Arica es muy insegura: tenemos una alta mortalidad por accidentes del tránsito, principalmente producidos por conductores borrachos. Nuestra tasa de 19 muertes por 100.000 habitantes es bastante superior a la media nacional de 14 muertos por 100.000, algo pasa, especialmente si consideramos que en nuestra ciudad el tránsito no es difícil, congestionado ni tenemos condiciones climáticas adversas.

¿Falta de fiscalización? yo diría que es todo lo contrario, en nuestra ciudad sobra fiscalización y los controles de Carabineros aparecen en cada esquina, muchoa amigos extranjeros se asombran por la alta cantidad de presencia policial y controles que tenemos.

Pero no siempre ha sido así, la tasa era bastante más baja entre 1998 y 2000, era alrededor de 15 por 10.000 y ha ido subiendo desde el año 2001. Entonces, si las autoridades fuesen un poco menos brutas para enfrentar los problemas, no pensarían que han dejado de hacer, sino más bien que han hecho que causó este incremento en la tasa de accidentes.

Yo recuerdo bien que antes de 1998 los accidentes eran más raros y de menores consecuencias y eso está relacionado con una época en que Arica era una ciudad más amable y relajada que ahora. Debe haber sido alrededor de 1990 que una conocida empresaria de la ciudad -muy simpática- puso la disco que es hoy la más importante de Arica. Hasta esa época los jovencitos, que éramos nosotros, no acostumbrábamos ir a discos sino que nos juntábamos cada noche en la Isla del Alacrán a conversar y tomar cerveza.

Desde que empezó a funcionar esa disco los controles de Carabineros, que antes eran muy laxos y solamente reprimían a los que andaban ebrios haciendo escándalo o desorden, se endurecieron. Recuerdo hubo años de estricto acoso para eliminar a la Isla como punto de reunión, lo que fue en beneficio directo de la disco que comentamos. Tal vez sea coincidencia, pero creo que fue extraordinariamente coincidente. Desde entonces Arica cambió, aparecieron los étnicos "rápidos y furiosos", con el jockey puesto al revés que salían borrachos como cuba de alguna de las discos a correr por las calles. Cuando vivía en la casa rodante en la playa vi matarse a varios, una niña murió a dos metros de mi puerta.

Esos son los resultados de las políticas moralistas y de "tolerancia cero" inspiradas en el modelo norteamericano, como nosotros no tenemos el puritanismo de los americanos, lo único que nos preocupa es que no nos pillen los pacos y la gente que antes se iba a la casa tranquila después de tomar dos o tres cervezas, ahora sale de una disco enardecidos con el sonido, borrachos como cuba con destilados y creyéndose los dueños del mundo.

Eso muestra nuestra falta de cultura alcohólica, nuestro ridículo afán de imitar a los norte americanos en todo y sobre todo nuestra característica hipocresía nacional, porque no tengo ni asomo de duda que de todos los congresistas que votarán por la "tolerancia cero" que hoy quieren impelementar, más de un 70% han manejado borrachos alguna vez y confían en que si los pillan en el futuro sus relaciones y poder político probablemente los librarán de cualquier castigo.

Así es como piensan, vamos haciendo leyes imbéciles, promovidas por un ministro que fue Director de la Clínica Las Condes cuando se produjo "un confuso incidente" -como llaman eufemísticamente en Chile- con el hermano del actual presidente. Y mientras tanto, el país que se joda. Así somos, hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 3:02 PM Permalink |

Educación a distancia

sábado 28 de mayo de 2011



Estudiar es entretenido, como ya estoy algo viejo y cesante, después de terminar el MBA me puse a pensar por que no ocupaba mis días en algo útil, y justo me ofrecieron la oportunidad de inscribirme en el curso de "Estrategias para el mejoramiento de los Aprendizajes mediante comunidades virtuales" que estaba dando la Escuela Universitaria de Educación Virtual para profesores de la Universidad.

Siempre ha sido un misterio por que la educación a distancia no funciona. Yo recuerdo los años de la educación por correspondencia, que era mucho más complicada, más cara y sin embargo parece que tenía más éxito, muchas empresas hacían buena ganancia con eso. Los primeros intentos de educación a distancia que conocí fueron de Teleduc de la Universidad Católica, yo hasta me inscribí en un curso en esos años pero eran pésimos, llenos de sketch hechos por actores donde no se aprendía absolutamente nada que valiera la pena.

También traté de seguir un curso en e-magister años atrás pero lo dejé al poco tiempo ¿por qué es tan difícil estudiar a distancia? Además que tiene poco prestigio, los postgrados españoles "por correspondencia" son motivo de burla en las universidades cuando no tendría por que ser así, parece que relajan bastante las exigencias. Creo que el colmo fue el escándalo de la UNIACC con las becas Valech, esos le pusieron la lápida a la educación a distancia en Chile.

Igual es un asunto que me interesa, creo que si se pudiera armar un programa de educación a distancia con buena reputación, sería pionero en el mundo. Nunca he sabido de uno solo de esos programas que sean bien apreciados, así es que es algo que merece -por lo menos- estudiarse. Por eso iré a clases los viernes durante tres meses y el resto del curso se hace en línea, es una buena oportunidad de ver como funciona la cosa.

En fin, hoy ando más flojo que de costumbre, así es que los dejo con este bocadito de Mauricio Redolés, como siempre haciendo equilibrio entre lo estúpido y lo sublime, gran valor.

Buenos días son aquellos
cuando luego del primer té de la mañana
se toma el último vaso de vino de la noche
se bota un dibujo desagradable
se apaga la luz porque salió el sol

Hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 10:37 AM Permalink |

Aer, aer ¿quien es el mastrerers?

viernes 27 de mayo de 2011

Listo, después de una agitada defensa donde me criticaron agriamente por no presentarme en tenida formal, me pillaron en un par de preguntas y nos criticaron que nos habíamos alargado demasiado, ya podemos decir ¿quien es el masterers?.

Todo muy bien, nota 6,4 lo que correspondería al tramo de calificación más alto "cum laude". Ah por fin, solo que ya empecé a extrañar mis días de estudiante. Ya soy MBA sin la odiosa (c), por fin.

Etiquetas:

posted by Tomas Bradanovic at 11:34 AM Permalink |

Mi teoría de la protesta

Ayer me preguntó una amiga, que no vive en Chile, porque tanta protesta ambientaslista y tanta gente reclamando contra las represas de Hidroaysen. Le iba a dar la explicación estándar, que el proyecto es de muchos millones de dólares; que hay intereses poderosos en juego como los de Tompkins, las centrales termoeléctricas, Greenpeace; que han financiado una campaña muy cara en contra de las represas difundiendo toda clase de rumores; en fin, que la gente un poco por ignorancia y otro poco por moda se han ido sumando en contra del proyecto como si se tratara de una monstruosidad ecológica.

Pero algo no me calzaba con esta explicación de grandes intereses moviendo a personas inocentes o ignorantes bien intencionados. Es cierto que la campaña contra Hidroaysen ha sido millonaria en dólares, pero no hay lobby que pueda movilizar a 40.000 personas. Además ¿por que apareció esta "conciencia ecológica" de la noche a la mañana? En los años de la concertación se construyeron muchas centrales a carbón, sucias y sin control de emisiones y nadie reclamaba. Algo raro debía haber.

Por eso la pregunta de mi amiga me dejó pensando y recordé un comentario de Montecristo que decía algo así como que la gente estaba descontenta y necesitaba cualquier pretexto para salir a protestar. Pensándolo bien, me acordé de una marcha que hubo hace poco en Arica y nunca había visto tantas y tan diversas causas, cada cual con sus fervientes cuatro gatos.

"No a las hidroeléctricas"; "Patagonia sin represas"; "Por una educación digna y de calidad"; "No a la privatización de las universidades públicas"; "No más endeudamiento universitario"; "No a la minería en el altiplano"; "Basta de maltrato animal en los circos"; "Contaminación por plomo";"Liberen a la pastora Blas", etc. etc. No es broma, era una mezcla tan increíble de causas, la mayoría sin relación entre sí que pensé que tenía que haber algún hilo conductor que las relacione.

Hasta que por fin lo encontré, o al menos eso creo. Veamos, hay una gran cantidad de chilenos, más de un 40% que simpatizaban con la concertación y repentinamente se quedaron huérfanos. La concertación está en medio de un desprestigio tan grande, peleas internas, descordinada, que si no es una crisis terminal se parece mucho. ¿Que pasa entonces con la gente que votó por la concertación durante 20 años?.

Para empeorar las cosas, parece que al gobierno de Piñera no le ha ido tan mal, se convirtió en asistencialista y los dejó sin banderas, es muy chistoso escuchar al presidente y los ministros predicar y practicar todo lo que ellos mismos atacaban en las dos décadas pasadas. La vuelta de chaqueta no puede ser más espectacular y efectiva en términos políticos.

Además las cuentas andan muy bien, la tendencia a la baja del crecimiento -que era crónica desde el año 2006- se revirtió y empezamos a crecer de nuevo, se crearon mucho más empleos de los que el propio Piñera había prometido ¿que es gracias al precio del cobre y del terremoto? bueno, la concetación también mostraba como gran cosa el lento retroceso a pesar de tener igual altos precios del cobre. Es muy difícil negar que hasta el momento hay menos ladrones y la administración ha sido más eficiente.

Todo esto genera un panorama muy oscuro para los que votaron por la concertación durante tantos años y especialmente para los miles que fueron beneficiados con puestos de confianza dentro de la administración pública. Después de 20 años de tirarse la pera y pasar de un cargo a otro hoy se ven obligados a ganarse la vida como todo el mundo. Otros frescos ocupan su lugar y lo peor es que parece que no lo van a dejar muy fácilmente.

Y no hay que olvidarse del asistencialismo chico, las viejas de población que trabajaban en las campañas y quedaban enganchadas en un programa de generación de empleo ganando un sueldo sin hacer nada, o las que les regalaron un departamento haciéndose pasar por indigentes, las personas se acostumbran a esa clase de garantías, son adictivas. Ahora llegó el síndrome de la abstinencia, se cortaron los pitutos, eso es como para desesperarse.

Pero hay otra cosa que completa mi teoría de la protesta: se acercan las elecciones municipales y todos los candidatos tradicionales, que se identifican con los partidos de la concertación corren un riesgo cierto de recibir una paliza histórica. Existe entonces un vacío de poder y una ventana de oportunidad para los que tengan ambición política y tradicionalmente quedaban fuera ¡todo calza pollo!-

Por eso han aparecido, de la noche a la mañana, tantos líderes locales que andaban en sueño y repentinamente tomaron con celo la causa de la ecología y un planeta más limpio. Yo creo que es una estrategia astuta y si no fuera porque ya dije públicamente que si algún día me eligen para un cargo prometo robarme hasta al gato, yo mismo podría haberme entusiasmado con la causa ecológica.

Para ser concejal o CORE no se necesita saber nada, mucho menos ser inteligente, eso está bien demostrado. Sería el sueño de mi vida cumplido: ganar plata sin hacer nada con el plus de recibir coimas y hacer variadas cuchufletas. Si no fuera por mi maldito apego a la buena reputación, a estas horas yo también estaría organizando marchas y escribiendo encendidas columnas contra la termoeléctrica, como escribo bonito, capaz que me elijan, total, está bien demostrado que el electorado es tonto y tiene tendencia a elegir a sus iguales. Hasta domani.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 1:04 AM Permalink |

Teorías de competencia entre naciones

jueves 26 de mayo de 2011

Como el viernes tengo que defender mi tesis, aprovecho de repasar algunas de las cosas escribiéndolas acá mismo, en fin, aquí voy:

Los países compiten entre sí para crear y apropiarse de la riqueza, tal como compiten las personas y muchas de las teorías sobre la competencia entre naciones son una extensión de las ideas de competencia entre personas.

La teoría más antigua de competencia entre países -que conozco- es el mercantilismo, que surgió junto con el concepto de estado-nación entre los siglos XVI al XVIII. Un conjunto de las ideas de sentido común sobre competencia basadas más o menos en los siguientes principios:

Como los recursos son finitos, todo lo que gana algún país en el comercio internacional necesariamente lo pierde el otro, es un juego de suma cero, por lo tanto a los países les conviene importar lo menos que puedan porque la importación es un gasto y los que lucran son los proveedores extranjeros. En cambio es conveniente exportar lo más que se pueda porque así el lucro queda en el propio país. Los excedentes del intercambio se deben acumular en metales preciosos (oro, plata) para que conserven su valor.

El mercantilismo se basaba en la idea que el productor es quien lucra y que lo mejor para la riqueza del país era que el estado estableciera monopolios productivos -hay que recordar que la riqueza del estado y la del soberano en esos tiempos eran más o menos lo mismo-tanto para abastecer al país como para exportar. Un gran exponente del mercantilismo fue J.B. Colbert, ministro de hacienda del Rey Sol Luis XIV.

Adam Smith, fundador de la economía clásica fue el principal enemigo del mercantilismo, haciendo notar que era absurdo que los países pretendieran producir cosas para las que no tenían ventajas naturales. En La Riqueza de Las Naciones, tal vez su mayor aporte fue el de aclarar la importancia de la división del trabajo, la idea de las ventajas absolutas, o sea que cada país debería producir aquello en que tuviese ventajas e importar lo que no tuviese fue una extensión su idea microeconómica de la división del trabajo: que cada cual se especialize en lo que hace mejor.

David Ricardo notó que las ventajas absolutas no maximizaban la creación de riquezas porque los países no tenían para que tratar de ser los mejores del mundo en todo, bastaba con la ventaja relativa de país a país y lo demostró haciendo un estudio de costos entre pares de países. Eso se llamó la teoría de las ventajas comparativas.

Por algo se llama economía clásica, estas ideas reinaron durante siglos sin competencia y fueron formalizadas por el modelo de Eckscher-Olin. Se empezó a hablar entonces de los "factores de ventaja comparativa": disponibilidad de capital, bajo costo de mano de obra, tasas de interés, disponibilidad de materias primas, etc. Este es el modelo que actualmente usa la mayoría de los países del mundo.

Pero en los años 40, el economista ruso Wasili Leontieff hizo un estudio de 10 años de comercio exterior norteamericano y se encontró con la sorpresa de que las exportaciones del país más capitalista del mundo no eran intensivas en capital, sino intensivas en mano de obra. Esto se conoció como la paradoja de Leontieff y puso en duda la validez del modelo de ventajas comparativas.

El año 1985 Michael Porter publica su best seller La Ventaja Competitiva, orientado a la micro economía o sea como lograr ventajas compitiendo a nivel de empresa. Su receta ponía énfasis en lo que llamó estrategia competitiva, pero su principal aporte fue un método de análisis sencillo que permitía implementarla según 5 indicadores: poder de negociación de proveedores y clientes, amenaza de nuevos competidores, amenaza de sustitutos y rivalidad interna.

En el año 1990 apareció La Ventaja Competitiva de las Naciones de Porter y un año después Geografía y Comercio de Paul Krugman. Porter fue quien hacía notar en su libro que:

Ciertas naciones han disfrutado de un nivel de vida en rápido ascenso a pesar del déficit presupuestario (Japón, Italia y Corea); a pesar de que han visto subir la cotización de su moneda (República Federal de Alemania y Suiza) o a pesar de haber sostenido altas tasas de interés (Italia y Corea).

Todo esto contradecía la teoría de las ventajas comparativas. También concluyó de un estudio empírico, que existían ciertos lugares geográficos dentro de los países que eran notablemente competitivos como Silicon Valley, algunos lugares de Finlandia, Irlanda, etc. Así fue como propuso su modelo de análisis que se conoce como "el diamante de Porter", las fuerzas a analizar en este caso son las mismas ventajas comparativas de antes más estrategia y agrupación geográfica. Eso es lo que llamó un cluster de industrias".

Con los cluster Porter podía explicar los éxitos en Japón, Italia, Corea, Alemania, Suiza, etc. pese a que estos países no parecían tener factores claros de ventaja comparativa. A partir de la teoría de clusters aparecieron otros dos derivados que fueron la de distritos industriales de Giacommo Becatinni y la competitividad sistémica de los economistas del Secretariado de la OECD.

Porter centró su estudio en países industrializados y concluyó que la clave para la competitividad era la innovación y la tecnología, desde entonces que estamos repletos de gurús que repiten lo que mal entendieron, que las tecnologías y la cantidad de patentes es el único camino a la prosperidad, que los recursos naturales eran "una maldición" y que todo el munso de debería llenar de silicon valleys.

No era así, existen muchas otras forma de ser competitivo aparte de la innovación y el mejor ejemplo fue el diseño "made in Italy" que el profesor italiano Giacommo Becattini investigó y propuso como modelo de cluster -distritos industriales el los llamó- para países emergentes, no basados en tecnología sino en destrezas únicas, históricas o culturales.

La OECD por su parte, se tomó de la idea de Porter por el otro extremo, diciendo que solo el estado tenía la capacidad y los recursos para inducir la formación de clusters, con una línea de pensamiento muy similar a los estructuralistas de la CEPAL de los años 60, ellos proponen políticas de estado para cambiar las estructuras, asociaciones público-privadas y todo ese bullshit que ya conocemos desde que Chile entró a la OECD (adivinen cual es la política de competitividad que está usando el gobierno de Chile actualmente).

Lo curioso es que todo esto que aparece tan fluido y razonable en la técnica, en la práctica rara vez se aplica. Muchos gobiernos siguen compitiendo en términos mercantilistas como en la edad media (Keynes fue un impulsor del moderno mercantilismo), el modelo de David Ricardo de Ventajas Comparativas es el que se usa casi universalmente y unos pocos gobiernos nacionales tratan de implementar ideas estructuralistas como las de la OECD. Que mejor muestra que la política es la mejor expresión de la ignorancia.

En fin, todo esto es lo que tendría que comentar sobre solo una diapositiva -la que se muestra- y la presentación tiene 34 ¿que hago entonces? Abreviar y callar nomás, como no puedo decir todo aprovecho de aburrirlos a ustedes, pacientes lectores del Club de Ociosos, ya que no podré aburrir a la comisión como quisiera.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 12:26 AM Permalink |

El multicarrier eléctrico

miércoles 25 de mayo de 2011

El multicarrier de potencia eléctrica es una gran idea que se debió haber implementado hace años, pero un concepto distinto era impensable en cualquier gobierno de la concertación. Hoy aparece la idea tímidamente y puede ser la primera innovación económica de importancia desde que empezó la democracia en 1990. Claro que es algo que existe en muchos países del mundo, hace décadas que Chile dejó de innovar en economía, lamentablemente.

La idea es simple, como sabemos, al privatizarse el negocio eléctrico en Chile se dividió en tres clases de empresas: las que generan electricidad; las transmisoras que llevan la energía desde las generadoras a las ciudades y las distribuidoras que bajan el voltaje y lo distribuyen dentro de cada ciudad.

La generación es un negocio abierto donde cualquiera que cumpla las reglamentaciones legales, ambientales, etc. puede instalar su planta. Recuerdo que en Iquique mi amigo Alfredo Abujatum instaló un generador para su fábrica Polytex y se ahorraba de pagar a la compañía eléctrica; Carlos Cardoen también intentó el negocio de la generación en Iquique con una central diesel pero no le fue bien; en lugares pequeños existen empresas generadoras que son cooperativas, etc.

También están las grandes empresas heredadas de cuando la energía la generaba el estado como Endesa, Edelnor, etc. que han hecho inversiones enormes en represas y otras de tamaño medio que abastecen ciudades y empresas. El sector es competitivo con 26 empresas importantes que producen unos 13 Giga Watts.

El problema es la transmisión y la distribución, porque esos son monopolios naturales. No tendría sentido que existan varios sistemas de torres de transmisión corriendo en paralelo, del mismo modo que sería absurdo tener distintas empresas de alcantarillado compitiendo en una ciudad, más si consideramos que Chile es un país largo y angosto, diseñado para un monopolio. Entonces para la transmisión llegamos al cuello de botella monopólico, por eso en Chile existen solo 6 empresas transmisoras que se reparten los cuatro grandes sistemas del norte, centro, sur y austral.

El monopolio natural de transmisión y distribución tiene dos alternativas: un monopolio estatal o monopolios privados con tarifas reguladas. El monopolio estatal ha sido un fracaso a nivel mundial, la explicación corta es que el estado fija las tarifas bajas por intereses políticos, las empresas no tienen como reinvertir con lo que se deteriora la cobertura y calidad de servicio.

Los monopolios privados con tarifas reguladas, que existen en gran parte del mundo desarrollado, tienen el problema de como fijar la tarifa. en ese sentido Chile tiene uno de los sistemas más transparentes y eficientes que se conocen porque fija tarifas en base a una empresa modelo -ficticia y eficiente- en un cálculo que es público y conocido por todos.

Solo se regulan las tarifas domiciliarias y consumidores pequeños, el suministro a grandes empresas -sobre 2 Mw- tiene tarifa libre y se fija de acuerdo a mercado, esta se regula sola porque si las generadoras cobran demasiado la empresa puede generar su propia energía sin problemas.

El problema de la transmisión es el más serio y todavía no resuelto, porque las empresas dueñas de las torres pueden aceptar o negarse a transmitir la energía de una determinada empresa. Como hay transmisoras y generadoras con propietarios comunes es obvio que privilegian a las empresas relacionadas y colocan barreras de entrada a las demás, de la misma manera que las antiguas telefónicas con capacidad de "carrier" se negaban a transportar por su infraestructura señales de la competencia.

El multicarrier eléctrico obligaría a las empresas transmisoras a transportar energía de todas las generadoras que se lo requieran, de este modo se rompe la facultad discrecional de la empresa transmisora y eso permitiría que cualquiera pueda inyectar energía al sistema que quedaría como una carretera abierta, sin barreras de entrada para nadie.

Esto podría bajar el precio de nudo, que es el que reciben las distribuidoras, con la incorporación de más competencia y energía más barata, el cálculo de este precio es bastante complicado y lo hace el Centro de Despacho Económico de Carga, que lo determina balanceando los precios entre generadores con superhabit y los deficitarios.

El Sistema Interconectado Central, que abastece al centro del país y es el que consume más energía, está dominado por 4 empresas generadoras que producen más del 90% de la energía y es principalmente hidroeléctrica, de embalses del centro del país (el más grande es El Laja). Cuando hay sequía en la zona central se produce un problema inmenso de suministro.

Esa es la importancia de Hidroaysen, en la Patagonia llueve mucho y los 2,75 Gw confiables que aportaría solucionarían el problema de desabastecimiento en años secos y liberarían energía para la creciente demanda minera en el norte de Chile al conectar los sistemas centro y norte. La alternativa es hacer centrales a carbón en la zona central, para ese nivel de potencia no existe otra solución económicamente viable.

Solo que para que la energía se pueda traspasar libremente de un lugar a otro del país se debe abrir el sistema de transmisión para todas las generadoras y no solo para las que la empresa dueña de las torres decida, cualquier generador puede usar las líneas pagando un peaje similar a los "derechos de servidumbre" de la postación telefónica.

Lo novedoso es que las personas podría elegir a su proveedor de generación eléctrica entre uno barato y contaminante o uno más caro pero limpio, o bien hacer un mix ¡ese si que sería un plebiscito! Se abre un mercado no solo de generadores sino de intermediarios que podrían comprar paquetes a los generadores y revender, tal como se compran minutos de teléfono. Claro que las empresas ya están saltando con que "hay contratos de largo plazo", "podrían surgir problemas legales" y cosas por el estilo.

Lo malo es que para estas ideas se necesita un gobierno audaz y despegado de los grupos de interés, que son dos cosas que más le faltan al gobierno de Piñera, pero al menos la idea está lanzada, vamos a ver como la implementan. Hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 1:22 PM Permalink |

El Tao para dummies

lunes 23 de mayo de 2011

Ya entregué los libros y defendemos la tesis este viernes a las 8:30 de la madrugada. Lo más difícil va a ser mantenerme despierto a esa hora pero en fin, ya veré como lo hago. Hoy nos juntamos para un ensayo y se me olvidó todo lo que tenía que decir, ¿estaré perdiendo mis dotes charlatanescas?, no creo, cuando me paro frente al público me pongo a hablar y no hay quien me calle. Bueno, parece que este viernes se termina mi vida de estudiante, snif.

La entrada de física y filosofía se me alargó tanto que no pude colocar que tenía que ver el Tao con todo eso. Bueno, trataré de poner algo sin alargarme demasiado- La filosofía China tuvo sus mayores exponentes en el confusionismo y taoismo aproximadamente 600 años antes de Cristo, para que se hagan una idea, Sócrates, que debe ser de los primeros del pensamiento griego clásico, apareció más de cien años más tarde.

Los chinos son muy prácticos y sociables, la parte práctica se refleja en el taoismo y la social en las enseñanzas de Confucio, dice Capra:

El confucionismo era la filosofía de la organización social, del sentido común y del conocimiento práctico. Facilitaba a la sociedad china un sistema educativo y al mismo tiempo estrictas normas de etiqueta social. Una de sus principales finalidades era formar una base ética para la familia china tradicional, con su compleja estructura y sus rituales de adoración a los antepasados.

El taoísmo, sin embargo, se interesaba principalmente en la observación de la naturaleza y en el descubrimiento de su Camino o Tao. La felicidad humana, según los taoístas, se logra cuando los hombres siguen el orden natural, obrando espontáneamente y confiando en su conocimiento intuitivo

El taoismo debe ser la filosofía más amigable que existe porque no exige nada aparte de observar la naturaleza y hacer lo que a uno se le de la gana. No tiene normas morales porque plantea que el bien y el mal son complementarios e igualmente necesarios, o sea no tiene mayor sentido ser un santo, un buda o un demonio porque igual todo cambia, el Tao estudia el flujo entre los dos extremos de todas las cosas. Cuando se dice que "toda moneda tiene dos caras" esa es una afirmación típicamente taoista. Igual que el hinduismo y el budismo, el taoísmo dice que la realidad es un solo continuo y que nuestro ego individual es una ilusión de los sentidos, no existimos como seres separados, como dice el Tao te king al inicio:

El nombre que se puede pronunciar no es el Nombre eterno.
Aquello sin nombre es el Principio de Cielo-y-Tierra.
Dar nombres es la madre de diez mil objetos.

Los "diez mil objetos" son todas las cosas que existen en el universo, son creadas por el yin y el yang, dos polos de donde brota la ilusión de todas las cosas físicas. El nombre eterno, el principio de cielo-y-tierra, aquello sin nombre son formas de referirse a la unidad del Tao y cuando dice que no se puede pronunciar y que es sin nombre quiere decir que es algo que no se puede comprender a través del pensamiento, tal como, por ejemplo, no podemos imaginar un objeto de más de tres dimensiones. Los nombres de las cosas muestran nuestra experiencia -ilusoria- de un mundo de cosas separadas y egos individuales.

Esta idea de que el mundo verdadero es una unidad mucho más simple que el mundo que percibimos y que no se puede comprender por el pensamiento sino solo por la intuición, es común al hinduísmo, budismo y taoísmo. Pero el taoísmo, a diferencia de los otros dos es mucho más práctico y directo. El hinduísmo está repleto de dioses y leyendas fantásticas, alegorías, mitos, todo para tratar de explicar esta unidad fundamental. El budismo también tiene cientos de reglas y se basa en esforzada meditación hasta que después de muchos años el devoto se ilumina, experimenta el nirvana y se libera del sufrimiento.

El taoísmo es un poco diferente: explica lo inexplicable por medio de contradicciones, el Tao Te King está lleno de historias cortas, absurdas y casi imposibles de comprender. Algo interesante es la diferencia entre el lenguaje de ideogramas y nuestro lenguale de sílabas y palabras

La mentalidad china no era muy dada al pensamiento abstracto y así desarrolló un lenguaje que resulta muy diferente del que evolucionó en Occidente. Muchas de sus palabras podían ser empleadas indistintamente como nombres, adjetivos o verbos, y su secuencia no estaba determinada por reglas gramaticales sino por el contenido emocional de la frase. La palabra china clásica era muy diferente de nuestros signos abstractos que representan conceptos claramente delimitados. Se trataba más bien de un símbolo-sonido que poseía una gran carga sugestiva y evocaba un complejo indeterminado de imágenes pictóricas y de emociones. La intención del orador no era expresar una idea intelectual, sino más bien afectar e influenciar al oyente.

Esto es un quebradero de cabeza para los traductores porque es imposible cualquier traducción exacta del chino clásico a nuestros idiomas, no existen palabras con significado exactamente equivalente a los ideogramas así es que todo se tiene que interpretar según el contexto:

Las ideas del Tao vienen de la observación de la naturaleza, los chinos notaron el movimiento cíclico entre dos polos, las oscilaciones: la noche y el día que se suceden de manera interminable, las estaciones del año, el ciclo de la vida, etc. todo eso se representa en el diagrama del Tao, que muestra al Yin y al yang entrelazados, envolviéndose uno al otro en oscilación que no para nunca. Esa es "la madre delos diez mil objetos", o sea de la naturaleza que percibimos.

Fíjense bien: una oscilación (o vibración) es la madre de todo lo que percibimos como material. ¡Eso es exactamente lo que encontró la física moderna en la naturaleza ondulatoria de la materia!. Eso no es nada, fíjense en el diagrama del Tao y verán que es atravesado por una onda sinusoidal, que es la forma en que se representan en un plano todas las oscilaciones naturales.

Los puntos indican que al llegar el yin o el yang a su máximo, aparece la semilla de su opuesto, su propia destrucción, por eso el lado blanco tiene un punto negro y viceversa. Las cosas nacen y crecen, al llegar al máximo aparece su destrucción, entonces empiezan a decaer y mueren. Y así el ciclo se repite una y otra vez.

Según la teoría más aceptada en la actualidad "antes" del big bang -aunque no es correcto usar esa palabra cuando no existía el tiempo usemos la forma intuitiva- todo era perfectamente homogéneo, no existía materia ni tiempo y es una situación imposible de imaginar ¿no nos recuerda al Tao? De pronto se produce una singularidad y las oscilaciones de toda clase crean lo que llamamos "el universo material" ¿no suena parecido a "el yin y el yang madre de los diez mil objetos".

Y para colmo ¿Saben que significa Kung-Fu? ¡es el nombre de Confucio pues: Kung Fu Tzu!. ¡Todo calza pollo...!. En fin, me hice el firme propósito de no alargarme demasiado así es que hasta aquí nomás los dejo, si alguien quiere el libro La Física del Tao me manda un correo y se lo envío y si quieren saber algo sobre el confusionismo hace años que subí a mi web Los Cuatro Libros Clásicos. Hasta mañana.

P.D. La Física del Tao trae mucho más de lo que he resumido aquí pero eso es lo principal, además dedica casi la mitad del libro a comparar los diagramas de Feynmann con los eneagramas del I-Ching (El Libro de los Cambios), las -¿coincidencias?- son asombrosas.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 8:29 PM Permalink |

Cadetes y barra brava

Más que nunca me convenzo que el discurso del 21 de Mayo debería ser eliminado. No existe ninguna disposición legal que obligue a hacerlo en esa fecha ni con esa pompa, la constitución solo dice que el presidente debe dar una cuenta pública "a lo menos una vez al año". El presidente Ibañez, que gobernaba en los años 50, jamás pisó el parlamento y mandaba a su secretario con un papel para que leyera el discurso por el, ojala que volviera esa sana costumbre y se terminara la absurda y odiosa tradición. A propósito, las grescas en esta "sesión solemne" no son nada nuevo.

El 21 de mayo de 1938 se vivió una de las jornadas más acaloradas en la historia del Congreso Nacional, cuando quien se aprestaba a entregar su cuenta era el entonces Presidente Arturo Alessandri Palma. Miguel Cruchaga Tocornal, quien presidía el Senado por aquella época, cumplió con la formalidad de abrir la sesión y ofrecer la palabra a algún parlamentario antes del discurso del mandatario, entendiendo que por protocolo nadie hacía uso de ella en esas circunstancias.

Pero ese día el diputado y presidente del Frente Popular, Gabriel González Videla, sí pidió intervenir, descolocando a la mesa que presidía la sesión. Un molesto Cruchaga se negó a otorgarle la palabra, a lo que el parlamentario por Coquimbo reclamó: “¡Y entonces para qué me la ofrece!”

En ese momento se desató una verdadera batahola que el presidente del Senado trató de acallar infructuosamente con su campanilla y después con los timbres del salón, hasta que todo se paralizó cuando el jefe del Movimiento Nacional Socialista, Jorge González von Marées, desenfundó un revólver y disparó contra la testera, por lo que terminó derribado a golpes por la policía presente en el lugar y derivado a la Posta Central, tras una refriega que terminó con otros cuatro parlamentarios detenidos, incluido González Videla.

Ah, las fiestas de la democracia, la historia se repite una y otra vez, nadie aprende. No me di la lata de escuchar el maldito discurso pero por lo que leí después veo que el presidente, en la más rancia tradición populista, ofreció más ministerios y más subsidios para todos. Que desastre, si bien la gestión y la honestidad han mejorado mucho respecto de la concertación -al menos hasta el momento- lo demás sigue tan mal como siempre, más estatismo, más clientelismo.

Parece que el presidente tiene el síndrome de nunca quedas mal con nadie, le aterroriza la idea de ser impopular. ¿Para que regalar plata a los que llevan más de 50 años de matrimonio?; ¿extender el post natal a seis meses?; ¿que los jubilados no aporten para sus prestaciones de salud, siendo los que más las consumen?; ¿crear un montón de burocracia con nuevos ministerios?; ¿hacer el sistema de Isapres "más solidario"?; ¿una mesa de dialogo ambiental? ¡por favor!.

Se siguen farreando la plata igual que Bachelet, podrán tener los mejores ministros pero si falla la cabeza no hay nada que hacer. Chile va a crecer un poquito más con menos robos y eficiencia, pero se necesita mucho más que emborracharse y repartir la plata dulce del cobre, cuando venga el colapso en China y la fiesta se termine vamos a necesitar hasta el último centavo, acuérdense nomás.

En fin, ya vendrá un verdadero gobierno de derecha. La opinión pública de a poco -con velocidad geológica- se va dando cuenta, En la encuesta de Adimarc-Universidad Católica un 66% dice que la pobreza de los chilenos es causada por la flojera y falta de iniciativa. Tomen nota señores políticos: un 66% y no es una tendencia de opinión nueva, yo había comentado lo mismo hace un tiempo respecto de una encuesta anterior.

Yo no tengo nada que decir contra el loco Dodds Laspiur (AKA Vadulli), que es un vago y un borracho pero vive a su manera y no le exige ayuda al estado ni a nadie, mal que mal yo vivo más o menos igual, pero me revientan los mendigos exigentes que salen a reclamar indignados "su derecho" porque el estado no les regala sus limosnas, que se vayan al diablo. Las personas normales, sin ambiciones políticas ni nada de eso, nos estamos hastiando de ver a tanto bruto dando vueltas y acaparando la atención delos medios.

El espectáculo de los delincuentes apedreando a los cadetes navales que desfilaron o golpeando en el suelo a un Carabinero es inédito y denigrante. Los cobardes de barra brava, atacando en patota y que lloran como niñitas cuando les llega el lumazo o la bomba en el ojo como les corresponde. Nunca había visto algo así y el presidente con su ministro del interior han mostrado que hasta en la falta de pantalones se parecen a los gobiernos anteriores. Y mejor no reclamo más porque ya me dio rabia y me van a aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado. Hasta mañana.

P.D. Para la próxima vez que desfilen podrían llevar algo de munición en los morrales, me gustaría verlos afinando puntería con los viejos Steyr de presentación contra la jauría.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 3:52 PM Permalink |

Física y filosofía

domingo 22 de mayo de 2011

Si alguien me hubiera dicho cuando tenía 17 años que podría tener acceso a los mejores libros del mundo sin gastar un cinco y ni siquiera moverme de la silla, habría pensado que hablaba con un loco. Sin embargo aquí lo tengo, a un click de distancia millones de los mejores libros del mundo, que increíble. Ayer me bajé un compendio de La Riqueza de las Naciones, la gracia es que se trata de una traducción del año 1803, a pocos años de la muerte de Adam Smith y conserva los giros de la época y todo eso, asombroso.

Mucho más increíble es pensar en los millones de personas que usan Internet para seguir a la Arenita en el Twitter, ver chascarros en Youtube o los chistes de porlaputa.com ¡teniendo la mejor biblioteca que jamás ha existido al alcance de la mano! Todo el conocimiento, el mejor talento, los mejores artistas, nunca lo hubiera imaginado, en fin, para que sigo.

Estaba leyendo el libro El Tao de la Física de Fritjof Capra, justo en la frontera entre la ciencia y la despreciada pseudo-ciencia. Nunca me ha gustado ese concepto de pseudo-ciencia, pero bueno. Lo que hace respetable al libro es que su autor tiene las credenciales propias del estableshiment: PhD de la Universidad de Viena y Director por muchos años de un centro en la Universidad de Berkeley.

A mi me gusta mucho la física y algo he leído de la filosofía china -ayudé a Tom Wilke en la traducción del Tao Te King- así es que se supone que el libro me debería entusiasmar, la verdad es que no me convenció por completo pero tiene capítulos bien interesantes.

Especialmente cuando relata como se ha ido desarrollando la filosofía occidental, donde hasta principios del siglo XX reinaban Aristoteles, Descartes, Bacon, y se pretendía que el correcto razonamiento lógico era la única forma posible de alcanzar el "conocimiento verdadero".

Fallaron, porque a comienzos del siglo XX empezaron a aparecer descubrimientos físicos que ponían en duda ideas fundamentales que se consideraban evidentes hasta ese momento. Es curioso como la física moldea a la filosofía, tal vez siempre fue así pero antes algunas cosas parecían tan evidentes que nadie se las cuestionaba.

Por ejemplo el principio de causa y efecto que hasta el día de hoy la mayoría de la gente lo acepta como un hecho indudable. Pero la condición para que ese principio se cumpla siempre, es que exista un tiempo absoluto,"El tiempo absoluto, verdadero y matemático -decía Newton-, en sí mismo y por su propia naturaleza, fluye de un modo uniforme, sin ser afectado por nada externo a él".

Resulta que el tiempo no era absoluto, es afectado por la velocidad y la geometría, incluso hay lugares donde el tiempo no existe -en las cercanían de un agujero negro- y antes del Big Bang, que es la mejor hipótesis que tenemos hasta el momento, no existía el tiempo en ninguna parte ¿como podría haber causa y efecto donde no hay tiempo o este no es para nada absoluto?.

Mucho peor fue cuando apareció la Teoría Cuántica, donde la idea evidente del "mundo material", hecho de minúsculas bolitas duras e impenetrables tampoco existe. ¿Que queda de las teorías de Aristóteles y Descartes, con su división entre espíritu y materia? Si ahora vemos que la materia, como se entendía antes, no existe porque el principio de equivalencia dice que la materia es solo energía. Newton también escribió:

Me parece probable que Dios, en un principio formase la materia en partículas sólidas, duras, impenetrables, móviles, con ciertos tamaños y formas y con otras propiedades -como su proporción en el espacio- tendientes en su mayoría a cumplir la finalidad para la cual fueron formadas. Siendo estas partículas sólidas, son incomparablemente más duras que cualquiera de los cuerpos porosos compuestos de ellas, de una dureza tal que incluso nunca se consumen ni se rompen en pedazos, no existiendo ningún poder que sea capaz de dividir lo que Dios, en su primera creación hizo uno.

Con todo respeto por Newton -que se lo merece- esas ideas parecerían tremendamente ingenuas a un físico de hoy. Para que decir lo que escribió después Laplace, convencido de la evidencia del principio de causa y efecto:

La mente que en un momento dado conociera todas las fuerzas que actúan en la naturaleza y la posición de todas las cosas de las que se compone el mundo-suponiendo que fuese lo suficientemente amplia como para poder analizar todos estos datos- abrazaría en una misma fórmula a los movimientos de los cuerpos más grandes del universo y a los de los átomos más pequeños. Nada sería incierto para ella, y el futuro, al igual que el pasado, estaría presente ante sus ojos.

La teoría cuántica fue el más grande fracaso de Einstein, quien irónicamente la fundó y hasta le puso el nombre. Había un problema físico casi insoluble al estudiar la luz, que a veces aparecía como partícula y en otros experimentos como onda, o sea era material e inmaterial a la vez. Einstein dio con el modelo diciendo que la energía se transportaba en paquetes (cuantos) que se comportaban como partículas. A estos paquetes de energía sin masa Einstein los llamó cuanto de luz y luego le pusieron fotones.

No se imaginaba la caja de Pandora que estaba abriendo: un equipo de científicos de Suecia, Dinamarca, Inglaterra y otros países se pusieron a trabajar en la idea hasta que llegaron a mostrar que la materia, en su estado más básico, no es "material" sino solo una probabilidad, que se comporta con las mismas características de una onda, la ecuación de onda de Schroedinger y la indeterminación de Heisenberg pusieron los fundamentos de la nueva física que Einstein fundó aunque jamás quiso aceptar.

Mucho de lo que se deriva de la física cuántica contradice las ideas de realidad de la filosofía tradicional. No existe una realidad material independiente de todo observador. "...el ideal clásico de una descripción objetiva de la naturaleza ha dejado ya de tener validez. La separación cartesiana entre yo y el mundo, entre el observador y lo observado, no puede hacerse cuando se trata con la materia atómica. En la física atómica, nunca podemos hablar de la naturaleza sin, al mismo tiempo, hablar sobre nosotros mismos".

Por eso según los descubrimientos la física moderna, la tradición filosófica de Aristoteles, Descartes, Bacon, etc. hasta Russell, es solo una explicación restringida, no puede atribuirse verdad ni validez general, no concuerda con el mundo que observamos. Claro que puede ser útil dentro de un rango, como es útil la mecánica de Newton para balas de cañón, cohetes o bolas de billar, pero la pretensión de verdades evidentes es solo eso, una pretensión.

Ah parece que se me pasó la mano, esta vez si que me alargué demasiado y ni siquiera he llegado a que tiene que ver el Tao en todo esto. Mejor lo dejo hasta aquí por ahora, hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 9:24 PM Permalink |

21 de Mayo

sábado 21 de mayo de 2011

Bajé de Cryptome unos interesantes documentos de la Corporación Rand y entremedio venía un reporte preparado por Nielsen y Facebook Inc. Nielsen es una de las principales compañías de investigación de mercado en el mundo y el estudio se trataba de la reputación pagada versus la reputación ganada y como esta última se hacía más fácil de conseguir con Internet.

En pocas palabras reputación pagada es lo que gasta una empresa en hacer publicidad, promoción de sus productos y en relaciones públicas. La reputación ganada es la difusión que recibe una empresa sin necesidad de pagar, por ejemplo cuando aparece en las noticias o cuando se hace popular en algún medio de Internet. El resto del estudio daba una serie de consejos acerca de como dirigir los contenidos para ganar reputación, ajustándolos a la audiencia y etc. etc.

Poco reviso las estadísticas de visitantes pero me fui a ver la distribución por países para saber que contenidos debería escribir para "ganar reputación". Y me encontré que solo un 34% de los que llegan a este Club de Ociosos son de Chile y apuesto que los de Arica no llegan ni a un 2%. Bah, que me importa, si empiezo a preocuparme de eso no escribiría nunca. Así es que para variar, conversemos de lo que está pasando en Chile.

El 21 de Mayo solía ser día de desfiles patrióticos, visitas a los buques y -según recuerdo cuando era niño- la tradicional parada de la Marina cerca de la Estación Mapocho en Santiago. Ya no más, ahora todo eso es secundario y el 21 de Mayo se caracteriza por ser el día del soporífero discurso presidencial y las correspondientes protestas donde el lumpen y los barra brava aprovechan de tomarse las calles.

Las dos cosas están relacionadas. El discurso presidencial, cuenta pública que el presidente dirige al país todos los años siempre es desagradable, lleno de autobombo, retórica falsa, frases hechas, listado interminable de "avances" que a nadie interesan. Habrán anuncios anodinos, que la prensa repetirá mañana y solo servirán para que los aburridos periodistas se den vuelta buscando la quinta pata al gato si son opositores o para llenarlos de comentarios floridos si son adictos.

El discurso del 21 de Mayo es una de las expresiones más perfectas de la hipocresía nacional, si yo fuera presidente lo primero que haría sería eliminar esa odiosa costumbre. Además que da la excusa perfecta para que el lumpen salga a la calle a tirar piedras y hacer destrozos. ¿Por que en Chile se considera un derecho salir a destrozar propiedades públicas y privadas como "protesta"?. Miren esta foto de los musulmanes en Londres protestando contra el asesinato de Osama Bin Laden:

¿Llegará el día en que podamos ver una protesta así en Chile? Sería perfectamente posible, los nenes que están marchando en Londres son mucho más violentistas que los idiotas que marchan acá ¿saben que se necesita para llegar a ese estado de civilización? Simplemente que los que no somos violentos apoyemos sin restricciones a que se reprima la violencia, incluso si hay muertos, el que a hierro mata, a hierro muere.

Pero no, los chilenos somos hipócritas y corazón de abuelita, pobres muchachos idealistas como no los contienen civilizadamente. Y ya saben cual es el efecto de eso: más muertos y más heridos que si se reprimieran con dureza. Cuando no hay costos de ser violento lo lógico es que la violencia escale hasta que aparezcan los muertos y heridos, es natural.

En Londres hasta el musulman más radical marcha ordenadito porque sabe que nadie lo va a defender de la cárcel y de la pateadura si tiene la mala idea de hacer un destrozo, la opinión pública no va a salir a defenderlo. Es solo causa y efecto, costo y beneficio. Si no hay represión o es débil la violencia escalará, garantizado.

Y a propósito de las protestas en España me volví a acordar dellibro de Ayn Rand: miles de jóvenes salen furiosos a la calle a protestar contra el gobierno porque no tienen empleo. Fíjense que cuando se quedan cesantes no se dedican a buscar como ganarse la vida sino a protestar contra el gobierno.

Es lógico, nacieron en una sociedad donde los políticos les vendieron el cuento: que ellos tenían derecho a un trabajo digno y que ese derecho se lo iba a garantizar el estado. Nadie les dijo que el estado no puede garantizarles nada porque son las empresas las que dan empleo, y cuando las empresas pierden plata lo primero que hacen es poner en la calle a los más inútiles y cuando quiebran se quedan todos cesantes sin que el gobierno tenga pito que tocar en eso.

Ayn Rand da muy buen ejemplo con el mendigo, cuando le damos limosna por primera vez se siente muy agradecido, pero a medida que se acostumbra a recibir limosna ya no lo agradece, simplemente considera que tiene derecho a recibirla por el solo hecho de tener necesidades. En un estado de bienestar la mayoría de los menos capaces, si no todos, se convierten en mendigos del estado de una u otra manera.

Y cuando el estado quiebra finalmente, que es lo que tiene que pasar en algún momento, se vuelven furiosos a protestar. Ya no sirve de nada muchachos, mejor aprendan a cultivar la tierra o encuentren alguna maldita manera de ganarse la vida, porque los años dorados cuando el estado los mantenía ya no existen más. Fue lindo mientras duró. Hasta mañana.

P.D. miren esta foto de cuando Barak Obama fue a felicitar al equipo de la CIA encargado del caso Bin Laden, me imagino la fiesta que se deben haber dado, buen trabajo en todo caso, nada que decir:

Etiquetas:

posted by Tomas Bradanovic at 2:23 PM Permalink |

Curiosidades del Combate Naval de Iquique

viernes 20 de mayo de 2011

Gracias al aporte de don Rooney Valcarce, como siempre. Aquí van:

A bordo de la "Esmeralda" había un joven ingeniero chileno llamado Juan Agustín Cabrera Gacitúa que, según su relato, "cumplía una misión secreta e importante del gobierno". Gracias a su privilegiada posición, pudo aportar algunos datos desconocidos sobre el combate.

Muchos de los marinos de la "Esmeralda" no sabían nadar ya que en realidad eran simples campesinos u obreros enrolados debido a que en ese momento cumplían con su servicio militar.

Después de que el "Huáscar" hundió a la "Esmeralda", un oficial peruano le preguntó al ayudante del cirujano de la "Esmeralda", Germán Segura González, qué andar tenía la "Covadonga". Para que el "Huáscar" no lo alcanzara, éste exageró diciendo que alcanzaba unos 10 a 11 nudos. Debido a esto, el comandante Grau desistió de perseguir al barco chileno.

La madre de Luis Uribe, doña Rosario Orrego, falleció el mismo día del combate.

En la última carta de Arturo Prat a su esposa, decía: "no dejes de pagar el canon de arriendo de mi mamá".

Por el lado peruano a bordo del "Huáscar" sólo murió el joven teniente segundo AP Jorge Velarde, que cayó en el segundo abordaje chileno al monitor peruano, encabezado por el teniente Ignacio Serrano.

Luego del combate, el capitán de navío Miguel Grau escribió una carta de pésame a la viuda, señora Carmela Carvajal de Prat, adjunto a dicha carta, Grau envió los efectos personales de Prat encontrados con él, incluso su sable. En uno de sus párrafos le expresa: “Fue víctima de su temerario arrojo en defensa y gloria de la bandera de su patria”

El Sargento chileno Juan de Dios Aldea Fonseca, quien saltó al abordaje junto al Capitán Prat, resultó gravemente herido y fue atendido en la enfermería del "Huáscar" por orden del Almirante Grau. Lo mismo ocurrió con el teniente Ignacio Serrano Montaner. Este, al verse solo en la habitación, y a pesar de estar gravemente herido, intentó prenderle fuego a las cortinas con una de las lámparas existentes. No logró su cometido y falleció minutos después.

El Capitán de Navío peruano Juan Guillermo More, Comandante de la fragata blindada Independencia, pierde su nave al hacerla encallar durante la persecución a la "Covadonga". Es sometido a una Corte Marcial pero debido a la guerra, este proceso nunca terminó, pero fue puesto bajo arresto en Arica. Voluntariamente se une a las tropas peruanas apostadas en el Morro de Arica, donde era comandante de las baterías del Morro, al mando del cual es muerto durante el combate.(7 de Junio 1880).

Carlos Condell sería tiempo después el tercer Comandante del Huáscar durante el conflicto, después del Almirante Grau (Perú) y el Capitán Thompson (Chile)

El General peruano Juan Buendía que estaba al mando del Ejército del Sur, dispuso fuego a discreción desde tierra hacia la Esmeralda. Impresionado por la valentía de sus tripulantes, tuvo especial atención con los ellos, una vez prisioneros en los almacenes de la Aduana, después, Buendía caería en desgracia en la batalla de Tarapacá el 27 de noviembre de 1879.

Actualmente, en el Huáscar-museo se recuerda con todos los honores a los tres comandantes, y héroes, fallecidos en su cubierta: Prat (Iquique), Grau (Angamos) y Thompson (Arica).

P.D. y no dejen de ver este powerpoint con toda la tripulación de la Esmeralda dibujada por Alan Ortega Becerra

Etiquetas:

posted by Tomas Bradanovic at 3:17 AM Permalink |

Mi patria

jueves 19 de mayo de 2011

Mi patria es mi infancia, varios han escrito lo mismo, la frase exacta es de Baudelaire pero también Saint Exupery y Rilke escribieron algo muy parecido. El concepto de patria es complicado y se podría definir de varias formas. Si tuviese que pelear en una guerra solo lo haría por Chile, pero si me preguntan por la patria de mis afectos la cosa se enreda un poco.

Entonces hice ese gráfico de como se compone mi patria por los afectos donde, según mi estimación, tengo un 40% de ariqueño que no creo necesario explicar, un 25% chilote, un 15% peruano y un 6% santiaguino por las experiencias que pasé en esos lugares y luego por simpatías un 5% argentino y un 3% italiano también un 5% de camba boliviano, un 0.6% de croata y un 0.4% de norteamericano, pero de esos del siglo 19. Creo que así se conforma mi patria y mi nacionalidad afectiva.

El asambleismo domina en la discusión de todos los temas y las cosas ahora se deciden según que ignorante tenga más poder de presión, ah, pero si eso ya lo leí en el libro de Ayn Rand (lo terminé) y ahora lo veo en el diario, la tele y sobre todo en Internet. Leo en un sitio Facebook de Arica:

La termoeléctrica del Cerro Chuño TERMONOR SA. se ha declarado el proyecto más contaminante de Chile. La Termoeléctrica arrojará sobre Arica mensualmente, 17 toneladas de Monóxido y Dióxido de Carbono, 178 toneladas de Dióxido de Azufre, 352 toneladas de Oxido y Dióxido de Nitrógeno. Además declara un consumo diario de Fuel Oil N° 6 de 180.000 litros.

¿El proyecto más contaminante de Chile? ¿Quien dijo tamaña estupidez? "se ha declarado" lo dijo el señor Moya, luego tira un montón de números que -fuera del marco de un estudio- no significan nada, linda manera de convencer. O sea cualquier ignorante opina, afirma y puede movilizar a otros que son todavía más ignorantes que el.

Por eso me irrita tanto cuando alguien dice " no tengo idea de..." y termina diciendo "sin embargo estoy convencido que es un desastre" ¿como puede estar convencido alguien que reconoce no tener idea del asunto? ¿como puede opinar alguien acerca de lo que no sabe? Eso es Internet, Fito decía en un comentario que es bueno "bajarle los humos" a los expertos a veces ¿o sea que Salfate o Felipe Abello pueden desmentir a un PhD en física sobre un asunto de termodinámica? Lo dudo mucho.

O sea, pueden rebatirle si lo desean, pero hay que ser muy gil para darle algún crédito a lo que están diciendo, el problema es que por cada tonto que dice algo siempre hay otro más tonto que le cree. Miren el caso de la "termoeléctrica" de Arica, que en realidad son cuatro motores diesel colocados en la punta del cerro, algún vivaracho con ambiciones políticas se dio cuenta que podría movilizar a una buena cantidad de ecologistas en busca de una causa y así lo hizo, en base a mentiras y argumentos nunca completados del tipo " no tengo idea de motores diesel ... sin embargo estoy convencido que es un desastre".

¿O sea que hay que ser un físico nuclear o un PhD para opinar? En absoluto, cualquiera puede opinar lo que se le antoje, lo malo es tomar en cuenta las opiniones sin base, de los que no se quieren molestar en tomar un libro para saber de lo que están hablando antes de abrir la boca o tocar el teclado. Con Internet la opinión ignorante y asertiva es más común que nunca, por eso a tipos como Salfate o Abello les pagan por salir en la tele hablando la primera estupidez que se les ocurre.

Al principio son divertidos, pero el problema es que esta actitud se contagia y ahora estamos repletos de opinólogos en todo que jamás han abierto un libro en su vida, aparte de la guía de teñéfono o el diario... si es que. No pues, los temas técnicos como la generación eléctrica, el cuidado al medio ambiente o lo que sea no pueden ser decididos en una asamblea popular, tal como yo no aceptaría que me opere del cerebro alguien que no completo su enseñanza media, solo porque dice cosas ingeniosas.

Claro que todos tienen derecho a su opinión, pero cuando se dice algo la opinión debe ser fundamentada y discutida según la calidad de sus fundamentos y ni una otra cosa. Todo el mundo puede opinar sobre religión,política u otras cosas intrascendentes para las que no se necesita saber nada pero yo creo que en asuntos complejos o muy técnicos primero hay que tener argumentos sólidos, que puedan aguantar una discusión sin caerse.

No digo que alguien tenga que ser experto para opinar pero, diablos, al menos hay que tener alguna idea de lo que se está hablando, cada vez es más fácil encontrar información o referencias creíbles. También uno se puede equivocar como me pasó a mi cuando escribí un artículo sobre el tratamiento de aguas servidas en el diario, sin tomar en cuenta que esas aguas tienen alta cantidad de boro y no sirven para regar, pero si uno se equivoca y se lo demuestran debe reconocerlo, es típico del ignorante ser porfiado y atrincherarse en algo que le están mostrando que es falso.

Yo no soy ningún experto en generadores diesel pero si entiendo de motores y soy electrónico, tengo claro cuales son las emisiones de un motor diesel y que efecto perjudicial pueden tener, si alguien me muestra un estudio que muestre -por ejemplo- que una central diesel contaminará la ciudad más que los miles de camiones y micros diesel que circulan todos los días perfecto, pero ¿adonde están las evidencias? Si me dicen que unos motores situados a más de 300 metros de altura y frente a la costa "van a matar a Arica" solo puedo pensar que estoy hablando con un payaso ignorante, un Salfate cualquiera ¿como podría tomarlo en serio?.

Creo que prefiero los buenos viejos tiempos cuando las decisiones técnicas eran filtradas por un panel de expertos y autoridades políticas honradas decidían entre cuatro paredes sin preguntar a nadie que no conociera del asunto. El asambleísmo y el gobierno por encuestas es lo que poco a poco nos está matando. Hasta mañana.

P.D. Rooney Valcarce me mandó varias anécdotas del 21 de Mayo, mañana las publico.

Etiquetas:

posted by Tomas Bradanovic at 12:09 PM Permalink |

El joven Hernando de Soto

miércoles 18 de mayo de 2011

La elección en Perú cada vez más cerca y a estas alturas ni Nostradamus podría hacer un buen pronóstico luego de tantas encuestas que dan empate si consideramos el margen de error. Esta segunda vuelta se va a pelear voto a voto y parece claro que se trata de la materialización de una larga guerra en Perú entre Lima y las provincias,

Tengo un conflicto entre la razón y el corazón: la razón me dice ojalá que gane Ollanta, que a mi modo de ver sería una vuelta a la informalidad que es tan característica del alma peruana. No creo que Ollanta sea un ideólogo como Fidel o Chavez, supongo que solo quiere llegar al poder sin tratar de cambiar al mundo. Me imagino que su gobierno sería como fue el de Bachelet en Chile o como el de Lula en Brasil: populismo moderado y un lento declive en la economía formal.

¿Que Ollanta es anti chileno? Créanme, no he conocido a un solo peruano que no sea anti chileno en mi vida, somos el enemigo natural y lo que pasó en la guerra no se va a borrar en cien ni en doscientos años, Ollanta simplemente dice lo que los demás piensan y no se atreven a decir en público, eso explica gran parte de su popularidad.

Ahora, el anti chilenismo en Perú no tiene nada que ver con los chilenos personalmente, podría decir por experiencia propia que son cariñosos como nadie con nosotros. Es una aversión histórica hacia el estado chileno, hacia el sistema chileno uniformes como hormigas y bien organizados, todo lo contrario al caótico mundo peruano donde lo diverso y lo informal es la norma. Le tienen mala a la idea de Chile-país y no hay nada que hacer con eso. Es, además de la antipatía histórica un choque de personalidades.

Nunca voy a olvidar cuando invité a unos amigos de Tacna a pasar el año nuevo acá y como se espantaron porque al día siguiente estaban todos callados ¡que pasa que no hay música caramba! ¡tendremos que volver al Perú para seguir celebrando! hay cosas en que somos polos opuestos y por eso nos ven como estirados y arrogantes. Como dije no hay nada que hacer con eso,pensar que esas diferencias van a desaparecer es muy ingenuo.

Pero bueno, volviendo a las elecciones, no creo que Ollanta -en caso de salir- vaya a ser una catástrofe, solo un retroceso y si los electores lo quieren en el gobierno, bienvenido sea. Mal que mal dicen que el pueblo es soberano, aunque en eso tengo mis dudas.

Pero mi corazoncito quiere que salga Keiko por lo mucho que admiro a su padre. Creo que Alberto Fujimori fue el gran transformador del Perú y logró dos cosas que parecían imposibles en democracia: terminar con el terrorismo y modernizar la economía. Y digo en democracia porque de los 10 años que gobernó una buena parte fue respetando, al menos formalmente, el estado de derecho

¿Que fue corrupto? Seguro, pero díganme el nombre de un solo político que no haya sido corrupto. Su pecado puede haber sido el descaro, pero no fue objetivamente más corrupto que Alan o Toledo, por mencionar solo a dos.

El problema es que todos identifican a Keiko con su padre, ¿quien puede asegurar que le haya traspasado la inteligencia? Y hablo de inteligencia en el sentido normal de la palabra, para que no piensen mal. El fujimorismo sin Alberto Fujimori es una gran incógnita, ese es el problema de los caudillos, aunque lo hagan bien todo se termina cuando se mueren, se ponen viejos o los meten presos. Keiko ha mantenido alto apoyo como congresista pero aparte de apoyar a su padre no se de ningún logro personal que se le pueda atribuir.

Creo que al final salga quien salga voy a celebrar igual, ambos candidatos tienen caracteríticas que pueden ser buenas para Arica y para Chile y eso es lo importante para nosotros. Creo que es una elección donde no deberíamos ni opinar, pero como yo me siento 1/5 peruano opino nomás, que me importa.

A propósito ví que Hernando de Soto está asesorando a Keiko, ¡que gran intelectual fue De Soto! yo creo que lo echó a perder la fama y en lugar de profundizar el otro sendero se convirtió en un evangelista de la formalización en el Perú. Creo que esa fue una enorme pérdida y con los años se va a hablar de "el joven De Soto", igual como Becattini escribió acerca de "el joven Marshall" para referirse al famoso economista antes que se diera vuelta la chaqueta y se dejara absorber por el mainstream de la época.

¿Y la Rebelión de Atlas? ya estoy casi listo, página 860 me queda muy poco. Hasta mañana.

P.D. A propósito veo que los amigos peruanos de la web Peru Historia y Grandeza colocaron un artículo mío bajo el título Hipótesis de guerra entre Perú y Chile: un ejercicio táctico de ciencia ficción bélica. Chas gracias amigos, pero no due para tanto, solo suposiciones de aficionado nomás.

Etiquetas: , ,

posted by Tomas Bradanovic at 7:27 PM Permalink |

Esperando a que llegue la buena suerte

martes 17 de mayo de 2011


Hoy tuve reunión de trabajo toda la tarde, ah, si pudiera hacer todo a control remoto desde la cama habría alcanzado el nirvana. Cada día me parezco más a esa viñeta del Pato Donald , donde aparece en una hamaca, rodeado de sus sobrinos y dice:

-¡Que día este! que día tan perfecto para pescar, bogar, salir con una chica o hacer un picnic ¡todas las cosas que no puedo hacer!
-¿Por que no, tío Donald? ¿quien te lo impide?- preguntan los sobrinos
-¡La despiadada vida niños! Como de costumbre estoy sin un peso y falta un siglo para el día de pago- contesta estirando su billetera vacía
-Podrías salir a caminar o estudiar la vida de los pájaros- dice un sobrino
-Tal vez me vea obligado a hacerlo, pero antes voy a esperar al cartero, me puede traer una buena noticia
-¿Como un cheque de un pariente desconocido que vive en la India?

Ando igualito, esperando que la diosa fortuna llame a mi puerta ¿estaré equivocado? ¿me irá a pasar como en el tango ese de la que se murió esperando? En fin, estoy convencido que hay algunas cosas que hago muy bien y que hay gente que las necesita, tendrán que venir nomás a pedir mi ayuda, como dijo Allende en su último discurso "más temprano que tarde se abrirán las grandes alamedas", claro que a Allende no le fue muy bien con su predicción, espero que no sea mi caso.

Dos miércoles atrás no publicaron mi columna en La Estrella de Arica, donde le tiraba unos palos al alcalde por su parque acuático. En fin, pensé, ellos se lo pierden porque con mi Club del Ocio tengo más y mejores lectores. Así es que suponiendo que mis valiosos -y gratuitos- servicios ya no eran necesarios no escribí nada para esta semana y pensé que fin y al cabo tenía una obligación menos que cumplir. Suponía mal porque hoy me llegó un mail preguntando por que no había mandado mi columna para mañana. En fin, sin discutir improvisé algo en un par de minutos y se los envié, vamos a ver ahora si se publica.

Que fácil es desinformar ahora. Con twitter, Facebook y todas estas cosas que permiten a cualquier pelagatos como usted y yo difundir su libre opinión, aunque se trate de la estupidez más grande, la mentira más burda o la maquinación más obvia. Siempre habrá algún idiota que le crea , basta con decirlo con suficiente asertividad y convencimiento. El ignorante atrevido es el personaje de moda, le pagan a Salfate o a Avello para que digan la primera estupidez que se les venga a la cabeza y eso los hace famosos, se pueden ganar la vida de esa manera tal como los nuevos bufones.

Yo me imaginaba que la gente común se iba a cansar luego de estos payasos pero ya no estoy tan seguro, parece que el nivel de estupidez de mucha gente es lo suficientemente alto como para aguantar eso por muchos años, que diablos, no es casualidad que porlaputa.com sea una de las web más populares de Chile. Ah pero a mi que me importa, que hagan lo que quieran porque yo me voy a vivir donde John Galt (voy en la página 763 y avanzando), Hasta mañana.

Etiquetas:

posted by Tomas Bradanovic at 10:25 PM Permalink |

De nada un poco

lunes 16 de mayo de 2011


Ya voy en la página 619 y todavía no sé quien es John Galt, está muy bueno el libro y presenta un montón de situaciones que uno puede reconocer con facilidad de la vida cotidiana, es un ataque muy bueno a las ideas fabianas y me imagino que los lectores de USA se deben sentir mucho más identificados con La Rebelión de Atlas. Ahora tengo que bajar el segundo tomo porque el primero se me pasó volando. El libro lo pueden descargar gratis AQUI, en total tiene 1205 páginas así es que voy justo en la mitad, dicen que es una de las novelas más largas que se han escrito.

Me ofrecieron tres proyectos más de acreditación, si resultan me podría terminar el año sin tener que levantarme de la cama ni sacarme el pijama, si alguien conoce un sortilegio para la buena suerte se lo encargo, no me vendría nada de mal. Lo bueno es que todos los proyectos siguen la misma pauta: mientras más haga más fáciles serán.

Siguen llegando buenas noticias, de la revista Ingeniare me avisan que mi artículo está enviado a prensa y que me mandarán un pdf a fin de mes para dar la aprobación final. Además me asignaron como profesor guía para dos tesis de economía del agua en Tacna, estoy seguro que de allí podré escribir otro paper o con suerte dos. Todo para fin de mes, este fin de mes puede que todo se arregle de nuevo.

¿Se han fijado que cuando uno se queda sin plata empiezan por cortar los servicios menos importantes primero? Lo primero que se corta es el teléfono -un alivio- el cable -idem- e Internet; después se termina el gas, hay que ducharse con aguita fria y comer ensaladas, big deal, no es gran cosa; la cosa se pone peluda cuando cortan la luz -hace mucho tiempo que no llego a eso pero alguna vez me pasó- y lo peor es el corte de agua, ahí se puede decir que estamos hasta el cuello. Creo que todo el mundo debería pasar por esa secuencia un par de veces en su vida, es lo mejor para el carácter.

Ah bueno, pero espantemos los pensamientos lúgubres porque hay que pasarlo bien antes de estirar la pata, no sacamos nada con vivir angustiados o miedosos, que venga lo que sea pero que pasen de a uno. Ya estoy divagando otra vez.

Cuando estudiaba en la universidad (uhhhh) ahí si que era pobre, vivía en una pieza que no tuve como pagar por más de un año, pero la dueña me tenía buena y no me cobraba ¡cuanta gente me ha ayudado! es increíble, bueno, la cosa es que pasábamos con la luz cortada porque los dueños de casa también eran pobres, yo no me acuerdo de donde sacaba plata pero iba a un almacén que quedaba al lado de la casa y compraba todos los días lo mismo: un pan y un tomate, o dos si andaba millonario. Otras veces si recibía u golpe de fortuna compraba un kilo de harina tostada y medio de azucar, hasta el día de hoy me encanta comer esa mezcla seca.

Creo que gracias a eso nunca me he enfermado, es un mito eso de que la gente sufre de hambre, cuando el estómago se acostumbra uno puede pasar muchos días sin comer y no pasa nada malo. Es muy curioso el terror que siente la gente común a no tener que comer, no es nada de otro mundo.

Ah, como se nota que no tengo nada que contar, solo divago y pongo lo primero que se me ocurre pero en fin, mañana seguramente volveré a mis cabales y pondré algo más interesante. Por mientras les dejo una buena línea del libro que estoy leyendo: No existen pensamientos malvados aparte de uno: el de no querer pensar. Buena ¿no? Hasta mañana.

Etiquetas: , ,

posted by Tomas Bradanovic at 8:29 PM Permalink |

Por la moral, por la moral, por la moral

domingo 15 de mayo de 2011

Sigo leyendo La Rebelión de Atlas de Ayn Rand, anoche volví atrás a repasar algunas partes y ya voy en la página 319 de este verdadero marmotreto, veo que solo el libro 1 tiene como 600 páginas. en todo caso es muy interesante y tiene varias lecturas, me parece que no es para leerlo muy a la ligera.

Como literatura es un chiste, los personajes son burdos y las historias fantasiosas. Pero como ensayo es extraordinario y no me extraña que haya llegado a ser un libro tan influyente en USA, describe perfectamente los problemas actuales desde el el puritanismo, tanto de los libertarios como de los socialistas fabianos, no había leído una descripción tan buena y con tantos detalles que yo jamás había notado.

En verdad les recomiendo a que -si tienen un montón de tiempo como yo- lo lean porque es una novela que no tiene desperdicio, como dicen los españoles. Algunas partes me han hecho recordar todas estas campañas de los ambientalistas y los tontos que les creen, con propaganda seudo razonable como esta:

Yo no aseguro que el puente se hunda -manifestó el asesor metalúrgico de la Associated Press- solo digo que si tuviera hijos no les dejaría viajar en el primer tren que cruce ese puente. Pero se trata de una opinión personal, motivada por mi gran cariño hacia los niños.

O esta otra: Eres el hombre más inmoral que existe, solo piensas en la justicia. En fin, estoy muy entretenido leyendo aunque me queda bastante por ver, todavía no se quien diablos es John Galt.

Como les contaba, el libro es un gran comentario del puritanismo norteamericano, la indignación moral y presenta muchos argumentos excelentes para los que somos libertarios. A mi, que siempre he sido un relativista moral aunque nunca dejo de cuestionar mis propias creencias, me ha llevado a pensar por que esa diferencia y de donde viene mi relativismo.

Los que han leído regularmente este Templo del Ocio saben que yo evito hacer juicios morales, admiro mucho a Maquiavelo y a veces tengo opiniones medio escandalosas por lo mismo. La ética está relacionada con los límites y la moral con las costumbres yo creo que el pensamiento no debe tener ética ni moral, es decir no imponerse ningún límite ni menos dejarse guiar por costumbres.

Otra cosa son las acciones que, si vivimos en sociedad deben seguir límites éticos y sobre todo morales. En nuestros días la pedofilia es vista como un crimen horroroso, mientras que en épocas antiguas era normal y lícito. Algunos ingenuos me explicarán sobre el progreso moral de la humanidad, al diablo, no les creo ni una palabra, nadie medianamente capaz de pensar puede sostener en serio esa idea.

Toda suposición de una moral natural es por definición intolerante, así es que mejor ni discutirla. Yo creo que USA es tan puritana -especialmente a partir del siglo XX- debido a su prosperidad. Las personas que han tenido una vida fácil y confortable, como muchos americanos de esos años, tienden a tener ideas más o menos iflexibles sobre lo que es bueno y lo que es malo porque la moral es mucho más sencilla con techo y el estómago lleno.

Los que nacimos en el barro en cambio, criados entre delincuentes y sin más principios que el de la supervivencia, por lo general tenemos una idea más blanda sobre el bien y el mal. El bien de unos es muchas veces mal de otros, solo depende de que lado estamos: si nos estamos comiendo un pollo o si somos un pollo al que le van a torcer el pescuezo.

Yo prefiero confiar en los premios y castigos antes que en la moral, soy un convencido que la reputación es lo más valioso que tiene cada persona, como tan bien escribió el auto-ayudista Carlos Martín Pérez:

"El prestigio hará cosas por ti mismo, es un aura que te precede. Si este aura es poderosa, ni siquiera hará falta que actúes. Debes defender tu prestigio, tu fama y tu reputación como si tu vida dependiera de ello, pues muchas personas han conservado o perdido su vida a causa de ello. Sin llegar a semejantes extremos, puedes ganar o perder mucho según sea tu reputación. Tu prestigio te precede, es tu tarjeta de visita. Todos clasificamos a las personas según su prestigio, bueno o malo. Tú también lo haces y a ti también te lo aplican.”

Pero la reputación no tiene necesariamente una base moral, no la necesita, es simplemente una herramienta como el ingenio o la simpatía, aunque mucho más poderosa. Los premios que otorga la buena reputación son una razón mucho mejor y más concreta que cualquier principio de ética.

¿Cinismo? Sin duda, Diogenes el gran cínico es uno de los que admiro. Lo que no significa que no aprecie a muchos puritanos o gente con principios morales muy firmes, simplemente creo que están equivocados y no tengo ni un gramo de dudas que si alguna vez se vieran en alguno de los aprietos que a veces yo he pasado, lo primero que tirarían lejos son los principios morales y los límites éticos. La moral es solo para cuando uno está bien alimentado, así como el derecho y convenciones internacionales solo sirve para los tiempos de paz. Es más o menos la misma cosa. Hasta mañana.

Etiquetas: ,

posted by Tomas Bradanovic at 8:06 PM Permalink |