Asustado con la inteligencia artificial

Mi amigo de muchos años, Tom W. -que fue profesor de psicología en USA- me envía mails con mucha frecuencia sobre asuntos políticos con opiniones que aborrezco, así es que solo las reviso superficialmente. 

Pero este último mail me pareció interesante, lo reproduciré íntegro y quiero comentarlo brevemente, dice así:

Acabo de enviarte un artículo sobre un tema extremadamente importante que no está recibiendo mucha atención. 

La gente está fascinada con la IA porque parece ser la forma más fácil y rápida de obtener respuestas sobre cualquier cosa. Este es un problema grave. 

Políticos, funcionarios gubernamentales, agencias policiales y líderes en todos los campos, así como personas desinformadas en todos los ámbitos de la vida, han estado utilizando la IA a ciegas para tomar decisiones cruciales que afectan a poblaciones enteras, así como a individuos en situaciones vulnerables.

Nadie que no sea un experto en la historia de esta tecnología debería usar la IA, ya que se ha vuelto poderosa y sigue fortaleciéndose en todo el mundo. 

Al menos en lo que respecta a la IA que está disponible en los EE. UU., todavía se encuentra en una etapa experimental y nunca debe tomarse como autorizada o concluyente. Pero se ha utilizado casi como una religión, basada en una falsa creencia en su precisión. 

Una de las principales razones por las que se ha extendido tanto su uso es que los multimillonarios más ricos, los llamados "Mag7", han invertido miles de millones en ella. Debido a su control sobre los medios de comunicación a nivel mundial, tienen a miles de millones de personas convencidas de que la IA tiene una base científica y es digna de confianza.

Pero esta creencia generalizada simplemente no es cierta. Investigue por su cuenta, como lo he hecho yo desde 1980, cuando uno de sus pioneros en psicología, Don Walter PhD., me presentó la IA. Él solicitó un puesto de profesor en Parkside y yo formé parte del comité de búsqueda que lo contrató. 

No entraré en detalles aquí, pero él me persuadió de ser escéptico desde el principio. Originalmente fue una estafa dirigida a grandes inversores. Ahora es una gran burbuja en la economía mundial, tan sobreinvertida que la burbuja está a punto de estallar, a medida que más y más informes de errores de la IA están llegando a la atención del público.

La IA en China es un tema aparte y no estoy familiarizado con su valor de verdad. Pero lo que está disponible para nosotros es muy, muy peligroso. La gente hace declaraciones que suenan muy auténticas, autorizadas y científicas, pero que son absolutamente falsas. 

Estas declaraciones influyen en personas muy influyentes. En muchos casos, estas declaraciones se utilizan para tomar decisiones de vida o muerte, como en casos legales y ataques militares.

Existe un gran problema con los "falsos positivos": encontrar algo, identificar algo, que no está allí. Por ejemplo, declarar culpables a personas que son inocentes. Incluso con la IA, y ESPECIALMENTE con la IA, uno debe hacer su tarea. 

Es necesario verificar cuidadosamente cualquier declaración generada por IA, utilizando fuentes científicas independientes, y no solo confiar en lo que diga alguna autoridad. Desafortunadamente, no hay un camino rápido, ni un atajo, hacia la verdad.

Así que, ten muchísimo cuidado".

Ok, ese es el mail y ahora va mi opinión.

Es verdad que mucha gente tiene confianza desproporcionada en  la IA y creen que están hablando con una persona muy inteligente, que lo sabe todo y se entretienen tratando de "pillarlo" en alguna equivocación. Yo mismo empecé así las primeras veces que entré a Chatgpt.

En mi entrada ¿Quién te enseñó a mentir? experimentaba con las respuestas frente a preguntas sobre literatura (la mayoría equivocadas), en mi entrada Sonetos con IA revisaba la capacidad de la IA para escribir esa forma de poesía que es muy estructurada, por lo que pensé que podría componer buenos sonetos.

También traté de generar entradas y comentarios para este blog con resultados bien pobres, De todo eso me quedó al menos algunas enseñanzaa:

1. A la inteligencia artificial se le atribuyen muchas cosas que ni en sueños puede hacer
2. Mucha gente muestra exceso de confianza en trabajos y respuesta dadas por plataformas de IA, y también por el contrario, le tienen un miedo ridículo y exagerado.
3. Es cierto que se puede usar para engañar a los ignorantes, pero hay cientos de otras herramientas que sirven para lo mismo, por ejemplo la prensa, y lo hacen mucho mejor.
4. Hablar de "verdades" y "mentiras" es engañoso, es cierto que se puede mentir usando la IA pero su potencial para engañar masivamente es mucho menor al que se le atribuye popularmente.

En resumen, creo que es inútil tanta preocupación, me parece ridícula e inútil la idea de "prohibir" el uso de la IA, porque mientras esté allí se va a usar, independiente de lo que opinen los que se sienten poseedores de la verdad.

Así y todo le encuentro razón a Tom cuando se preocupa por la manipulación de la opinión ignorante, que probablemente ahora cuenta con una nueva herramienta. Pero esto no es nuevo, la desinformación va a existir siempre, lo mismo que la mentira.

Anoche me mandó un amigo este short de Facebook publicado por un tal Francisco Saavedra Guerra, que tenía 78 mil reproducciones cuando lo recibí, Allí un tipo muy suelto de cuerpo aseguraba que conocía desde chico a Guido Girardi, quien en realidad se llamaba Gastón Gonzalez.

Asegura conocer a toda su familia, que son de Los Cerrillos y se dedican a traficar pasta base de cocaína. Muchos vieron el short y lo replicaron. 

A mi me Girardi me parece un político asqueroso, pero enseguida pensé que lo que decía ese chanta era falso. 

Fue super sencillo buscar los datos, me encontré con lo siguiente "Guido Girardi Lavín nació el 21 de enero de 1961 en Santiago. ​ Es hijo de Rosa Eugenia Lavín Araya y el médico Guido Girardi Brière, quien fue diputado por la Región Metropolitana (PPD), al igual que su abuelo el Dr. Treviso Girardi Tonelli ejerció como médico y fue alcalde de Quinta Normal" … etc

De esto también se puede sacar una buena enseñanza, que tendemos a creer ciegamente en todo lo malo que digan de alguien que nos desagrada, o en creer cualquier cosa que reafirme nuestras opiniones, pero si uno no quiere ser un idiota, lo mínimo es que revise esta clase de "noticias".

Siempre se puede mentir y siempre se va a mentir, especialmente en asuntos de política. Todos los días veremos gente que asegura que está despejado y brilla el sol, mientras llueve a chuzos, esa es una capacidad característica del ser humano, lo dijo Anah Arendt, o como se escriba.

¿Cuantas "víctimas de los derechos humanos" mintieron sobre torturas de las que nunca fueron víctimas? 

Yo conozco a muchos, personalmente. Algunos lo hacen solo para darse importancia, mientras otros han mandado a otras personas a la cárcel de por vida, acusándolos falsamente solo por maldad y resentimiento.

Hay toda clase de mentiras y no tiene sentido reclamar por "la verdad" en estos y otros casos, como el del chanta que asegura conocer a la familia Girardi. De hecho el propio Girardi construyó su carrera política en base a mentiras y calumnias ¿qué tiene de raro que lo calumnien a él?

Entonces no tiene sentido asustarse porque usen la inteligencia artificial para mentir y manipular. Es responsabilidad de cada uno no dejarnos engañar, no permitir que nos manipulen. ¿Y los que caen en engaño con IA o cualquier otra herramienta? Que se jodan, por giles.