Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

Es buen negocio ser humilde.

miércoles, 13 de enero de 2016



Un británico acholado
Estaba viendo en la mañana el programa de Phillip Butters en TV Capital de televisión por cable. Butters es muy divertido, no tiene NADA que concuerde con sus británicos nombres, es totalmente criollo y más peruano que un chicharrón, tanto en fisonomía como en su manera de pensar y expresarse. Es como si alguien creyera -a partir de mi apellido- que yo tengo algo de croata. Bueno, Butter es un locutor muy popular en Perú y el tema del día era el gasto de los candidatos en las campañas electorales. Este año en Perú habrán presidenciales y acá en Chile tendremos municipales y de diputados si no me equivoco, así es que me pareció un tema interesante.

Diez años de retraso no son malos
El Perú está pasando por una buena época luego del desastre del primer gobierno de Alan García.
Llegó Fujimori y -les guste o no- transformó para bien el país. Los que creen que no se puede educar políticamente a la gente deberían dar un vistazo a la historia del Perú entre los años setenta y noventa. Claro que se puede. Perú normalmente anda atrasado con respecto de Chile en unos 10 a 20 años, esto a veces es malo pero otras veces los favorece. Creo que ese es el caso actual. Hoy están como era Chile a fines de los ochentas, la gente siente confianza en si misma y no esperan gran cosa del estado, más que nada quieren que los dejen tranquilos "y que gane el mejor", valoran la superación, la competencia y el mérito.

Bueno, es cierto que hay gente tonta como en todas partes, algunos iluminados reclaman contra ese "retraso" y muestran al enemigo hereditario -Chile- como ejemplo de lo que deberían hacer en políticas sociales, pero en general la opinión pública está hoy más sana y menos manipulada que la nuestra. Actualmente Chile es un pésimo referente para cualquier otro país.

Campañas desreguladas
Por ejemplo, el gasto en campañas electorales allá está bastante desregulado. Una opinión común es que "el que puede, puede" y el que tiene plata para gastar en su campaña no tiene nada de malo que la gaste, siendo su propia plata o la de sus adherentes. Nadie se escandaliza porque las empresas financien a candidatos para que defiendan sus intereses, porque entienden que eso es normal y así ocurre en todo el mundo. Así era como se entendía la política en Chile antes que los políticos actuales tomaran las riendas y empezaran a manipular la opinión con su hipócrita moralismo. En Perú causa amplio rechazo la idea que los políticos reciban del fisco plata de los impuestos para sus campañas, esa idea que a nosotros también nos asqueaba pero los señores políticos se arreglaron para pasar la ley entre gallos y medianoche,  hoy lo consideramos algo normal y necesario.

Bueno, los comentarios de los que llamaban al programa y del propio Butters me dejaron pensando. Muchas de las cosas que decían en Chile habrían causado escándalo por ser consideradas políticamente incorrectas. Pienso como se las han arreglado los políticos para colocar sus temas de manera que les favorezcan y puedan robarnos tranquila e impunemente ¡con nuestro consentimiento! En unos años más le tocará al Perú, no tengo dudas de eso.

Propaganda inútil
Muchos decían que gran parte de los gastos de propaganda son inútiles y yo estoy de acuerdo en eso, pero en lugares donde hay vacío de poder y cero liderazgo, la propaganda, promotoras y avisaje pueden lograr que cualquier palurdo llegue a la alcaldía o al congreso. En Arica por ejemplo, las campañas fueron una verguenza y a lo menos a dos pelmazos que gastaron un turro de plata les resultó bien, fueron electos sin saber donde están parados.

La abstención como oportunidad
El mercado electoral -votantes- es diverso. La mayoría tienen claro por quien van a votar desde el comienzo, así es que la propaganda no tiene ningún efecto sobre ellos, luego están los que deciden no votar, para quienes tampoco sirve de nada la propaganda. Creo que entre esos dos grupos hay fácilmente el 70% del electorado. Entonces el elector de nicho cobra importancia, la alta abstención es una buena oportunidad para los candidatos de ser electos con muy pocos votos, como fue nuestra actual presidente, muchos alcaldes y parlamentarios en .Chile. Una escasa participación es el sueño de todas las "vanguardias organizadas".

Uno de las pocas cosas que la plata no siempre puede comprar
Algo que tienen claro en Perú, aunque en Chile todavía no se dan cuenta, es que un gran gasto de campaña no garantiza el éxito electoral. La peor experiencia la tuvo Vargas Llosa, que con su campaña desproporcionadamente costosa, generó tal rechazo en los electores, que prefirieron el salto al vacío que representaba Fujimori. Mucha gente le tiene terror a los candidatos "espontáneos" o "populistas", pero no tienen por que ser malos, así como puede ser un Chavez, también puede ser un Fujimori que transforme al país a largo plazo, algunos para mal, otros para bien.

David a veces gana las elecciones
El caso de Fujimori, que llegó a presidente prácticamente sin recursos y sin apoyo de partidos políticos tradicionales no es raro en la política. Especialmente en América Latina donde se producen grandes vacíos de poder, desprestigio de los políticos tradicionales y alto ausentismo electoral. Así a veces llegan a puestos de elección popular personas que no saben nada o que son claramente incapaces para el cargo. Pero también algunas pocas veces llegan personas con liderazgo para bien o para mal: llegan los Macri o los Chavez, cuestión de suerte y de como esté el ambiente en el país.

El efecto simpatía
Mucha gente vota por pura simpatía, mas que por ideología o confianza, esos son votos que se deciden normalmente en las últimas dos semanas antes de las elecciones, pueden ser decisivos. Bachelet llegó dos veces hasta la presidencia con alta votación de simpatía, claro que cuando esto se basa solo en un producto creado por asesores de imagen, la pérdida de la simpatía debe ser sumamente dolorosa. No me gustaría estar en los zapatos de la presidente hoy.

Humildad
La humildad es un poderoso recurso para cualquier candidato, porque la gente humilde puede cosechar simpatías con facilidad. Pero no es sencillo, la humildad es eso que cuando crees tenerla probablemente ya la perdiste. La gran mayoría de los políticos carecen por completo de humildad, no la conocen ni de lejos y por el contrario son narcisitas, antipáticos, trepadores, sociopatas ¿como consiguen hacerce elegir una y otra vez entonces? Ese es un misterio evolutivo para mí, la selección del menos apto.

Nadie es genuinamente humilde, aunque algunos pueden reprimir un poco la egolatría y tratar de simularla, como dice el poema ese de Nicomedes Santa Cruz:

Esa fingida humildad, con que el serrano obedece
al punto desaparece si le dan autoridad 
(No me den cholo que mande)

Real o fingida, natural o forzada, creo que la humildad es un gran activo que los candidatos rara vez aprovechan. Me extraña realmente que nadie se haya avivado todavía, que casi nadie use una manera de ser humilde como herramienta de campaña, yo creo que podría ser muy efectiva y al final un buen negocio.

13 Comments:

Blogger RaúlG said...

Tomas, la humildad por si sola no representa una diferenciacion positiva: Pepe Mujica es un tipo humilde y además maneja bien "el palabreo". Argumenta su pobreza material, pero hace notar una especie de riqueza interior que gana adeptos, a la gente le gusta alguien que hable clarito, que sea entretenido.
... Estoy cachando que tu tenís hartas cualidades de Mujica.

!TB PARA ALCALDE!

13 de enero de 2016, 16:02

 
Blogger Jose Cornejo said...

Acá en Chile, la soberbia de la clase política actual ha mermado la credibilidad de estos por parte de la gente. Esa soberbia de señalar con el dedo al otro como responsable de "los males de la verdad y el amor" y aparecer como un personaje mesiánico casi, y ver como este cambia una vez que está en el poder, ha hecho que los conglomerados politicos se desprestigien. Como dice RaulG lo que gana adeptos es la riqueza interior que expele, y la "pobreza material" la que encanta.

"Pobre pero honrado" reza el slogan del diario de pelotillehue "el hocicón". Pobre pero honrado debería ser el slogan de algunos candidatos de corte independiente, para que la gente reencante con el servicio publico.

Se necesita alguien con los cojones de mi Tata, el estadismo de Lady Thatcher y la Humildad de Mujica...

13 de enero de 2016, 16:56

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Raúl, yo comparto la principal característica de Pepe Mujica ¡no tengo un peso! pero no me tentaría a postular a la municipalidad ni muerto, ni siquiera como auxiliar de aseo, no quiero ponerme (más) ladrón a los 61. Ahhh... como robaría! jajaja

José, en Chile están de moda los "asertivos" tipo Ricardo Lagos, los políticos parecen estar convencidos que mientras más prepotentes mejor les va a ir, creo que se equivocan, eso es pan para hoy, hambre para mañana. Estamos rodeados de patanes mesiánicos y engrupidos. Es una lata.

13 de enero de 2016, 18:56

 
Blogger Jorval said...

Hola RaúlG ¡Ya somos dos! Como le podemos explicar a Tomás que robar, en realidad no es tan malo, que no se preocupe de ese asunto, lo importante es saber conducir una alcaldía, hacer cosas positivas con las pocas lucas que deje y no burradas.¿Quién más se anota?

13 de enero de 2016, 21:04

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

O sea tendría mi jefe de adqisiciones y mi jefe de finanzas, ya estamos casi listos, hagamos una municipalidad virtual y nos robasmos hasta al gato!!!!

Faltaría un jefe de gabinete para que nos cobre las coimas y muera en la rueda en caso que lo aprieten jaja!

13 de enero de 2016, 21:45

 
Blogger Ulschmidt said...

Aquí, en el pasado año, el kirchnerismo ganó por ocho puntos en las "primarias" o internas abiertas pero se llevó la gran sorpresa de achicar la ventaja a dos puntos en la elección general, lo que lo envió al ballotage, y ahí perdió.
La causa fue la aparición en las mesas electorales de gente que a veces no vota. Y que ahora fueron a votarle en contra.
Creo que parte de la campaña, en los casos de oficialismos de larga data como estos, es dar la sensación de invulnerabilidad. Somos invencibles, y la gente que se nos opone pierde el tiempo. Luego, a la gente no le gusta perder, así que no va a votar.
El que rompe el maleficio es alguien no-soberbio - o sea, la contracara de un Maduro, de una Cristina - pero con una humildad o modestia o como mínimo sencillez en el planteo pero que tiene que estar cargada de optimismo. Como para que la gente se sacuda y vaya a votar. En realidad nos gustan los líderes con "virtudes morales" pero que no dejen de ser "ganadores" y el equilibrio es dificil de lograr.

14 de enero de 2016, 05:55

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

SI Ulschmidt, están las dos fuerzas, por un lado aparecer como una aplanadora invencible, por la otra el candidato sencillo y optimista, el caso del kirchnerismo y Macri es un buen ejemplo que a veces David puede ganar. Hay varios ejemplos por el esilo en América Latina, donde siempre vamos oscilando de un lado para otro.

14 de enero de 2016, 09:57

 
Blogger Rodrigo L. said...

Aerss...que pasa con el Jefe de Adquisiciones XD , si eres Alcalde el cargo es mio eh.

14 de enero de 2016, 11:29

 
Blogger Frx said...

También yo creo que se necesita un cierto carisma por defecto, independiente de que éste pueda incrementarse con otras cualidades o antecedentes. En cierta manera está asociado con la simpatía y por qué no, con tener algo de estilo. De hecho un caso así diría que es el del mencionado José Mujica, uno quizás no concordará con él ni nada pero aún así puede causarte simpatía, cosa que dentro de la política es complicada dada la férrea rivalidad entre partidos e ideologías.

14 de enero de 2016, 12:02

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Rodrigo, flautas, se me había olvidado que ya tengo al experto en adquisiciones. Jorge es nombrado jefe de gabinete entonces, a cargo de hacer "esas ofertas que no se pueden rechazar"

Frx, Mujica, pese a que fue un pésimo presidente, parece un tipo bastante divertido y agradable. Claro que hay otros que le conocen la cara B y no opinan lo mismo

14 de enero de 2016, 14:07

 
Blogger Frx said...

Me imagino que no, también he leído a algunos detractores por ahí.

14 de enero de 2016, 14:33

 
Anonymous Anónimo said...

En Perú el hombre de la humildad inagotable es Alan García Pérez y va por su tercer gobierno Dios nos proteja. Y su poderosa verborrea.
http://larepublica.pe/16-12-2010/wikileaks-presidente-alan-garcia-tiene-un-ego-colosal
https://www.youtube.com/watch?v=V62RYttkDrE
https://www.youtube.com/watch?v=6ssjPols0t0

14 de enero de 2016, 19:43

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Creó que nunca olvidaré al tipo que se puso a marchar delante de Alan Garçía y este lo botó de una patada jaja

17 de enero de 2016, 10:20

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas