Militarizar la Araucanía

Como patos en un puesto de tiro al blanco
Me pregunta Elizabeth, regular de este Templo del Ocio, que pienso acerca de la idea de J.A. Kast de desplegar tropas en la Araucanía. Es sabida mi simpatía y admiración por José Antonio Kast, el "Rayo Derechizador" que yo considero el único político bueno que tenemos y me encantaría verlo como presidente de Chile el año 2020. Sin embargo también pienso por mi mismo y no estoy de acuerdo con el 100% de sus ideas, eso no tiene nada raro, porque con el único que estoy 100% de acuerdo es conmigo mismo.

Uno de mis puntos de desacuerdo es cuando ha dicho que de ser él presidente liberaría a los carabineros que hacen guardia y en su lugar mandaría soldados a hacer guardia y mantener el orden en los campos. Es una idea intuitivamente atractiva y tiene cierta base, cuando se produjeron los saqueos tras el último gran terremoto, estos pararon de inmediato apenas aparecieron tropas en las calles con armas largas.

Pero es muy diferente la actuación irracional del lumpen oportunista que la actuación de los terroristas organizados en la Araucanía, para ellos sería una gran ventaja que desplegaran tropas en el campo porque, aun cuando dispongan de armas de guerra, los soldados no podrían usarlas contra los terroristas. De hecho Carabineros dispone de armamento suficiente para aniquilar a cualquier grupo que los ataque, sin embargo se deben limitar a protegerse y disparar al aire ante los atacantes, que -además- estarían felices de tener un mártir.

Enviar tropas a "hacer guardia" en la Araucanía sería el equivalente a poner a los soldados como patos en una galería de tiro, blancos ideales para que los terroristas ejerciten su puntería en emboscadas oportunistas, una situación ideal para desmoralizar a las tropas y desprestigiarlas, en el improbable caso que un soldado llegue a matar a un terrorista. La idea es una tontera de principio a fin.

Porque no entienden como funciona el terrorismo y la guerrilla: se trata de un combate de emboscadas, oportunista y no convencional, a diferencia de los conflictos convencionales, para los cuales el Ejército está bien preparado, la guerrilla sigue el esquema de una guerra de resistencia de una fuerza débil contra otra más fuerte y su objetivos es principalmente político más que militar. Golpear, impactar la opinión y arrancar, tal como escribió Mao

Pero el principio fundamental de la guerra de guerrillas debe ser la ofensiva; ésta es, por su carácter, más ofensiva que la guerra regular. Además, esa ofensiva debe tomar la forma de ataques por sorpresa; en la guerra de guerrillas es aún menos permisible que en la guerra regular exponernos haciendo ostentación de nuestras fuerzas. Aunque en algunas ocasiones las acciones guerrilleras pueden prolongarse varios días, como en el caso de un asalto a una pequeña fuerza enemiga aislada y privada de todo auxilio, en general, más deben decidirse los combates con rapidez en la guerra de guerrillas que en la guerra regular, a causa de que el enemigo es fuerte y nosotros, débiles. Dado su carácter disperso, la guerra de guerrillas se extiende por todas partes. Además, muchas de sus tareas, tales como el hostigamiento, la contención, el sabotaje y el trabajo de masas exigen la dispersión de las fuerzas.
(Mao Tse Tung, Seis problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra Japón, 1938)

La peor manera de enfrentar al terrorismo y la guerrilla es estacionando guardias militares en posiciones fijas, haciendo ostentación de fuerzas, porque nunca puede cubrirse todo y los ataques guerrilleros serán siempre oportunistas, en lugares desprotegidos, dispersos o contra pequeñas fuerzas enemigas aisladas. Desde el punto de vista táctico, estratégico y político estacionar tropas militares en la Araucanía sería un error espantoso.

¿Y que hacer entonces?
Primero que todo hay que entender de que se trata el conflicto y como está ocurriendo. Todos los conflictos de este tipo empiezan con protestas sociales, pasan a violencia callejera, luego terrorismo y finalmente a guerrilla, es una escala que siempre se repite. Está perfectamente descrita en el Mini Manual de Guerrilla Urbana del que escribí hace unos años a propósito de este mismo conflicto.
Esa entrada la escribí el año 2013, cuando la cosa estaba pasando de violencia callejera a terrorismo incipiente. Hoy estamos en una etapa donde el terrorismo está consolidado y se trata de evitar que pase a la siguiente etapa que es la guerrilla.

No es primera vez que tenemos terrorismo consolidado en Chile, antes tuvimos al MIR, al FPMR y al Movimiento Juvenil Lautaro, los tres fueron aplastados a tiempo y me parece que el actual terrorismo cuya cara visible es la Coordinadora Arauco-Malleco y algunas pocas comunidades mapuches es el que ha logrado mayor consolidación e influencia, gracias al apoyo que ha recibido durante los dos gobiernos de Bachelet, especialmente en el último.

Con todo, pienso que es muy difícil que el conflicto de la Araucania pase a la etapa superior que es la guerrilla, son bien pocos en número, aunque están muy conectados políticamente y parece que manejan mucha plata, parece que hasta han logrado comprar a personas en altas organizaciones del estado, xosa que cuando se empiecen a investigar patrimonios probablemente saldrá a la luz.

Para neutralizar el terrorismo no se necesitan tropas, de hecho son inútiles y contraproducentes en esta etapa, lo que se necesita es un ataque legal y político destinado a sacar a los ayudistas que han logrado colocar en distintas instituciones para luego juzgarlos y condenarlos. Anmistía Internacional así como otras ONGs y organismos de la burocracia internacional ayudan a los terroristas en todo el mundo, solo depende del gobierno limitar la capacidad que tendrán todos estos organismos en fomentar el terrorismo, Chile es una República Soberana y la seguridad del estado es la primera obligación de todo gobierno, durante muchos años los gobiernos, por cobardía o afinidad ideológica, han estado al servicio de estas organizaciones. En algún momento eso se va a terminar y mientras antes, menos traumático será el cambio.

En lugar de militares lo que se necesita es que el estado les socave sus contactos y el poder político que han adquirido. Así como los gobiernos de izquierda hicieron una gran purga en el poder judicial a partir de 1990 para colocar a los suyos, el gobierno de derecha y los que lo sigan deben hacer una razzia similar para sacar a jueces y fiscales ayudistas del terrorismo, el poder ejecutivo tiene poderosas herramientas para hacerlo, tal como se hizo antes deberá hacerse ahora de nuevo, solo que en sentido contrario.

Es necesario crear conciencia en las personas que hay políticos que están a favor del terrorismo, estigmatizarlos y hacer todo lo posible por sacarlos del mapa político. Mucho de esto se ha logrado de manera espontánea, por ejemplo tipos como Navarro, Artés, etc. ya están en el cementerio de nuestra política solo por decisión de la gente. Hay que aprovechar y ampliar ese impulso demonizando a los terroristas y estigmatizando a sus ayudantes, el gobierno tiene herramientas para eso y caerán en campo fértil porque la causa de los "mapuches" es bastante impopular, incluso entre la mayoría de los mapuches.

Por supuesto que organismos dependientes del gobierno como la ANI deben ser intervenidos, purgados y reorganizados a partir de cero. El combate al terrorismo en ningún lugar del mundo es limpio ni inmaculadamente legal, las democracias más puras -los países escandinavos o del Norte de Europa por ejemplo- no tienen ningún escrúpulo en ensuciarse las manos cuando se trata de la seguridad del estado, lo que si hay que tener extremo cuidado de no caer en la corrupción y el abuso.

Otra cosa que tarde o temprano se tendrá que enfrentar es una contra-reforma al sistema procesal penal, que, a estas alturas, ha sido un fracaso reconocido por todo el país. No basta con sacar al fiscal nacional y despedir fiscales, pongan a quien pongan es un organismo que se va a corromper siempre porque fue mal concebido, hay que aprovechar el impulso de desprestigio en que está hoy la Fiscalía para hacer un acuerdo transversal y corregir muchas cosas que fueron mal concebidas en la Reforma Procesal Penal.

Yo creo que esa es la principal tarea de los gobiernos de derecha si quieren durar y cortar el nudo gordiano que va más allá del terrorismo, porque también es la causa de la delincuencia descontrolada que tenemos. Mientras no cambie profundamente el sistema procesal penal todo irá peor y en algún momento hará crisis.

Muchos creerán que cambios de esa magnitud son políticamente imposibles, yo pienso que se equivocan, como yo lo veo esos cambios son inevitables y van a ocurrir tarde o temprano. Mientras más tarde será peor y más traumático, de hecho cuando ocurran se solucionarán con rapidez muchos problemas actuales con el terrorismo y la proliferación de la delincuencia. Al menos así lo veo yo.