Aprovecharé de pasar al cementerio de San Miguel donde está enterrado mi amigo McDonnell para darle un saludito y consultar que trámites debo hacer para colocarle una lápida que le estoy preparando.
Antes de morirse me preguntó si le pasaría a dejar una cervecita o algo de vez en cuando, yo lo contesté que nunca visitaba a los muertos, le dije si se acordaba de la escena de Zorba el Griego esa donde las lloronas saquean la casa después que una señora se muere, no le hizo maldita gracia el chiste, pero igual se rió por el colmillo. Fuimos buenos amigos y nos podíamos dar el lujo de hacer esos chistes crueles sin problemas.
Pero volvamos a la constitución. Lo que yo espero que pase, en mi mundo ideal, es que el Partido Republicano saque una buena votación y que consigan un número que pueda imponer una constitución minimalista, de no más de 10 páginas.
¿Saben en cuantas páginas se escribió la Constitución de los Estados Unidos, que es la madre de todas las constituciones democráticas que hoy existen? En apenas 4 páginas, más una página con los que firman. ¿Saben cuantos artículos tiene esa constitución? Solamente SIETE artículos.
Esa cosntitución está vigente desde 1787, es decir lleva 236 años vigente, la misma y nunca ha necesitado ser modificada. El que tenga ojos que vea, o que lo lea en Wikipedia.
Don Diego Portales, una de las mentes más brillantes en la historia de Chile dijo varias veces que la constitución hay que violarla cuando las circunstancias lo requieran y así se ha hecho siempre a lo largo de nuestra historia
¿Qué sentido tiene haber escrito tantas constituciones y haberlas reformado cientos de veces? Eso solo muestra lo idiotas, tercermundistas y básicos que somos como país.
Lo de mañana es pura palabrería hueca, un desperdicio espantoso de tiempo, esfuerzos y recursos, como si no tuviésemos mejores cosas en que pensar.
Si no presentan una constitución minimalista como la de Estados Unidos mi second best es que siga riguiendo la Constitución de 1980, deformada por estúpidas reformas, es cierto, pero al menos mucho más decente que las idioteces que andan hoy en la cabeza de los políticos.
Hoy en la tarde vi una entrevista a Gabriel Salazar, me impresionó la mediocridad de su pensamiento, es increíble que a alguien tan chanta le hayan dado el premio nacional de historia, pero bueno, esos premios han sido muchas veces concedidos a los chupamedias.
Y en todos los gobiernos ha sido así, recuerdo que durante el Gobierno Militar le dieron el premio nacional de literatura a Enrique Campos Menendez, cuyo único mérito literario fue ser buen amigo del capitán general.
En todas partes se cuecen habas, pero Salazar es un verdadero asco, no por sus ideas sino por su pobreza intelectual y su increíble incompetencia profesional como historiador.
En fin, ya hice mi diatriba contra los malos, ahora me voy a mi cripta, porque mañana me tengo que levantar tarde, como siempre.
Malditos sean los que pusieron obligatorio el voto. _Como buenos lesos apostaban a obligar a los jovenes a votar , suponiendolos votos progres; lo que lograron fue que los mayores que son mas cumplidores de las obligaciones y eso acarreo aun menos abstencion entre ellos.
ResponderBorrarSObre el resultado ha habido una verdadera campaña de pronosticar el tsunami republicano, hablan hasta de 30 % ; con la intencion, ni disimulada, de disminuir la victoria que obtendra si es menos de esa cifra inventada.
Creo que es exactamente esa la intención de los zurdos, sabiendo que en esta están perdidos. Pero por sobre cualquier estrategia comunicacional hay una verdad irreductible. El que saca más votos gana. Y sacaremos mas que ellos hoy.
ResponderBorrarWilson, Marcelo, creo que todas esas fintas dan lo mismo, solo son alimento para los giles. Lo importante es que la estrategia de Kast ha funcionado muy bien, es de largo plazo y va mucho más allá de las idiotas explicaciones que van a dar una vez que se conozcan los resultados.
ResponderBorrarA mi me da lo mismo el porcentaje de votos que se saque, me interesa mucho más el cambio cultural de vuelta a la razón y la normalidad que se está creando. Lo demás ni me preocupa.
Según me han dicho, hay más fila donde excusarse que en los locales de votación. En un rato más voy a comprobarlo junto con mi hermano jajajajajaja.
ResponderBorrarYa volví de votar y pese a que las calles igual estaban transitadas, no había fila en los locales. Con mi hermano nos demoramos más en la caminata de ida y vuelta que en el local de votación y sí, efectivamente hay más gente tratando de sacarse el pillo.
ResponderBorrarEl voto obligatorio, como bien dicen los contertulios, es un error garrafal.
BorrarEl tipo sin conciencia cívica, al que le interesa nada y se queda en su casa, que se quede ahí. Está sabiamente opinando que como no le interesa el tema, que decidan los demás.
Cuando hay voto obligatorio, una masa de rezongantes votantes se presenta y créanme más temprano que tarde alguien decice pagarles algo para que voten para su lado.
El peronismo mas o menos se basa en eso.
En el siglo XIX los conservadores argentinos controlaban las votaciones con sistemas clientelistas basados en la población criolla y los migrantes italianos rrecientes eran marginados poruqe en ninguna parte a los migrantes se les permite votar..
Estos últimos se empezaron a agrupar en un partido , la Unión Civica Radical, que hacía revoluciones cada tanto reclamando el sufragio sano y les daban una paliza con el ejército y eso era todo.
Un joven conservador, de esos tan bien posicionados que tienen un destino asegurado, se sintió románticamente atraído por el conflicto del Pacífico y marchó a servur en el ejército peruano. En el Morro de Arica fue tomado prisionero, y respetaron su vida.
Cuanvo volvió a la Argentina terminó sien designado Presidente. Roque Saenz Peña , deseoso de resolver el conflicto con los radicales, y para demostrarles que limpiaría los comicios, instituyó el voto universal y obligatorio. Con eso ganaron los radicales al principio, pero ganarían los peronistas de mitad de siglo XX en adelante.
Si el ejército chileno hbuiera fusilado a Saenz Peña quizás el peronismo no existiría. Nadie sabe para quien trabaja. Uls
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Bolognesiysaenzpe%C3%B1a.jpg
Yo en principio siempre he pensado que el voto debería ser voluntario, pero tomando en cuenta como nos ha beneficiado el voto obligatorio he cambiado de opinión.
BorrarResulta que el votante de derecha es flojo y apático, tiene más rechazo a la política que los que votan izquierda así es que con voto voluntario las elecciones son ganadas sistemáticamente por la izquierda.
Una acotación: la constitución de USA sí ha tenido modificaciones, y varias (27 para ser exactos). Claro que es poco para sus más de 200 años, pero > 0 en todo caso.
ResponderBorrarSe pueden ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Enmiendas_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
Saludos,
El Triministro
Ah claro, las 27 enmiendas, la 2 es la que más me gusta jaja. En todo caso ni parientes con lo que nosotros entendemos como "reformas" que borran la letra y el espíritu del texto original, no las conozco en detalle pero me da la impresión que son más bien aclaraciones y ampliaciones de derechos
Borrar