Bueno, bueno amiguitos, como podrán imaginar estoy paladeando una refrescante cerveza para celebrar el gran éxito del Partido Republicano en las elecciones de hoy, nada muy estridente, poquita cosa nomás.
Ganadores y perdedores
Los resultados superaron todas las expectativas, se pensaba que con unos 5 a 7 electos ya sería bueno, pero fueron 22, al menos hasta el momento como se puede ver en esta estimación con el 83.56% de las mesas escrutadas. Un resultado inesperadamente espectacular.El Partido Republicano es uno solo y sacó todos esos votos para 22 electos.
La segunda coalición fue la oficialista con 17 electos, en ese pacto están los partidos Revolución Democratica, Convergencia Social, Comunes, Federación Regionalista Verde Social, Acción Humanista, Partido Comunista, Partido Socialista y Partido Liberal.
El tercer y último pacto fue el de centro derecha Chile Seguro, integrado por la UDI, Renovación Nacional y Evopoli que solo pudo elegir 11 cupos.
Todos los demás quedaron sin representación. La centroizquierda desapareció del mapa, lo mismo el Partido de la Gente. Y varios dinosaurios de la vieja política de centroizquierda se fueron para la casa: Zaldivar, Carmen Frei y Bitar por ejemplo.
Gracias Stingo, muchas gracias
Todo esto no se consiguió de la nada, los republicanos tuvimos una ayuda enorme del oficialismo que fue incapaz de darse cuenta de lo que estaba pasando en Chile, su lectura fue miope porque creyeron que tenían una mayoría enorme cuando ganaron el plebiscito de entrada con el 86% de los votos.
Esto se vio reflejado en el entusiasmo de Stingo cuando se sentía portavoz de todo Chile diciendo "los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros, que quede claro. Y los demás tendrán que sumarse". Esta soberbia que hoy parece tan ridícula en su momento fue comprada por mucha gente incluso en la derecha. Gracias Stingo, te debemos muchísimo.
Lo que no se fijaron fue que esas fueron elecciones con votación voluntaria, mientras que en el plebiscito de salida, con varios millones más de votos la propuesta constitucional fue rechazada por un 62% de los votos.
Algunos hablan que Chile es bipolar, que cambia de opinión en meses, pero no es así. Resulta que millones de personas que no iban a votar eran parte de El Peso de la Noche, en su mayoría, el sentido común, la aversión a la anarquía. Eso se ha visto en dos elecciones consecutivas y creo que no hay como negarlo, los que no iban a votar antes hoy están votando republicano.
Gracias Kast
Cuando Kast empezó con el movimiento yo dije acá mismo que apenas se abriera la recolección de firmas yo firmaría, así lo hice. Creo que debemos todo esto a José Antonio Kast, para mi el Partido Republicano es Kast y solo los que están en su línea valen la pena, para mi Republicanos es un partido fundado en el liderazgo de Kast, no hay ni debe haber -a mi modo de ver- un colectivo.
"Muchas manos matan a la guagua" es mi dicho favorito, cuando todos empiezan a meter su cuchara ocurre lo que pasó en la Convención Constitucional de muy triste memoria o en los micro partidos oficialistas: anarquía, desorden, ineficiencia. Es algo que vimos y lo seguimos viendo.
Por eso yo no apoyaré a ningún aventurero que trate de usar el partido para sus propios fines, me refiero a la intentona de Rojo Edwards por ejemplo. Kast es -para mi gusto- el dueño del partido, yo concuerdo con él en muchas cosas importantes, no en todo pero sumando y restando -como dijo el capitán general- yo estoy con lo que él decida. Si en algo importante no estoy de acuerdo allí veremos, hasta ahora no he tenido ese problema.
La constitución podría no tener futuro
Ahora que los Republicanos tenemos la manija para escribir la constitución que queremos es muy probable que salga una constitución minimalista o muy parecida a la de 1980. Si algo así se aprueba todo bien, pero hay una probabilidad grande que se rechace. Eso sería a mi modo de ver lo más probable.
En caso de rechazo no tengo muchas dudas que una parte de la dercha cobarde se plegará a un TERCER intento, ya Evelyn Matthei lo dijo abiertamente, otros rufianes como Ossandon, Carter, Chahuan, Shalper se van a plegar a eso.
Si se rechaza esta segunda intentona no es para cortarse las venas, para nada. Si los traidores de Chle vamos intentan un tercer proceso, no tengo dudas que desaparecerán, serán la próxima Democracia Cristiana. Un suicidio definitivo que dejará a Republicanos a cargo de la derecha, con lo que se cumpliría el objetivo de largo plazo.
En fin, hay mucho más que comentar pero no quiero alargarme, yo estoy contento por una parte y enojado por otra, porque mañana tengo que cambiar dólares y el dólar fijo que amanecerá por el suelo. En fin, no se puede ganar en todo.
35 %, un tsunami hecho y derecho, impensable, un batatazo, ojala lo administren bien...y se cuiden de Piñera.
ResponderBorrarVotos nulos casi 17 %, otro tsunami, dos millones de votantes que se vieron obligados a ir, es un filon muy explotable.
En fin, mañana san lunes sera mas dulce.
Así es, ahora se puede decir como Stingo "los grandes acuerdos los vamos a poner nosotros" y esta vez sería con la fuerza real de los votos.
BorrarLos votos nulos no me parecen para nada preocupantes, un 17% o 20% anulado es perfectamente aceptable, no te olvides que con el voto voluntario hubo un 50% de gente que no votaba. Me parece normal y sano que un 20% no esté de acuerdo con ninguna de las opciones, y claro que es una clientela muy atractiva, pero nadie puede atribuirse esos votos, simplemente no quieren nada de lo que se ofrecía, tanto en la derecha como en la izquierda.
Es un gran augurio para las elecciones que vienen
Y me olvide el 4,5 % de votos en blanco, mas de uno cada cinco votantes anularon o no se manifestaron...
ResponderBorrarSi al final se hace una constitución como la de 1980 pero sin las modificaciones que le sucedieron, sería el tiro por la culata más gracioso de la historia por lo irónico del caso. No creo que ocurra porque aun habrá gente que lo impedirá, pero sería gracioso si pasara.
ResponderBorrarPor otro lado el PDG hizo la gran Espert tras haber tenido una buena performance cuando fueron las presidenciales. Nunca había visto un movimiento tan efímero. Debería estar en los récords Guiness.
Como ya andan diciendo muchos: en diciembre tendremos que elegir entre la Constitución de Kast o la constitución de Pinochet.
BorrarAl Partido de la Gente yo no lo daría por muerto, tuvo un enorme tropiezo con el asunto de la candidata condenada por drogas pero no es nada de lo que no se pueda parar, no me parece un proceso definitivo como lo de la centroizquierda o el propio Chile Vamos
Jajajajaja dicho así hace el asunto más divertido todavía. Habrá que ver cómo queda la Constitución de Kast :D.
BorrarYo creo que la candidata fue más como el "broche de oro" por así decirlo. Algunos se decepcionaron cuando unos políticos del PDG votaron en contra de lo que querían sus electores y otros con las rencillas internas en el mismo. A menos que hagan una purga interna y se queden con la gente con ideas sólidas, seguirán implotando.
Yo no daría por muerto al Partido de la Gente, creo que tiene potencial para recuperarse, Parisi se ha parado de situaciones peores, por eso yo creo que el PDG es de los peligrosos y no conviene pelearse con ellos porque Parisi tiene ideas afines a la derecha.
BorrarDe hecho por eso me parece penoso el resultado que tuvieron. Igual hay gente decente con buenas ideas y potencial ahí, aun si no siempre se nota.
BorrarQue bien, Tomas. Y al parecer, Diego Vargas -mi favorito en Arica, ganó. Van bien las cosas hasta ahora. Esperanza para Chilito.
ResponderBorrarAh! Fuí yo la del mensaje anterior: Lilian
ResponderBorrarSi Lilian, yo también voté por Vargas aunque ni tengo idea quien será, voté por él porque vi la propaganda. Lo importante de esta elecciión -creo yo- es la cantidad de votos que consiguieron los Republicanos que servirá para apalancarnos en las elecciones que vienen. Lo de la constitución será una bolsa de gatos que no servirá para nada en mi opinión
BorrarSe supone que servira para calmar al populus :) "Querian una nueva Constitucion? Aca la tienen"
BorrarEs que esa idea que "la gente "quiere una nueva constitución es un invento, una ficción absurda. Cuando Piñera, en un arranque de asquerosa cobardía empezó con todo esto, nadie se lo había pedido, lo hizo solo por el terror que le tuvo a los pungas y lumpen del PC y sus asociados.
BorrarA medida que pase el tiempo y se vaya despejando el humo -que han tirado en cantidades industriales- se empezará a ver claro que cambiar la constitución es apenas una bandera de un pequeño grupo de loquitos, "fumadores de opio" los llamó Escalona en su momento.
A propósito ¿qué estará pensando hoy Escalona? Sería interesante saberlo, también tuvo su minuto de cobardía, se desdijo y ahora le está pesando
OK - gracias por tu opinion, Tomas. Mi percepcion de las cosas es bastante limitada por la distancia. Carinos~ Lilian
BorrarPermiso para un gusto personal: la paridad, especialmente de salida es una moda imbecil, amen de antidemocratica, pero que haya botado al piñerista Sutil...es maravilloso. :-)
ResponderBorrar¡Que gran noticia que Sutil haya quedado fuera! ese tipo no debería tener mayor participación en nuestra política, ya mostró su sangre amarilla jaja.
BorrarEn esto también hay un golpe para Ossandon, Shalper, Chahuan, Lavin y el resto de los amarillentos
Lo de ayer fue el Tsunami Republicano. Sorprendente que un solo partido haya ganado 22 escaños, dejando a Chile Fuiste a perdida como el conglomerado bisagra. Eso si, estos últimos tendrán que pedirle ayuda a Republicanos para evitar que los zurdos le quiten pan y pedazo.
ResponderBorrarEsto es nada más que el principio... en las municipales se verán los gallos.
BorrarSi, esa será muy importante, ojalá no empiecen a colarse los ladronazos como pasa siempre
BorrarVillegas dijo en el video de hoy Lunes 8/5/23 en su canal de youtube, que Republicanos debe ser mas cuerdo y no dejarse emborrachar por esta victoria. que debe aprender a administrarla de la mejor manera posible.-
BorrarMe sorprende el castigo a la vieja literal y metaforicamente (C. Frei ) DC y a sus ovejas negras...llamese Rincon y Ravinet.
ResponderBorrarAl inexistente partido PPD, solo sobrevive porque esta vivo R. Lagos y ningunos de sus "próceres" ha logrado capitalizar lo que fue, Bitar, Harboe, Girardi......estos se van extinguir de a poco, lo cual no me da pena en absoluto.
RN-UDI.....deben darse una piedra en el pecho, que sacaron 11
prácticamente en sus bastiones de siempre, mas alguna excepción por ahí.
Sorprende el PDG, ni uno solo candidato saco......eso para mi, me resulta extraño, ¿afecto el caso narco-Arica o la alianza con Pamela Jiles ? ¿No estaba interesados ? ¿el voto PDG fue el nulo ?
Lo malo...el octubrismo todavía da sus coletazos....con sus representantes
En fin, veremos que pasa
Marcelo
Es la desaparición del centro político que desde hace mucho tiempo venía agonizando, solo hay que ver como evolucionó el Partido Radical en Chile desde los años 40.
BorrarRN-UDI, la llamada "centroderecha" es parte del mismo fenómeno, al centro no lo quiere nadie por estos días, no sirve.
El Partido de la Gente está muy sujeto a coletazos como el que tuvo ahora porque no está dentro del establishment de poder. Si te fijas bien, el Partido Socialista por ejemplo tiene innumerables conexiones casi institucionales con el gran narcotráfico y no le ha pasado nada.
El caso de Elizalde, Insulza y otros próceres es mucho más grave que alguien a quien la pillaron pasando de conrabando medio kilo al sur, pero ellos tienen blindaje partidario.
Yendo aún más lejos, a Orlando Vargas, a quien estimo mucho, tmbién lo pillaron hace años pasando un bagallo para el sur con su hermano, no le pasó nada y no mucho tiempo después fue elegido diputado.
En los delitos de droga yo haría distinción entre los contrabandistas o burreros con los integrantes de mafias violentas como esos tipos del Partido Socialista en San Ramón y sus padrinos políticos. Son dos casos muy diferentes.
El PDG está muy expuesto porque se soporta casi enteramente en marketing político y redes sociales. Pero cuidado, así como cae se puede volver a levantar, no es primera vez que PArisi se pega un guatazo
Contento, pero con una pena. Me la causa, el darme cuenta que si no es obligados, los nuestros no van a votar.
ResponderBorrarY es tan importante, como se comprobó en el Rechazo y ahora. El aumento sustantivo de la votación de derecha en estos dos procesos en que el voto ha sido obligatorio lo demuestran.
El desinterés por la política y las elecciones es parte del ADN de los derechistas, yo mismo no iría a votar si no estuviera la cagada tan grande, de hecho no voté durante muchos años, décadas porque el sistema político que tenemos para mi no vale nada.
BorrarEn ese sentido el voto obligatorio nos ha ayudado mucho, porque junto con despreciar las elecciones la gente de derecha tiene apego casi religioso a la legalidad y cuando están obligados -legalmente- votamos en masa. Esa es la huella genética de los que formamos el Peso de la Noche
Hola Tomás, como estoy muy molesto con los políticos actuales, dado que este nuevo proceso constitucional me parece tan estúpido e innecesario como el anterior, estuve a punto de votar nulo, pero finalmente decidí votar por los republicanos (mi partido, también).
ResponderBorrarSin embargo, no comparto el clima de euforia que llega a sostener que en diciembre los chilenos tendrán que decidir entre la Constitución de Kast o la de Pinochet.
En efecto, si el grupo RN-UDI-Evópolis se une a los republicanos, tendría el 66% de la convención, con lo que podrían imponer fácilmente lo que quieran (se requieren 3/5 para imponer un texto dado, o sea, un 60% de la convención); pero también puede ocurrir que en la nueva convención, el grupo RN-UDI-Evópolis se ponga más cerca del gobierno que de los republicanos, y me temo que esto último podría ser más probable que lo anterior.
En todo caso, si el grupo RN-UDI-Evópolis se une al gobierno, tampoco tendría los 3/5 para imponer un texto.
Entonces, bien podría ocurrir que los republicanos cedan y que la convención termine aprobando prácticamente el texto base que está preparando la comisión de "expertos", que por el momento nada asegura que será mejor que el de la convención anterior (salvo, ciertamente, que quedará mejor redactado), o mejor que la Constitución vigente.
¡Un difícil desafío le espera al Partido Republicano! O para asegurar su triunfo en 2025 pacta con los políticos actuales (RN-UDI-Evópolis y gobierno), lo que en mi modesta opinión sería un error, porque la gran mayoría del país está hastiada con la política actual, o se empeña en definir y señalar un nuevo rumbo para Chile, que canalice y de una respuesta real y efectiva a ese justificado malestar ciudadano.
Como muy bien dice Wilson, ojalá que los republicanos administren bien este triunfo, y sobre todo, que se cuiden de Piñera...
Oscar, votar esta vez era muy importante, no por la constitución que es un trámite inútil sino como demostración de fuerza electoral. Esto puede servir mucho en las elecciones que vienen.
BorrarEl texto que se apruebe yo pienso que no tiene la más mínima importancia, confío en que sea rechazado en el plebiscito y el partido debería tener claro eso. Lo peor sería que trataran de redactar un texto de consenso, que igual será rechazado, sin duda. Lo mejor para mi es que quede la Constitución del 80, creo que también es lo mejor para el partido.
Hay que tratar que las municipales y parlamentarias que vienen el Partido Republicano vuelva a ganar eso es lo verdaderamente importante: con una buena mayoría en el congreso y municipalidades da exactamente lo mismo que pase con el texto de la constitución, ese sería la mejor reja y candado para asegurar la puerta y dejar a firme la C-80, espero que JAK lo tenga claro y lo pueda explicar eficazmente
¡De acuerdo!
Borrarel problema, si no hay NC, es que a izquierda volverá a la carga, no ahora, sino más adelante, por eso es importante cerrar
ResponderBorrarEso no es problema Karim, creo que estás interpretando muy mal lo que está pasando. Recuerda "La Odisea" cuando el cíclope se empieza a comer a los amigos de Ulises, éste le ofrece vino y el cíclope le dice que en agradecimiento a él lo dejará para el final, será el último en ser devorado.
BorrarHaga lo que haga la dereecha la izquierda seguirá en lo suyo, eso no tiene nada de raro y es perfectamente legítimo, ellos quieren socialismo, tomar el poder y establecer una dictadura, son sus ideales y eso está Ok, pero no es motivo para que le ofrezcamos regalitos para apaciguarlos, todo lo contrario.
Cuando el cíclope se quedó dormido con el vino, Ulises, que había estado afilando una gran estaca de olivo, aprovechó para enterrársela en el ojo, eso es lo que corresponde hacer.
No le haces regalitos ni tratas de quedar bien con el que tiene como objetivo comerte, hay que darles duro. Tienen todo el derecho a pensar como piensan y a tener los objetivos que sean, pero nosotros, los amenazados tenemos no solo el derecho sino la obligación de aplastarlos primero.
Totalmente de acuerdo. Hay que entender, que esto es una pelea permanente. Jamás termina, por lo tanto, cuando se puede hay que tratar de aplastar al enemigo. Que le cueste volver a la pelea, porque de todas formas lo hará. Y cuando pueda, nos aplastarà a nosotros. Siempre hay que ser halcón. Jamás paloma.
BorrarCreo que eso es en el fondo, nada es definitivo, la política es una pelea contínua, especialmente en democracia. Como decía el triministro también hay riesgos que el partido se malee y en algún momento entrará en declive, pero así ha sido siempre la cosa. Basta ver la evolución de la UDI
BorrarTres comentarios:
ResponderBorrar1) Se ha hablado bastante de que "se mantuvo la proporción entre Apruebo y Rechazo". Error, porque dentro del Rechazo estuvo la derecha y buena parte de la ex Concertación, mientras que ahora sólo el Partido Republicano obtuvo sobre el 35%, y sumando al resto (UDI+RN+Evópoli+PDG) llegan casi al 62%. Eso para mí es un claro "corrimiento hacia la derecha" en este resultado.
2) El Gobierno et al ya dan por perdido este nuevo ejercicio constitucional, pero van a tratar de echarle la culpa a los Republicanos. Eso puede dar lo mismo ahora (como es bien sabido, este partido nunca apoyó redactar una nueva constitución), pero hay que tener cuidado con el efecto de largo plazo.
3) Sigue siendo preocupante la falta de equipo en los Republicanos. Como bien dices, hasta ahora es "el partido de Kast", pero eso es malo a la larga. Puede ser bueno al principio, en la etapa de constitución y consolidación, pero no se puede gobernar así. Y ni hablar de extenderse a otros para formar una coalición. Sé que opinas que eso da lo mismo, que deben mantener la esencia, pero el anhelo de cualquier partido es llegar al poder y, si eso sucede (y es cada vez más probable), más nos vale que tengan un gobierno exitoso, o terminarán siendo un nuevo Frente Amplio (pero de derecha) y nuestras aspiraciones quedarán extintas durante mucho tiempo...
Saludos,
El Triministro
Triministro, efectivamente eso de que "se mantienen los votos" es una forma de mentir con números, siempre después de perder una elección e buscan cuchufletas de esa clase.
ResponderBorrarAunque a veces no son cuchufletas cuando el plebiscito de entrada ganó con un 80%+ yo puse acá mismo que la base electoral era muy pequeña y que los que no habían ido a votar podrían cambiar el panorama y así ocurrió, claro que fue solo una tincada mia, no se basaba en ningún dato.
El efecto de largo plazo no tiene que ver -creo yo- con las culpas y alegatos chicos de la pela del momento, eso no debiera preocuparnos, yo siempre he creído que lo importante es producir el cambio cultural, ese es el real largo plazo, no los muñequeos y presiones de los distintos grupos de poder.
Yo creo que el Partido Republicano es portaliano y por eso mientras menos "liderazgos" políticos tenga mejor. Es un partido con dueño, con nombre y apellido y obviamente que si se puede gobernar así: el propio Portales, Montt-Varas, o el capitán general, Franco en España etc. lo hicieron con mucho éxito.
Los partidos orgánicos, ideológicos en mi opinión ya no sirven, murieron junto con las ideologías. Republicanos es el sucesor de la UDI original y JAK es el sucesor de Jaime Guzman, un partido con un solo liderazgo.
Los cuadros ejecutivos aparecerán solos en la medida que se ganen elecciones, serían los nuevos Rengifos, Gandarillas, Nuñez, etc. cuadros técnicos brillantes como fueron los Chicago Boys durante los militares pero sin vocación política o de poder.
Al menos eso creo que está en la visión de Kast, una vuelta a la meritocracia y a los tecnocratas en la gestión y un ligerazgo único en lo político
Ya, pero Kast no podría gobernar ni como Pinochet ni como Franco... incluso como Montt. Son realidades muy diferentes.
BorrarLa meritocracia es una de las banderas de Kast y creo que tiene mucho valor, al igual que las virtudes portalianas, pero hasta ahora no ha mostrado ser capaz de convocar a un equipo de gobierno con esas características, salvo muy pocos. Y, aunque coincido con que el éxito (i.e. poder) atrae a gente que hoy no se ve en el partido Republicano, tampoco es tan corto y directo como "Hey, gané la elección, así que ahora vengan a mí", por muy Chicago Boys-like que puedan ser. Esto es algo que mucha gente que conozco percibe como una debilidad de JAK y una de las razones para no votar por él, así que incluso puede ser un objetivo estratégico para ganar, por lo menos a nivel de posibles ministros y subsecretarios. Los demás (jefes, SEREMIs, etc) son la hojarasca y esos sí que llegan solos.
Sobre el liderazgo de JAK u otro, tenemos ideas diferentes, pero creo que la larga vida y éxito de un partido tienen mucho que ver con el trascender el liderazgo de su(s) fundador(es).
Saludos,
El Triministro.
Han habido casos de grandes reformas estructurales en democracia. El primer período de Fujimori hizo cambios brutales sin perder popularidad, al contrario y no es el único caso, han habido varios en todo el mundo, incluso en sentido contrario: cuando FDR convirtió a Estados Unidos en una enorme socialdemocracia y fue reelegido 4 períodos.
BorrarClaro que se pueden hacer enormes cambios estructurales en democracia, solo hay que tener un ingrediente fundamental que es la popularidad y el apoyo en elecciones.
Ese es el factor clave, estratégico que ha permitido crecer tanto al Partido Republicano: si se produce el cambio cultural y se mantiene.
Es un mito eso que solo se pueden hacer cambios estructurales en dictadura, también se pueden hacer en democracia si la gente los apoya, por eso lo importante de producir el cambio cultural en las personas
Lo felicito DON TOMAS!
ResponderBorrarGran, gran victoria!!
Salud!!
¡Chas gracias AMIGO!... Vamos bien, mañana mejor
ResponderBorrarAl final si no les gusta Chile, hay muchos paises para probar suerte, veo turbio todo en Chile pais estancado en peleas inutiles.
ResponderBorrar