31 marzo 2010

El pueblo unido


Las crisis a veces dejan botado a un país, como nos pasó con la crisis del salitre que explotó en los años 20, otras veces provocan una larga y lenta decadencia, como nos pasó con la crisis asiática durante el gobierno de Frei Ruiz Tagle, pero unas pocas veces son bien aprovechadas y permiten implantar ideas revolucionarias que difícilmente se aceptarían en tiempos normales.

Algo de esto pasó entre los años 1981 y 1983, cuando Chile cayó en una de las peores crisis de su historia económica, cuando se cortó la plata dulce de los petro dólares, pero luego de 3 años muy duros comenzó la época dorada de 10 años de crecimiento sostenido a tasas superiores al 7% beneficios que hasta el día de hoy, más de 25 años después, seguimos aprovechando.

La gran crisis de 1981 dejó al aparato productivo y financiero en el suelo y fue una de las pruebas más duras que tuvo que enfrentar el recién creado sistema de fondos de pensiones (AFP) que había sido diseñado precisamente para reemplazar al sistema de reparto que pocos años antes había estado en bancarrota, difícilmente los trabajadores hubiesen podido aguantar dos desapariciones sucesivas de sus ahorros previsionales.

El estado, como prestamista de última instancia, se vio obligado a tomar el control de más del 60
% de las colocaciones del sistema financiero y del 68% del flamante sistema de AFP, sin contar con la multitud de empresas Corfo y privadas quebradas, que pasaron a formar parte de lo que se llamó el "area rara" de la economía. En términos de propiedad el año 1982 Chile era un país casi tan socialista como Cuba.

Debe haber sido una de las crisis más graves y complicadas que ha tenido el estado chileno en su historia, principalmente porque la filosofía del gobierno era contraria a la estatización. La manera de devolver todas esas empresas a inversionistas privados, solventes y serios se veía más difícil que lograr la cuadratura del círculo.

Esa fue la crisis, la oportunidad fue el capitalismo popular, cuya idea base era atomizar la propiedad en miles de pequeños accionistas permitiendo normalizar la situación y devolver las empresas a manos privadas sin caer en los peligros de la concentración excesiva y los bancos relacionados que habían agravado tanto la crisis el año 81.

Como toda idea revolucionaria el capitalismo popular comenzó con enormes resistencias, los opositores decían que era un engaño para despojar a los trabajadores de sus indenmizaciones, cuando se les ofreció canjearlas por acciones de las empresas donde trabajaban, los que creyeron esto y no aceptaron las acciones todavía se deben estar dando puñaladas en el estómago de puro arrepentimiento.

Al poco tiempo empezaron a aparecer nuevas oportunidades de negocio, especialmente para los trabajadores que habían recibido acciones de las empresas eléctricas (ex-Corfo) como Chilectra, eran títulos tan buenos que podían ser dejados en garantía en el banco para pedir un préstamo que permitiera comprar más acciones, así, sin poner un peso porque el préstamo se pagaba solo con los dividendos, cualquiera de los beneficiados podía doblar su capital accionario.

Entonces la teoría de Darwin empezó a hacer efecto. Algunos beneficiarios de acciones que equivalían a -digamos- un millón de pesos y al cabo de dos años habían doblado su valor pensaron que era mejor vender antes que el precio empezara a desplomarse. Otros más inteligentes empezaron a conseguir plata de donde pudieron y a comprar acciones a todos los indecisos que temían perder su plata.

En esos años mi (RIP) amigo el Negro Morales el -ingeniero civil electricista más inteligente de su generación- empezó a trabajar como agente de los grupos que compraban acciones a los trabajadores impacientes y codiciosos que preferían gastarse las ganancias en el momento vendiendo las acciones a buen precio antes que conservarlas como vacas lecheras, nunca se vio más claro el dicho ese de "matar la gallina de los huevos de oro".

Estos mismos grupos que partieron prácticamente sin un peso pero con habilidad y visión de negocios también hacían campañas para conseguir poderes de los minoritarios en las juntas de accionistas, mi amigo Morales ganó mucha plata en esos años y los inversionistas de lo que después fue el "grupo chispas" hicieron la base de una gran fortuna. Unos pocos obreros visionarios conservaron sus acciones y hoy tienen el futuro asegurado en uno de los sectores más rentables de Chile: la energía eléctrica, después de décadas siguen recibiendo dos veces al año suculentos dividendos en premio a su buen ojo. Los que no creyeron en el sistema siguen reclamando que fueron engañados, cuando la verdad es que fueron simplemente estúpidos.

Algo parecido ocurrió con los bancos y las AFP aunque el sector eléctrico fue el más rentable de todos, siempre me he preguntado por qué no se profundizó una idea que dio tan buenos resultados y no se aplicó a otras empresas públicas como Ferrocarriles, Empresa Nacional del Petróleo o la Corporación Nacional del Cobre ¿no les gusta redistribuír? ¿no se llenan la boca diciendo que son las empresas "de todos los chilenos"? ¿no son los campeones de la "igualdad de oportunidades"? Sean consecuentes entonces, en lugar de estar sacándo plata a los pobres para dársela a los pobres, por qué mejor el estado no hace realidad eso de las "industrias de todos los chilenos" y las reparte -efectivamente- entre todos los chilenos.

Esas son las cosas que se hacen solo en las crisis porque en tiempos normales la gente es cobarde y le tienen terror al cambio.

12 comentarios:

  1. No sabía esa historia, muy interesante. Yendo a todo otro tema pero que Ud. antes trató, el de los mapuches, resulta ser que no todo fue sable y lanza con ellos: se firmaron muchos tratados y se otorgaron muchas tierras. De este lado fue así y supongo que del otro también. Todo se firmaba con los caciques, única forma legal que reconocían las comunidades, y salvo rara excpeción estos mismos o sus descendientes vendieron las tierras por monedas. Mucho de lo que ahora se reclama antes se regaló...

    ResponderBorrar
  2. El capitalismo popular fue una experiencia redistribuidora real que dio iguales oportunidades, claro que al poco tiempo Darwin hizo su aparición y los tontos malvendieron mientras los inteligentes biencompraron, así es como debería funcionar siempre la igualda de oportunidades: premio para los zorros y castigo para los giles.

    Tienes mucha razón con eso de los mapuches.cuando se habla del "conflicto mapuche" es una cosa bien engañosa porque nunca en la historia han actuado como un solo pueblo, desde la colonia algunos mapuches peleron al lado de los españoles y otros al lado de los patriotas, en los primeros años de la independencia algunos pelearon por caciques locales mientras otros se aliaron con los chilenos, en los gobiernos sucesivos han ido tomando distintos partidos porque su manera de ser es muy individualista, han habido cientos de tratos y los que mejor resultaron fue cuando les dieron propiedad individual.

    Claro que muchos cambiaron sus tierras por chicas de vino o vendieron a vil precio y de allí aparecieron las nuevas "coordinadoras" que son grupos minoritarios que apenas se soportan entre ellos mismos pero han logrado -gracias a los gobiernos de la concertación que les elevaron la cambucha- hacerse pasar como "los representantes del pueblo mapuche" En realidad nunca lo han sido.

    ResponderBorrar
  3. Tomas, el famoso negro Morales nunca se titulo de ingeniero civil y murio como licenciado en ciencias de la ingenieria, por si lo desconoces.

    ATT.
    INTI

    ResponderBorrar
  4. Claro que sabia, tanto el Morales como el Corcho Herrera nunca se titularon y sin embargo se la volaban a una gran cantidad de mediocres que si se titularon.

    Así es la vida, Salamanca solo da un pedazo de papel con filigramas dorados, tal como el terno más fino no puede cubrir una apariencia horrible y grosera, un cartón no acredita ni menos sustituye al talento

    ResponderBorrar
  5. Tomas. Voy a regresar al tema de los impuestos Chilenos y creo entender de donde viene la idea en que en Chile los "RICOS" paga los impuestos.
    Una vez mas me voy a referir al Publicacion SII "AN ANALYSIS OF THE CHILEAN TAX SYSTEM" Incidentalmente este estudio publicado por el Servicio de Impuestos Internos de Chile es en Ingles.
    Ahora en un punto personal.Mi esposa y yo estamos en la tabla de impuestos Americano y que de acuerdo al gobierno en USA , estamos en Marginal Tax Rate del 31%.Desde luego, esto no significa que nuestra familia paga 31% de impuestos como tampoco significa que somos RICOS , pero como profesionales, con dos hijos, vivimos bien comodos y nuestro contador hace dibujos y todo tipo de contorciones legales para "EVITAR TENER QUE PAGAR EN ESTE NIVEL"
    Desde luego evitar de pagar impuesto es algo legal y es contrario a EVADIR!
    Regresando a Chile.De acuerdo a el SII . En el an`o base 1997,de los 4,646,000 contribuyentes que pagaron impuestos, 4,600,000 (2,880,000 ganaron menos de US$2,400 anuales;720,000 ganaron menos de US$4,800 anuales y 760,000 ganaron menos de US$9,600 anuakes) y pagaron impuestos de un 15.2% y una minoria (los RICOS)16,000 personas pagaron impuestos de 32.9%!
    Algo que en realidad no puede ser correcto.
    Voy a explicar.
    Primero y como bien sabes el IVA en Chile en 1997 fue de 18%,por lo tanto es imposible ,que SII pueda determinar que el efectivo impuesto de esta gente (los 4,360,000) sea de 15.2%, en menos que recivan un credito del gobierno.Sin embargo, el SII no menciona esto.
    Ahora,vamos a los "RICOS" de acuerdo al SII 16,000 Chilenos ganaron mas de US$96,000 anuales y de esto, ellos pagaron una taza de impuestos al 32.9%;el problema con esto es que , de acuerdo al gobierno Chileno el efectivo IVA en este tabla es 10.7%,
    Desde luego. Se entiende que proporcionadamente , el porcentage de consumo baja de acuerdo a la entrada de dinero.
    Sin embargo, la forma en que el gobierno asume la taza de impuestos adicional, no cuadra con la practica realidad ,por ejemplo en su formula el SII asume que todos estos 16,000 personas que ganan mas que US$96,000,compran toda cosas de importacion, toman, fuman y consumen fuel desapropidamente mas alta que el resto del la poblacion Chilena.
    Siendo estos factores,en como determinan el tax rate of 32.9%
    Desde luego, si una persona determina que los ricos son los que mas pagan IMPUESTOs. Ahora sabemos de donde viene esta informacion.
    OK. Mi amigo. Ahora sabemos el resto de la historia.
    Algo mas de acuerdo al SII. En Chile existe una EVASION DE IMPUESTO DEL 23%.
    Mmmmmm?Que tu crees?

    ResponderBorrar
  6. pelao, nada que ver con el tema...pero tienes una buena receta de pescado a la parrilla? que tipo de pescado es mejor?...y que s ele puede agregar? tomates, cebollas, etc?

    Saludos,

    ResponderBorrar
  7. Chucha .Ahora que estas de Chef de Cuisine y estas dando recetas de comida .
    Mi hija cumplira 20 an`os este fin de semana , mandame entonces una receta de la papa a la huaicaina!!
    Gacias Chef

    ResponderBorrar
  8. OH! Algo mas, no permitas que Robert de llame PELAO. Tu simplemente tienes un desafio fisico con tu pelo!!!!

    ResponderBorrar
  9. A ver, aquí tomas "cordon bleu":

    Pescado a la parrilla, te recomiendo echarlo adentro de esos contenedores de aluminio para comida china (son re baratos): enmantequilas bien el fondo, dos tajadas de queso gauda, un buen filete de cualquier pescado blanco, sal, pimienta, dos tajadas más de gauda encima, fetas de panceta, una o dos rodajas de tomate, más sal y pimienta, una hoja de laurel y cualquier otra cosa que se te ocurra, cierras el recipiente con la tapita de cartón que trae y lo tiras arriba de la parrilla ¡es para lucirse! además lo inventé yo mismo

    Papas a la huancaina (receta fácil)

    2 ají amarillo frescos
    2 dientes de ajo pelados
    400 g de queso fresco (ricotta, feta o cabaña)
    ½ taza de aceite vegetal
    2 huevos cocidos
    4 aceitunas de botija
    1 k de papa amarilla (o blanca)
    Lechuga
    Unas galletas de agua molidas (para espesar la salsa)

    Preparación

    Sacar venas y pepas al ají, lavarlos bien frotándo uno contra otro.(luego rascarse los ojos)

    Calentar un poco de aceite en una sartén y saltear allí los ajíes cortados junto con los ajos enteros.

    Poner en la licuadora esta preparación y agregarle el queso y el aceite, batiendo hasta que quede una crema. Si queda muy espesa se puede agregar un poco de leche gloria evaporada, si es muy aguada se espesa con las galletas de agua molidas, hasta obtener la consistencia deseada.

    Servir sobre papas cocidas, cortadas en mitades. Decorar con huevos cocidos en rodajas, aceitunas y hojas de lechuga.

    Ah, tengo que puro abrir mi restaurante "chez tomas"
    firma tomás bourdain

    ResponderBorrar
  10. Las respuestas las entreegas tu mismo , no se puedo alargar el proceso pues ya estaba concretado el fin ultimo de la triquiñuela, hacerse de las empresas del estado rapidamente y en pocas manos.
    Me extraña tu ingenuidad.
    Lo de las AFP,simplemente patetico, solo son un colchon que proteje a quienes menos lo necesitan y empobrecen a los futuros pensionados.
    Tal vez consideras que se vuelve lo mismo , pero esta vez fue tu iniciativa...................

    ResponderBorrar
  11. la historia del capitalismo popular tiene bastante de lo que dijo anónimo, pero no se puede desconocer que quien se quedó con sus acciones en general ganó (mi viejo tuvo acciones de CTC cuando se privatizó, pero como era un romántico socialista, las vendió. Se compró una parcela, pero con lo que hubiera ganado de quedárselas unos cuantos años se compraba un fundo). No me parece que el caso chispas sea un buen ejemplo, salvo que lo que se quiera demostrar sea lo increíblemnte rateros, frescos de raja y rapiñas que pueden llegar a ser algunos. Unos pocos ejecutivos que se cagaron en su empresa, que los había mandatado, y en los accionistas de todo nievel salvo ellos mismos y sus acciones especiales. POR ALGO NI SE ARRUGARON CON LA MULTA DE 164 MILLONES DE DÓLARES que les impuso la Superintendencia. Mackenna ya se había muerto pero se debe haber revolcado en su tumba de la risa, tal como seguro lo hizo Yurascek...
    Lo de las AFP lo conversamos cuando cobren comisión sobre las ganancias y no fija. Eso sí sería liberalismo, incentivándolos a hacer la pega bien y a la competencia

    ResponderBorrar
  12. Ah Montecristo, no había leído eso. Cuando dices que:
    "Lo de las AFP lo conversamos cuando cobren comisión sobre las ganancias y no fija. Eso sí sería liberalismo, incentivándolos a hacer la pega bien y a la competencia"

    Tiene mucho sentido como expresión idealista de buenos deseos pero es un absurdo desde el punto de vista financiero. Si tomas en cuenta que la rentabilidad de los fondos de pensiones ha ido subiendo de manera sostenida durante décadas, si se aplicara lo que dices ("que cobren comisión sobre las ganancias y no fija") en este momento toda la plata se estaría yendo para comisiones.

    Tu receta sería muy conveniente para el cotizante si los fondos de AFP perdieran plata continuamente, pero como ocurre todo lo contrario, resultaría el negocio más malo que se les podría ocurrir a los cotizantes.

    Piensa que tu le das 1 millón de pesos a un tercero para que los invierta en tu nombre: si el administrador es bueno te conviene obviamente una comisión fija, si es malo y pierde plata o gana poco te conviene un % sobre las ganancias. Es más o menos obvio ¿no?

    A propósito estoy leyendo el libro "El Cascabel al Gato" de José Piñera, tiene datos bien interesantes del sistema previsional antiguo que yo alcancé a conocer en gente de mi familia

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"