Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

El día que mataron a la UDI

jueves, 27 de diciembre de 2012


Conversaba el otro día con un amigo en Twitter, donde él defendía el derecho a rebelión diciendo que de no existir estaríamos todos desplumados. Le encontré toda la razón pero con un detalle: la rebelión contra la autoridad solo es posible cuando se está dispuesto a recibir a cambio palos, patadas, cárcel y tal vez balazos. El derecho a rebelión impune no puede existir porque equivale a repartir la violencia en manos de cada cual con lo que volvemos a la época de las cavernas.

Algo característico de la civilización es que la violencia sea monopolio del estado y cualquiera que se rebele contra el estado usando la fuerza debe ser reprimido con fuerza equivalente o superior. La naturaleza de cualquier estado es, antes que todo, represiva. Claro que hay un abanico de preferencias de cuan violenta puede ser la represión estatal. Para ser eficiente debería ser a lo menos equivalente. Cuando alguien tira piedras, los esbirros del estado deberían tirarles piedras de vuelta como mínimo. Si alguien dispara debería recibir balazos de vuelta. En fin, es un tema largo y muy interesante, tal vez un día coloque más sobre esto.

Hay otro asunto que no es tan superficial y es el uso de la violencia como herramienta política. El juego consiste en tratar de imponerse por la fuerza a los enemigos políticos y reclamar cuando llega la represalia violenta. Es muy usado por guerrillas, terroristas o incluso grupos políticos convencionales que no tienen posibilidad de competir usando los mecanismos normales, por ejemplo cuando no tienen suficientes votos en las elecciones. No es un juego limpio, pero se justifica en la relativa debilidad de una parte que cree que tiene un fin superior que imponer.

Yo tuve varios amigos en la izquierda y derecha revolucionaria -todavía tengo unos pocos- y más o menos ese es el razonamiento con que justifican la violencia propia y condenan la violencia ajena. Consideran que la violencia para ellos es una necesidad y contra ellos es un abuso. Los que son serios en el asunto tienen claro que la cosa es sin llorar, en cambio muchos tontos o ingenuos se ven a si mismos como justicieros y víctimas de la injusticia simultáneamente.

El asunto es si se justifica o no la rebelión violenta y este tipo de acciones, que son a la vez cobardes y arriesgadas. Por ejemplo los "comuneros" mapuches que incendian propiedades y emboscan gente a balazos. O los estudiantes que interrumpen el tránsito y causan destrozos en una marcha no autorizada, por poner dos ejemplos extremos, comunes y conocidos en Chile

Yo creo que si se justifica en unos pocos casos. En la mayoría es solo manipulación de grupos especiales de interés pero hay algunos casos donde la violencia en política es el único camino posible. Un ejemplo clásico fue el golpe militar de 1973 contra Allende que fue muy violento y dió resultados excelentes para millones de personas (claro que nunca se puede dejar contentos a todos). Pero hay otro caso en sentido contrario, donde la violencia política también fue muy exitosa: el asesinato de Jaime Guzman.

Hace algunos años escribí una entrada por que mataron a Jaime Guzman. Con los años he cambiado un poco de opinión, especialmente al leer la entrevista a Mauricio Hernández Norambuena (la transcripción original es larguísima y detallada, por algún lado la tengo) tal vez la cosa no fue tan planeada como yo pensé. En todo caso el efecto político del asesinato fue enorme y muestra que la violencia política a veces resulta.

Guzman convirtió a la UDI en el mayor partido político de Chile bajo las circunstancias muy difíciles, cuando el régimen militar tuvo su momento de menos apoyo histórico, a fines de los ochenta. Los que creen que la UDI era el partido de los militares no tienen idea, la UDI fue en su momento la derecha popular, nacida y criada desde los sectores más pobres de Chile.

El 5% electoral que hoy marca el partido comunista en Chile, después de veinte años con toda clase de reparaciones y ventajas, es culpa directa de Jaime Guzman que le robó los huevos al aguila. Leyendo esta buena historia del Partido Comunista Chileno, veo que a fines de los cincuentas los partidos radical y comunista eran las mayores fuerzas políticas del país ¿como fue posible la actual jibarización?. La respuesta es la UDI, que a diferencia de la derecha tradicional, que en Chile rara vez pasaba del 8% llegó a ser el partido con más votos del país quitándoselos a la izquierda.

Pero nada dura por siempre. Aunque sigue siendo el partido más votado, desde el asesinato de Guzmán se convirtió en un partido político basura como cualquier otro, sin liderazgo, visión ni otra estrategia que acceder y aferrarse al poder, igual que todos los demás. Hoy estamos viendo el ocaso de la UDI donde ya no queda nada de la visión ni los objetivos del fundador. Cuando bajaron a tiros a Jaime Guzmán también mataron a la UDI, que a medida que pasa el tiempo se va llenado de sinvergüenzas  ladrones y mediocres, tal como todos los demás partidos políticos. Es un buen ejemplo de como la violencia en política a veces funciona, aunque haya sido sin querer queriendo. Les recomiendo ver la entrevista a Hernandez Norambuena, está muy interesante.

11 Comments:

Anonymous Wilson said...

Sin duda la perdida de Guzman ha sido clave, tambien la de Frei Montalva, provocada como quieren los Dc o por mera mala suerte.
Pero en mi opinion falta la coneccion cubana en el asesinato de Guzman, para los Castro Chile siempre ha sido una espina, con Allende inclusive y han hecho grandes esfuerzos para derrotar las tesis de la Up, antes, y de la concerta, despues.
No podria probar si digitaron el asesinato o contribuyeron a eso, pero me parece muy probable que participaron. El frente es su invencion, el armamento y entrenamiento, el año decisivo y el atentado a Pinochet, la politica de rebelion popular, los asesinatos selectivos (tambien mataron tres oficiales, ademas de Guzman), todo confluye a generar ingobernabilidad y una probable respuesta militar, que dejaria como unica respuesta la "revolucion"

27 de diciembre de 2012, 00:15

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Wilson, la entrevista a Hernandez Norambuena (el link a los principales videos aparece en la entrada) yo la considero muy interesante. Es una excelente base -a partir de lo que dice y lo que no dice- para sacar conclusiones sobre lo que pasó realmente. El tipo tiene sus compromisos y sus intereses así es que no creo que sea cosa de comprar 100% de lo que dice, pero es una primera fuente, mucho más interesante que el montón de cuenteros e intermediarios que cuentan distintas versiones de la historia. He visto -y leído- esa entrevista varias veces y a mi me convenció bastante algunas de las cosas que cuenta.

Y la UDI era Jaime Guzman lamentablemente, no quedó ni uno con integridad, capacidad o liderazgo para seguir lo que Guzman empezó. Por eso han ido cayendo a una basura de partido como cualquier otro, tal como RN, PS o PPD, la misma cosa. Otra oportunidad perdida y la bajaron a balazos.

27 de diciembre de 2012, 00:26

 
Anonymous Wilson said...

Yo la escuche cuando la publicaron, y si es tan interesante lo que dice como lo que sugiere que sabe y que podria decir. Eso me dio la impresion de una serie de mensajes para destinatarios en Chile y en otros paises, sin duda en tipo sabe mucho y debe tener ganas de negociarlo.
Sin embargo, como dices, no puede creersele todo y mas aun el puede creer que sabe algo y resultar que fue manipulado para creerlo...

27 de diciembre de 2012, 00:36

 
Blogger Maximo said...

Es cierto lo que dices, mientras la derecha no vuelva a las poblaciones a “sacar puntos de visita”, nunca podrá gobernar con las ideas que dice defender, y seguiremos viendo como sátrapas como Piñera y sus secuaces tratan de parecer de izquierda para mantenerse en el poder solo por ambición.

Pienso que la UDI luego del asesinato de Jaime Guzmán siguió con su ideario por un tiempo corto gracias al “vuelito” que les dejo su líder. Luego, como dices, dejaron su ideario.

Gobiernos de una falsa derecha le hacen al país mucho peor que un gobierno de izquierda moderado, ya que un gobierno como el actual, da a entender que las ideas de la derecha son malas al ocultarlas.

27 de diciembre de 2012, 08:22

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Wilson, yo dudo que Hernandez Norambuena vaya a entregar a alguien, ya dijo más o menos todo lo que iba a decir. Insinuó la protección del gobierno al Chele, ahora solo busca mejorar sus condiciones pero no tiene moneda de cambio. En Brasil le están pegando con el mocho del hacha eso si. Gajes del oficio.

Maximo, derechistas de cartón, izquierdistas de cartón, lo único que buscan es apitutarse: poder y lucas nada más. Yo no tengo nada contra que alguien sea ambicioso o incluso ladrón, pero cuando además son mediocres como los políticos actuales cuesta mucho soportarlos.

27 de diciembre de 2012, 09:48

 
Blogger Ciro Cárdenas A. said...

Como dice Máximo, en el plano político "gobiernos de una falsa derecha le hacen al país mucho peor que un gobierno de izquierda moderado".

El real conservatismo político es respecto de valores esenciales, no de apitutamientos ni de arreglines entre los poderosos.

En ese sentido, el progresismo ha sido más dañino que la derecha y en este gobierno el papel de la derecha debió ser de denuncia del corrupto contubernio y NO de sumarse al club.

27 de diciembre de 2012, 10:35

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Claro Ciro, el problema es que se hace muy difícil no ser corrupto cuando puedes meter la mano a la caja fuerte sabiendo que no te va a pasar nada.

Creo que ese es un problema que sobrepasa a la izquierda o derecha. Los años de la concertación fueron mucho más corruptos que ahora, pero dales un poco de tiempo a la UDI y RN en el poder y verás como se ponen al día, eso está en la naturaleza humana. La única forma que yo veo sería achicar el tamaño y poder del estado, pero ¿quien lo hace?

27 de diciembre de 2012, 10:43

 
Blogger Ernesto Piwonka Carrasco said...

¡YO!

¡El Chapulín Colorado!

¡No contaban con mi astucia!

¡Síganme los buenos...!

28 de diciembre de 2012, 09:01

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Entonces es cuando se tropieza y se saca la mugre jaja!

(lo sospeché desde un principio)

28 de diciembre de 2012, 09:43

 
Blogger Ernesto Piwonka Carrasco said...

Veo que captaste la sutil ironía ;-)

28 de diciembre de 2012, 12:58

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Todos mis movimientos están fríamente calculados...

28 de diciembre de 2012, 13:08

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas