Los vivos y los tontos, parte 2

A continuación, transcribo la segunda parte del extraordinario artículo de Mariano Grondona, por favor léanlo con cuidado porque vale la pena, es de lo mejor que he leído:

Si se exige demasiado, la gente aprueba labios para afuera. Lo que se difunde a partir de ahí no es la disciplina social sino el cinismo: el divorcio entre la palabra y la acción- La sociedad queda dividida entonces en una minoría de "tontos", que acatan la exigencia solidaria y cumplen sus obligaciones legales, y una mayoría de "vivos" que se ajustan al comportamiento del pasajero gratis.

"El vivo vive del tonto y el tonto de su trabajo", dice el refrán. En una sociedad cuyo índice de cooperación social es bajo hay muchos vivos y pocos tontos. Como consecuencia, todos son tontos. Los llamados tontos, por dejar que los vivos vivan de su trabajo. Los que se creen vivos, porque el bajo índice de cooperación social pone en quiebra a la sociedad de la que forman parte.

Una corriente de interpretetación diferente de nuestra romántica exaltación de la solidaridad ha señalado una y otra vez que, para cooperar, no hace falta ser solidario: basta con ser egoísta... inteligente. "En el fondo -escribió David Hume- el villano es un tonto". En el mundo anglosajón, hay otro refrán que dice "la honestidad es el mejor negocio". Cuando el egoísta es inteligente, advierte a tiempo la trampa del pasajero gratis. El ideal egoísta de no pagar mientras el resto paga es una utopía porque los demás, al fin, se "avivan" y tampoco pagan. Cuando todos se "avivan", todos son tontos.

¿Cuantas veces se han asombrado los viajeros latinoamericanos ante el escrupuloso cumplimiento de las leyes y ordenanzas en países como Suiza y Alemania? En estas latitudes, un ciudadano es capaz de detenerse frente a una luz roja a las tres de la mañana cuando nadie mira. Es que la experiencia y la educación lo han llevado a reconocerque vale la pena ser "tonto" a escala individual si esta es la condición para que el país sea "vivo" a escala nacional; que es mejor cumplir la ley en una sociedad donde todos la cumplen que evadirla en una sociedad donde casi todos la evaden.

¿Como pasar empero, de una sociedad a otra? ¿Si un individuo o un equeño grupo deciden cumplir con rigor la ley mientras la mayoría sigue sin hacerlo, serán doblemente tontos como miembros de una sociedad tonta donde, además son explotados por la mayoría según el consabido refrán: "El vivo vive del tonto..."

Los diversos sectores que integran una sociedad de bajo índice de cooperaciónsocial debieran pasar del incumplimiento al cumplimiento de las normas simultáneamente, como parte de un pacto, porque la sospecha de que otro no lo hará es el mejor argumento para que yo tampoco lo haga. Promover este paso colectivo en un clima de confianza recíproca es el desafío que enfrentan los líderes latinoamericanos.