Tu voto no importa: no sirve para nada

¿Puede el voto de un ciudadano cualquiera decidir algo en una elección?
Si el voto de una sola persona tuviese poder decisorio, la abstención sería mucho más baja porque se cumpliría ese slogan que tanto repiten los políticos "tu voto importa". Lamentablemente en la vida real no es así y el voto de una persona no vale absolutamente nada en una elección, da prácticamente lo mismo si en las próximas elecciones vamos a votar o no porque nuestro voto no influye en lo más mínimo en los resultados.Y no solo lo digo yo, estaba recién releyendo el libro del periodista económico Tim Harford "La Lógica Oculta de la Vida" donde me encuentro con este párrafo

Al final, el margen de victoria de G. W. Bush en Florida fue de solo 537 votos. Al ganar en ese estado, Bush también ganó las elecciones presidenciales con el resultado más apretado de la historia de los Estados Unidos, y seguramente este record no se romperá en mucho tiempo. Los ciudadanos de Florida que contemplaban la posibilidad de votar por Gore, pero, en vez de ello, decidieron ver televisión o coger el coche para ir al centro comercial debieron de tirarse de los pelos.

O quizá no. Supongamos que vivías en Florida y querías que Al Gore ganara. ¿Hubiese establecido alguna diferencia tu voto? Aunque parezca mentira, es muy poco probable. Es diícil establecer con exactitud cuan poco probable pero, lo mires como lo mires, tenías muy pocas probabilidades. En retrospectiva, muchos comentaristas concluyeron que este resultado tan reñido demostró que cada voto es importante. Eso es una tontería. En retrospeciva había casi cero probabilidades de que emitieras el voto decisivo, porque, si hubieras aparecido y votado por Gore, este habría perdido por 536 votos en vez de por 537.

Esto que parece extraño y difícil de aceptar, no lo es en absoluto si lo pensamos un poco. En un sistema democrático el voto individual no tiene ningún efecto y da exactamente lo mismo las decisiones de voto de cada cual, lo que realmente define las elecciones es el agregado, el efecto avalancha que se produce y decide mucho antes de las elecciones y cualquier  cambio de decisión individual -digamos dentro de  una semana antes de las elecciones- no tendrá el más mínimo efecto.

Se equivocan completamente los que acusan a quienes no fueron a votar en las últimas presidenciales como culpables de que ganara Bachelet, eso no tiene sentido, es solo una idea emocional y falsa, mucho más en este caso donde la diferencia porcentual fue bastante amplia. Cualquier decisión individual habría sido perfectamente inútil. El efecto avalancha se puede modelar de manera más o menos burda, pero eso es lo que decide las elecciones, no las decisiones individuales.

Ese es uno de los principales factores que causan que la gente sienta desprecio por la democracia: los votos individuales no sirven, ni cuentan en lo más mínimo. En las democracias vigorosas -si es que alguna vez existió esa cosa en la historia del mundo- la gente creaba afectos al sistema a través de su participación en los partidos políticos, que era donde se generaba la agregación de los votos y era visible que la participación partidista creaba agregaciones, yo recuerdo cuando chico, mi casa en la Población Santiago era sede oficiosa del partido Demócrata Cristiano, allí se juntaba la gente con los candidatos, que hacían actividades y todo eso, en otras casas se juntaban los comunistas, radicales, liberales, etc. Claro que era todo una pantomima, pero muchos la creíamos y alguna gente votaba con cierto entusiasmo.

Al descomponerse los partidos políticos, convirtiéndose en los actuales clubes restringidos y destinados a repartirse la plata cuando llegan al poder, han tenido que ir apelando más y más al voto individual que es un voto mercenario y caprichoso. Los votantes que no pertenecemos ni queremos pertenecer a ningún partido político somos solo tontos útiles de un sistema administrado por ladrones. Esa es la actual democracia: un puñado de ladrones y muchos tontos útiles que discutimos a favor de algunos y en contra de otros ladrones.

Pero al no pertenecer a un partido, el votante independiente sabe que su voto no vale ni sirve para nada, que no tiene posibilidad de agregar ni crear avalanchas. Las avalanchas que antes se formaban en el trabajo de los partidos, hoy se forman en base a espectáculos y manipulación de la ignorancia, que es enormemente extendida entre la gente con derecho a voto. La democracia ha evolucionado de manera muy parecida a la televisión abierta, porque ambas tienen el mismo público objetivo y ambas han terminado en una similar basura: lo que en la tele se plasmó en los reality shows, en política son las operaciones de manipulación psicologica de las masas votantes.

La agregación de votos entre electores desafectos e ignorantes se consigue a través de la manipulación en distintas formas de ingeniería social. No es casualidad que un protagonista de reality show como Donald Trump marque alto en las encuestas, es lo más natural, igual como ocurre a nivel doméstico donde locutores de radio y figuritas de televisión llegan con facilidad al parlamento. Es obvio, obedecen a la misma lógica y apelan a los mismos clientes.

Claro que esto no es nada nuevo, aquí no puedo sacar uno de mis temas favoritos que es "la corupción de las costumbres" al que todos llegamos pasada cierta edad (en mis años hijitos, ñaca, ñaca). Este es un tema tan viejo como sentarse en el poto y cuando lo describió en detalle Platón (La República) ya era un asunto viejísimo. Cuando Plutarco habla de las coimas y chanchullos con que llegó Cesar al poder durante la República Romana (Vidas Paralelas, Tomo V), no decía nada nuevo y son cosas que todavía, después de 2116 años las mismas cosas siguen ocurriendo, igualito.

Por eso me dan risa los tipos que hacen gárgaras con la democracia y dicen muy serios que "es el peor sistema que existe excepto todos los demás" un juego de palabras tan ingenioso como estúpido, una completa mentira. La democracia no es mejor ni peor que la plutocracia, aristocracia, tiranía o cualquiera de los demás sistemas, es parte del ciclo de vida de todas las organizaciones sociales, está condenada a hacer crisis y morir, para después aparecer de nuevo, cuando la gente se olvide de sus vicios y añore sus virtudes. Así ha sido siempre y así seguirá siendo. 

No existen sistemas de gobierno mejores ni peores, cada uno obedece a necesidades del momento, lo que si existe son personas mejores y peores, el emperador Augusto y Calígula ambos fueron dictadores, uno bueno y uno malo. No es un asunto de dictaduras o democracias sino de buenos y malos gobernantes. Y afírmense los pantalones porque están todos los signos de una democracia en crisis, no solo en Chile sino en todas partes vendrán dictaduras, así ha sido y así será, es lo lógico. Ojalá que nos toque un buen gobernante nomás, porque con la democracia nos ha ido pésimo.