Militares presos y cuando los sables hicieron ruido

Una amiga me escribe y me dice por que no coloco algo sobre los militares que están en la cárcel por violaciones a los derechos humanos, que ocurrieron hace más de cuarenta años. Es un tema complejo y difícil de generalizar, porque hay casos muy diferentes metidos en el mismo saco. Pero no pienso esquivar el bulto así es que aquí voy, con tutti.

Hasta fines de los años ochenta yo era completamente anti-militares. En parte porque no había conocido a ninguno ni había pisado en mi vida un cuartel, pero también porque estaba podrido de la retórica exagerada y los abusos de poder que hubo durante los 17 años del gobierno del general Pinochet. La mayoría de estos abusos eran de civiles fanáticos, milicos wanabe que vivían alrededor de la Secretaría de la Juventud o eran informantes de los servicios de seguridad. La mayoría de estos wanabe, a la primera oportunidad abjuraron del Gobierno Militar y hoy forman parte de nuestra maloliente "derecha política".

Todo esto cambió cuando volvieron los políticos, al poco tiempo me di cuenta que eran infinitamente peores, así es que conozco el asunto desde los dos lados. En pocas palabras, creo que lo que pasó con los militares después de los noventa es análogo a lo que pasó con la gente de izquierda después de 1973. La cantidad de afectados en ambos casos ha sido proporcionalmente pequeña: las represalias han afectado solo a un limitado número de militares, como también en los 70s afectaron a un grupo limitado de gente de izquierda. Algunos afectados han sufrido represión merecida, pero la mayoría han sido víctimas inocentes de abusos y revanchas, producto de la maldad y ambición de gente con poder en la mano en el minuto preciso.

Los jueces, que eran los llamados a separar la paja del trigo, son la peor parte de todo esto. Vendidos y serviles en su mayoría, han tenido la actuación más vergonzante en ambos períodos. Los mismos que rechazaban recursos de amparo que pudieron salvar vidas en los setenta, se convirtieron -de la noche a la mañana- en "progresistas". Y no les tembló la mano para seguir prevaricando a favor de sus nuevos patrones, condenando a gente inocente, tal como ocurrió en el general Odlanier Mena, por nombrar solo uno de los casos más vergonzosos.

En la escala de la miseria y basura humana de Chile los jueces y fiscales marcan muy alto, eso se refleja en el enorme desprestigio que han tenido por décadas. Políticos y jueces son las dos profesiones más despreciables que existen en nuestro país.

Creo que unos pocos militares están bien presos. Pienso que un crimen con dolo debe ser castigado y creo que hubo crímenes inútiles, por pura crueldad, que merecen cárcel. Tampoco me cabe duda que hay un gran número de militares inocentes, encarcelados en juicios brutalmente injustos y solo por estúpida revancha.

Siempre vencedor, jamás vencido
Ese es el lema del Ejército de Chile, sin embargo no es exacto, porque han sido vencidos en dos ocasiones. Una fue la Guerra Civil de 1891 y  la segunda fue cuando se ridieron ante los políticos a partir del año 2002. Nuestro Ejército ha sido vencido dos veces en su historia. La segunda fue la más vergonzosa porque se rindieron sin pelear, por un simple arreglin tras bambalinas.

Yo creo que en el fondo de este problema está en el Ejercito de Chile, específicamente en sus comandantes en jefe a partir de  uno de cuyo nombre no quiero acordarme, que se rindió incondicionalmente a los políticos. Los que se rinden no sacan nada con pedir clemencia porque no se la merecen.

El Ejército en particular, dejó de proteger a su gente desde hace varios años por doctrina de varios comandantes en jefe, esa es la verdad. Jamás debieron permitir que gente como Odlanier Mena y varios otros fuesen condenados por jueces prevaricadores y cortes oportunistas, serviles a los intereses políticos del momento. Tenían y tienen todo a su favor para hacerse respetar, partiendo por el reconocimiento de la gente, y hasta el momento no se han atrevido.

Aunque el actual comandante en jefe ha sacado la voz un par de veces, eso no ha sido suficiente. El Ejército ante los políticos actúa de manera similar a nuestra cancillería frente a Bolivia -con miedo- siendo que no tienen por que asustarse. Por algo están desde hace años entre las instituciones con más prestigio en el país y el día que un comandante en jefe se ponga los pantalones y advierta que no van a permanecer pasivos mientras el país se descompone, en manos de ineptos y sinverguenzas, todo el país lo va a respaldar.

¿De que sirve que los civiles aleguemos contra los jueces prevaricadores y los juicios injustos? Son las Fuerzas Armadas las que deben pronunciarse y mientras los comandantes en jefe se sientan más obligados o temerosos de los políticos de turno que del futuro del país, no hay nada que hacer. Es un problema de deslealtad y una especie de prudencia excesiva que a veces se podría confundir con la cobardía.

En Chile las FFAA siempre han tenido opinión
Las fuerzas armadas en Chile siempre han tenido peso y opinión en política, aunque tradicionalmente han sido muy prudentes para expresarla, por eso gozan de tanto prestigio. Todos sabemos más o menos lo que piensan pero no sacan nada con mantenerse murmurando en conversaciones secretas dentro de su propio ambiente. Sin necesidad de golpes de estado, sería mucho más sano que hicieran sentir su opinión y defendieran abiertamente sus intereses -que también lo son de un grupo grande de civiles- con claridad y firmeza.

De otra manera la situación seguirá empeorando: los políticos, evalentonados ante esta notable pasividad, van a acelerar la descomposición social hasta que de nuevo tengamos un ruido de sables como el de los años veinte. Después, todo puede pasar. Los que creen que "nunca más" o "estas cosas no pasan en Chile" son muy brutos. Eso es exactamente lo que yo mismo escuche decir a todos el 10 de septiembre de 1973. Al otro día nos despertamos con la tremenda sorpresita.