Los nuevos defensores de la democacia

Pasan cosas muy curiosas que muestran como cambian nuestros valores. Esto no es necesariamente malo, ni siquiera raro porque los valores van cambiando todo el tiempo, pero no en cierta dirección como creen algunos, sino se mueven de manera circular en torno a más o menos lo mismo, en ciclos.

Leo en "Sex Lives of the Roman Emperors" de Nigel Cawthorne, como la pedofilia, incesto y la homosexualidad eran cosa corriente y popular entre los griegos, etruscos y romanos, aunque legalmente siempre fueron prohibidas y penadas como delitos, lo mismo las orgías sexuales, que eran pan de cada día. Luego llegó la Edad Media, el oscurantismo... y ya sabemos como siguió todo, para volver al desgeneresis en el Renacimiento y así sucesivamente.

Eso en el sexo, que es una de las actividades donde los valores y la moral se expresan de manera más nítida, pero en otros aspectos también pasó lo mismo. Por ejemplo en política, donde cosas que en un tiempo eran normales, luego se convirtieron en espantosas, después nuevamente normales, y así...

Hasta hace muy pocos años decir que la desigualdad económica era "mala" o indeseable habría sido motivo de burla: todo el mundo admitía que -no existiendo dos personas iguales en pensamiento ni capacidades- era ridículo pensar que todos debían ser más o menos igual de ricos. Entonces vino la Revolución Rusa y demás, que igualaron a todos en la miseria, estos a su vez cayeron en el desprestigio, y así...

La gente con poca cultura o con su equivalente más nefasto, que es la poca inteligencia, creen que existe una especie de "progreso moral" de la humanidad, y que la gente hoy es "mejor" moralmente que antes. Esa es una idea absurda, que viene de la ingenuidad del Siglo de las Luces ¡que nombre más malo! El Siglo de los Pelotudos, o de las luces apagadas debió llamarse. La Ilustración Francesa fue, en mi opinión, uno e los mayores ejemplos de estupidez y petulancia colectiva. Y todavía quedan muchos de esos petit napoleons dando vueltas por ahí, especialmente por la vereda izquierda.

Algo que me llama mucho la atención es como han girado -en política y moral sexual- los discursos de la izquierda desde hace muy pocos años a esta parte. Leía con estupor la entrevista a Carlos Ruiz, el "ideólogo de Frente Amplio", donde dice, con la mayor soltura de cuerpo:

"Yo creo que el mayor ataque de radicalización de la derecha es a la democracia: a ese proceso de deliberación sustantiva que supone la política. Una cosa que nosotros tenemos que aprender como izquierda es a defender la democracia"

No es el único, el discurso estándar de la izquierda hoy, siempre contiene un llamado a "defender a la democracia"y alertar sobre los peligros del totalitarismo de la extrema derecha. Cualquiera que conozca la historia de la izquierda, en ´Chile y en el mundo, y sobre todo cualquiera que entienda su ideología, que se basa en reprimir las libertades para imponer sus objetivos igualitarios, se puede dar cuenta de lo ridículos que resultan estos discursos.

Desde siempre la izquierda ha abominado de la "democracia burguesa", o sea el sistema donde los que sacan más votos son los que mandan, durante toda la historia han sido minoría y han tratado, por todos los medios y con toda clase de pretextos, de desconocer la voluntad de las mayorías. Con la consigna "fin al binominal" consiguieron que payasos como Florcita Motuda, Pamela Jiles y otros cuantos orates llegaran al parlamento ¡ahora dicen que hay que defender la democracia!.

Esa hipocresía es lo que tiene hoy moribunda a la izquierda, y ya ha alcanzado niveles hilarantes. Dicen que hay que defender la democracia, pero hacen todo lo que está a su alcance para torcer la voluntad de las mayorías. No hay chanchullo que no hayan intentado, porque cuando hablan de defender la democracia, lo que en realidad quieren es defender los privilegios que les han permitido llegar al poder sin tener votos.

Igual de patético es su guerra contra la desigualdad, siendo ellos los más clasistas y abusadores de todos, ¡los inventores del facho pobre! ¿Quien le puede creer a Fernando Atria, que alega contra el clasismo en la educación mientras manda a sus hijos al Santiago College? ¿Quien podría confiar en Karol Cariola cuando habla de solidaridad? Solidaridad de los demás, se entiende, porque ella vive forradísima, disfrutando de la más obscena desigualdad de ingresos del país. Ese doble y triple discurso los tiene podridos.

No cuesta nada ser franco, yo al menos pienso que la democracia que tenemos es una abominación, es una miserable partidocracia y el país estuvo cien veces mejor cuando el general Pinochet era presidente. Y no es que sea un caso raro, si paran a cualquiera en la calle y le preguntan que prefiere: menos libertades políticas con libertades económicas y crecimiento (Gobierno Militar) o más libertades políticas sin libertad económica y pobreza (actual democracia) yo estoy seguro que se llevan una sorpresa.

Hoy, en "democracia", tenemos un montón de palurdos que han sido designados por gracia de la ingeniería electoral, algunos gracias a la partidocracia, otros a muy oscuros patrocinadores dándose la gran vida y dictando cátedra sobre el futuro de Chile. Como no pueden hacer leyes que comprometan recursos públicos, dedican su tiempo a "crear" nuevas leyes y prohibiciones absurdas y dañinas, que solo sirven para envenenar la vida a todos.

Así tenemos que estos ociosos se dedican a prohibir que anden en bicicleta por la vereda, permitir que los travestidos saquen documentos del sexo que no les pertenece, prohibir con penas del infierno el consumo de drogas y mil nuevas prohibiciones para dar el gustito a su capilla de clientes electorles y -de paso- tener sus cinco minutos de fama en la tele, todo en nombre de un supuesto "progreso moral" que nunca ha existido.

Ahora que la gente se está hastiando de las estupideces de estos nuevos afrancesados, vendrá la reacción en contra y nos espera una avalancha de contra-leyes conservadoras que anularán todo lo que han hecho estos años. ¿Por qué diablos no se dejan de hacer leyes y prohibiciones ridículas? Probablemente nadie sabe cuantas leyes hay vigentes hoy en Chile, el índice va en más de 21.000 ¿que sentido tiene seguir con eso?

Lo abundante pierde valor y creo que es lo que nos está pasando con las leyes, la "democracia" nos trajo, entre otros males, una inflación descontrolada de leyes y prohibiciones, hechas y aprobadas mayoritariamente por incapaces o simples payasos, como los que todos conocemos. De estos defensores de la democracia parten todos los males, o gran parte