Redes sociales 3: una idea un poco chiflada

Relativity
Estuve chequeando las estadisticas del blog y me encuentro que el mayor lector de mis tonteras -por lejos- son unos señores de Relativity.com, Supongo que alguien podría estar ganando sus lucas con el procesamiento de estas ociosidades ¿por qué no cooperan y ponen algo de plata en la Fundación Mi Billetera? Es fácil y harta falta que me hace. Además la Fundación es sin fines de lucro, pro bono y dedicada 1totalmente al bien común y las obras de caridad. De la mejor caridad, esa que empieza por casa. Cooperen hombres, nos ean amarretes, rupias, rublos, maravedies, dólares o pesos bolivianos, todo sirve, todo suma. Abren una cuenta de Paypal y listo.

OHH... ALELUYA HERMANITOS!!!
Justo había escrito lo anterior y me encuentro con el aporte que me salvará para las fiestas y mi cumpleaños ¡Aleluya! Brindaré por la generosidad de quien yo sé, espero que la justicia divina exista y la buena onda se le devuelva multiplicada por diez en el año que viene ¡Salud! La Fundación mi Billetera sabrá gastar con sabiduría hasta el último centavo ¡muchas gracias!

Una idea un poco chiflada
Aprovechando que no tengo que levantarme temprano, estos últimos días me he dedicado a trasnochar. Es perfecto pasar la noche en mi cuchitril en total silemcio, haciendo lo que tengo que hacer o lo que me de la gana. Si no tengo nada mejor que hacer, me pongo a mirar el Canal Europa Europa, que de repente pasa algunas películas buenas.

También veo a veces la televisión francesa TV5Monde, con la esperanza de encontrarme con algún capítulo de "Au service de la France" (a Very Secret Service). Es una serie que me divierte mucho y la recomiendo, aunque rara vez la encuentro. Ahora la pasan por Netflix pero yo me desconecté de eso hace rato.

Así, chequeando anoche TV5, me topé con el programa llamado "La Grande Librairie", lo había visto dos o tres veces antes y siempre me pareció espantoso, pero Igual por una especie de morbosidad me quedé mirando. ¿Existirá algo más grotesco que los intelectuales franceses? Lo dudo.

Hablaban sobre las redes sociales y decían los mismos clichés estúpidos de siempre, solo que de manera mucho más afectada y ridícula. Ah los franceses son los latinos feos, mientras los italianos los latinos lindos ¡cuanta desgracias nos han causado franceses y arancesados! En fin, esa fue mi arenga francofoba de hoy, espero que mis muchos amigos franceses -excelentes personas- no se enojen. Son rarezas mías, nada más.

Bueno, pero entre tanta tontera se me ocurrió una idea disparatada. Es verdad que Internet está cambiando todo de una manera radical y no voy a repetir todos esos lugares comunes sobre la hiper disponibilidad del conocimiento, la guerra por captar la atención y todo eso que es bastante conocido. Internet está modificando radicalmente muchas cosas como el comercio, la banca, las comunicaciones, etc. ¿No podría tal vez traer un cambio dramático en la política?

Supongamos que llega alguien y le propone -a cualquiera de nosotros- lo siguiente: ¿Te interesaría poder votar en cada una de las leyes que se creen, junto con todos los que se interesen para aprobarlas o rechazarlas? ¿Te interesaría que se cerrara el parlamento y que cualquiera con el patrocinio de cincuenta mil adherentes pueda proponer una nueva ley? ¿Te interesaría poder evaluar cada año al presidente y a los ministros y si son mal evaluados se van y son reemplazados en nuevas elecciones, rápidas, seguras y sin costo?

Bueno, el requisito para que eso fuese técnicamente factible es que el voto deje de ser secreto, y que nuestra preferencia sea publicada y conocida por cualquiera que desee consultarla. cada votante debería encargarse de chequear que su preferencia está correctamente registrada.Yo no tendría ningún problema en que mi voto sea públicamente conocido, tampoco tiene problema los que hacen campaña por los candidatos, publicamente, que son millones, tal vez la mayoría de los votantes.

Sería un reemplazo de la actual democracia representativa, que parece estar en crisis terminal, por un sistema ciber-asambleista, análogo a la votación a mano alzada. Están todos los recursos técnicos para hacer un sistema así, barato, simple y absilutamente seguro.

Suponiendo que ese sistema se aceptara, implementarlo sería bastante sencillo, entonces tendríamos una democracia asambleista, donde no solo las autoridades se elegirían con voto universal, sino cada una de las leyes, regulaciones y tratados que suscriba el país. También podría evaluarse las autoridades, periódicamente y cambiarlas con gran facilidad.

Obviamente un sistema así tendría problemas, ni siquiera se si un sería bueno, tendría ventajas y problemas (como todos). Lo que yo especulaba era que -existiemdo la factibilidad técnica- ¿no podría llegar a ser preferido por las propias personas, tal como los computadores reemplazaron las máquinas de escribir sin tener que preguntarle a nadie? Lo único que nos separa de eso es el fetiche del voto secreto.

Piensen ustedes, si alguien llega a su casa y les ofrece eso ¿lo aceptarían? Yo al menos aceptaría encantado, no tengo ningún problema en hacerme cargo públicamente de mi voto, de hecho siempre he dicho públicamente por quien voy a votar, igual que todas las personas que he conocido en mi vida.

El voto secreto es el único inconveniente que nos impide impelementar una democracia asambleísta. Creo que una gran mayoría de personas no tendríamos problema en que nuestro voto sea público. A mi me encantaría poder votar personalmente en cada una de las leyes, evaluar a las autoridades, y  cerrar con doble candado ese antro de corrupción que es el Congreso Nacional.

Existiendo la tecnología ¿no sería posible que la propia gente forzara a adoptarla? Podría ensayarse con elecciones de poca importancia primero, por ejemplo en los partidos políticos, las juntas de vecinos, etc. A medida que la gente se fuera acostumbrando podría pasar a plebiscitos tal vez las propias personas presionarían para pasar a que cada una de las decisiones políticas tenga que ser tefrendada por la "Sabiduría de las Multitudes"

Es una idea inquietate, algo disparatada, pero creo que podría ocurrir en algún momento. Las cosas cambian rápido en estos días, yo no tengo opinión formada sobre si sería bueno o malo. Los argumentos se parecerían mucho -creo yo- a la polémica que hubo cuando se creó Wikipedia.

Al principio parecía absurdo que una enciclopedia pudiese ser escrita casi por cualquiera y que tendría la misma "credibilidad" que una escrita por expertos. Cuando Wikipedia empezó, muchos se burlaban y la ponían como ejemplo de fuente de reputación chanta. Recuerdo como todos se reían cuando alguien citaba a Wikipedia como fuente. Hoy es ampliamente aceptada y -más todavía- prácticamente hizo desaparecer las enciclopedias, incluso las más exitosas decayeron desde entonces.

¿Podría pasar algo así en la política? ¿Sería para bien o para mal? ¿La política recuperaría prestigio y respeto, o se convertiría en un circo romano repleto de manipulación? Todo podría ser, pero hay un hecho objetivo y es que la política y la democracia están hoy en un estado de desprestigio muy profundo, tal vez terminal, aunque los políticos profesionales se hagan los locos.

Esas crisis siempre explotan de alguna forma, históricamente esto ha pasado muchas veces antes, la democracia lleva a la demagogia y luego a una vuelta a las dictaduras o alguna forma de absolutismo, es la salida natural. Así ha sido siempre, en la historia, pero, existiendo Internet, tal vez no sería descabellado pensar que una democracia asambleista como alternativa. En una de esas en el futuro votaremos a cada rato, desde el notebook de la casa, sin ninguna clase de encriptaciín ni sistemas de seguridad, ni nada, con voto público. Votar podría convertirse en algo tan cotidiano como poner estrellitas en Amazon