16 abril 2019

En Chile los ricos se quedan


Hay cosas que es difícil darse cuenta para los que vivimos en Chile, pero que notan con facilidad los extranjeros que se vienen a vivir acá. Una de esas cosas es que en Chile los ricos no se van del país, lo leí de un amigo norteamericano que también notaba que ni los pobres ni el abanico de gente que hay entre ambos extremos se van a otro país, razón que debe explicar el "visa waiver", que permite a los chilenos viajar sin visa a los Estados Unidos.

Tenemos poca tendencia a emigrar, en cambio recibimos bastante inmigración, considerando lo pequeño que es el país y lo lejos que está de todas partes. En ese sentido creo que nos estamos pareciendo a Nueva Zelanda, somos una especie de kiwis de bajo presupuesto.

Esto no siempre fue así. En el Siglo 19 todas las familias pudientes mandaban a sus hijos a Europa a hacer estudios secundarios, a mi papá lo mandaron a Alemania y a su hermano Mateo a estudiar a Inglaterra, hace poco pude encontrar el registro de un censo de 1901 donde aparece Mateo viviendo en una pensión en Cheshire (la ciudad del gato, supongo) a los 16 años, miren:


Era cosa común en las familias pudientes, a Pérez Rosales lo mandaron a estudiar a Francia, etc. y los millonarios chilenos, una vez que hacían su plata, se mandaban a cambiar a Paris, como ocurrió con don Federico Santa María, otros se iban a vivir a Londres, Nueva York o cualquiera de esas ciudades del llamado "Primer Mundo".

Esta costumbre sigue hasta el día de hoy en casi toda América Latina, por eso podemos ver a hijos de millonarios peruanos -como por ejemplo PPK- o millonarios bolivianos como Gonzalo Sanchez de Lozada, que pese a haber nacido en sus países ni siquiera hablan bien el castellano. Es muy divertido aunque entendible, porque eso ocurre en países donde hay una fuerte hostilidad hacia los ricos, resentimiento social y cosas por el estilo, que se traducen en que cada vez que alguien hace una fortuna, su primera decisión es mandarse a cambiar a otro país. Cosa similar pasa en América Latina con la fuga de capitales, los que empiezan a ganar plata parten sacándola de su país por distintos medios.

Pero en Chile, a partir de los años 80 eso empezó a cambiar, probablemente porque el ambiente hacia los ricos se hizo menos hostil, los resentidos fueron perdiendo poder y protagonismo. Hoy Chile es el país con más billonarios de toda América Latina y tenemos gente con mucha plata que viven en el país que nacieron y no sienten la necesidad de irse a vivir a Europa o los Estados Unidos.

Andrónico Luksic por ejemplo es un tipo con mucha más plata que Donald Trump, sin embargo vive en Chile bastante contento y hasta participa de discusiones en Twitter como cualquie hijo de vecino, su padre tengo entendido que también vivió en Chile hasta su muerte, otro caso similar fue don Anacleto Angellini, que en sus últimos días tuvo la loca idea de venirse a vivir a Arica donde comenzó su fortuna, claro que le duró poco porque apenas llegó estaban haciendo fila para pegarle sablazos al pobre, tuvo que volver a Santiago donde podía disfrutar de un relativo anonimato.

Es sabido que uno de los herederos de Wallmart se casó con chilena y tenían intención de vivir un año acá, no se si al final lo hicieron o no.. Así tenemos muchos casos de billonarios chilenos que viven e invierten en el país, desde que este se hizo un lugar donde conviene invertir y es agradable vivir: Iris Fontabona, Ponce Lerou, Paullman, los herederos de Angellini, Yarur, los Matte y el propio presidente Piñera, entre otros

Es muy grato ver como muchos chilenos les gusta vivir en este país y creo que tienen razón, hay muchas razones para apreciar la calidad de vida acá, la gente que nunca ha viajado tiene una visión hollywoodense sobre como es vivir en Londres o en Nueva York, la verdad es que acá en Chile no se vive nada de mal, en comparación. Algo de lo que yo estoy convencido es que en cualquier lugar del mundo se puede vivir como príncipe si tienen muchísima plata, en ese caso el lugar da más o menos lo mismo y que mejor que vivir entre los nuestros, la gente que uno comprende y aprecia con más facilidad.

Con una bodega de plata se puede vivir bien en cualquier lado, pero hay unos pocos lugares del mundo donde se puede vivir muy bien sin mucha plata, eso es lo que a mi me fascina de Arica, por ejemplo, y creo que Chile tiene un poco de eso en muchas partes.

Además creo que en Chile hemos tenido históricamente una buena clase alta, a diferencia de depredadores como Patiño en Bolivia o sinvergüenzas como Echeñique en Perú, los dueños de Chile han sido tradicionalmente altruistas y patriotas, tenemos una larga tradición de filantropos, tal vez más que en otros países de América Latina y los mejores gobiernos los hemos tenido cuando los ricachones -con sus virtudes y vicio- han estado a cargo del gobierno.

20 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  2. Los ricos argentinos más míticos, que quedaron en el imaginario social para siempre, serían los estancieros de principios del siglo XX. Sus extensas posesiones se valorizaron por el desarrollo de la agroindustria y se vieron riquísimos. Trajeron arquitectos extranjeros para hacer palacios urbanos y rurales, pero también se iban a Europa por años. Efectivamente, educaban a sus hijos ahí, se quedaban todo el ciclo escolar a veces, y los tipos volvían al país años luego, ya mayores y hablando mejor inglés o francés que el idioma propio.
    Muchos ya estaban asociados a colectividades específicas, origen de sus padres o abuelos, y seguían con esas lealtades. Y sus hobbies caros los dotaban de habilidades poco comunes. Cuando la 2da guerra mundial, por ejemplo, la cantidad de anglo-argentinos con brevet de piloto que se presentaron de voluntarios en UK fue tal que alcanzaron a formar un escuadrón propio https://en.wikipedia.org/wiki/No._164_Squadron_RAF y hasta tuvieron una mujer piloto portada de revistas https://es.wikipedia.org/wiki/Maureen_Dunlop_de_Popp

    Y por cierto, el ministro de agricultura de Hitler era argentino-alemán y el que fastidiaba con eso de tierra y sangre. Mucha de esa gente se consideraba tanto o más de su nacionalidad paterna que del país, creo que un anglo-argento rico de mediados de los 1940 no se sentía muy distinto a un inglés en Kenya o en la India: un habitante imperial de las colonias.
    Ahora no se, porque cultivan la discreción. Si quieres ver una página al viejo estilo de "sociales" puedes intentar con un periódico del Oeste del país, como en Mendoza por ejemplo. Ahí todavía se estila publicar gente de apellido en una gala en la inauguración de algo, cosas así.
    En Buenos Aires y en general en el Este se hicieron invisibles hace décadas. Tienen sus círculos, están dentro o fuera del país y no te enteras y mayormente no se sabe ni quienes son. Debe ser una adaptación a la prédica anti-ricos de los sucesivos populismos (esos populismos llevados adelante por líderes que luego se volvían ricos ellos mismos...) Uls

    ResponderBorrar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  4. Ulschmidt, eso que describes pasa en tod América Latina, tal cual, incluso pasaba en Chile hasta gran parte del Siglo XX, los ricos mandaban a sus hijos a estudiar afuera y si podían se iban a vivir al extranjero lo antes posible. Federico Santa María Carrera fue un ejemplo típico, se fu incluso a hacr negocio a Francia donde acumuló una enorme fortuna especulando con el azucar, pero cuando viejo le picó el bichito de la filantropía y dejó toda su plata para una universidad técnica, la que lleva su nombre, y hasta alcanzó a desilusionarse cuando vio como habían usado su plata.

    Desde los años ochenta en Chile los ricos se quedan acá y sus hjos estudian también en Chile, los hijos de Piñera creo que estudiaron en el Nido de Aguilas, etc. los colegios y universidades caras acá son bastante bien consideradas.

    Otra cosa es que acá no hay ese culto por la exclusividad y el secretismo, los círculos cerrados, etc. es todo lo contrario, los que tienen plata tratan de confundirse con personas comunes y corrientes, Luksic llegó al extremo de sacarse una foto en el metro y a veces ha ido a tomar desayuno con gente que lo invita por twitter. Esto es sin duda exagerado y un poco artificial, pero a todos les gusta. Dicen que Horst Paulmann sirve el café a sus ejecutivos durante las reuniones y nunca habla "para no interferir", después de escuchar a todos el toma sus decisiones.

    En fin, es una especie de manía o moda de los ricos eso de tratar de apareeer como personas comunes y corrientes, seguramente tiene que ver con que en Chile los ricos son en su mayoría de primera o segunda generación apenas, aparte de la familia Matte, en Chile todos son comerciantes enriquecidos y así ha sido desde muy antiguo, no tenemos aristocracia acá porque la riqueza ha salido toda del comercio y la minería.

    Yo creo que la sociedad chilena cambió enormemente en los años 80, desde entonces el resentimiento scial, que antes era generalizado como en el resto de América Latina, pasó de moda, en la medida que la pobreza ha ido desapareciendo. Todavía quedan énclaves de resentidos pero yo -que tengo memoria más o menos buena- recuerdo que son muchos menos que antes.

    ResponderBorrar
  5. Cuando era más chico me imaginaba que si tuviera mucha plata viviría en Japón, EEUU o cualquier otro lugar, pero hoy no me imagino tan lejos y si fuera por mí, me quedo donde vivo actualmente hasta estirar la pata.

    ResponderBorrar
  6. Si tuviera los millones que me merezco y la suerte me niega, yo me iría a unos 300 o 400 km. de acá, a un lugar en las sierras, y en todo caso viajaría por todo el mundo. Residir fuera de este país podría ser España, un lugar con cultura e idioma similar.
    Los ricos tiene dos o tres problemas que resolver en los países chicos: 1) seguridad, no quieren vivir en lugares con secuestros y ese tipo de cosas 2) Educación de los hijos, debe ser buena y además donde se relacionen con su propia clase 3) Hacer sociales con sus pares. Cuando los ricos latinoamericanos se iban a Europa, en realidad eran toda una colonia, y se visitaban y relacionaban y casaban entre sí allá en París, aparte de relacionarse con la aristocracia mundial

    ResponderBorrar
  7. Frx, uno e mgina que otro países son lugares especiales y maravillosos, gran desilusión para mi, al menos, todos son más o menos lo mismo.

    Ulschmidt, nuncs se sabe cuando llega e golpe de suerte, así es que a preparar la propiedad en la sierra nomas. YO de Arica, voluntariamente, no me movería más. Pero si me declaran persona no grata tengo varios lugares donde podía arrancarme: Santa Cruz de la Sierra en Bolivia, Lima o Tacna en Perú, Mendoza en Argentina, Caldera o Huara acá en Chile. Hay lugares que no he ido nunca pero me encantaría conocer: Lisboa, Casttilla la Mancha,cualquier ciudado pueblo de Andalucía, cualquier pueblo de Italia, especialmente del Sur (Sicilia y cosas así) Son lugares que me gustaría mucho conocer, aunque no se si valdría la pena las molestias del viaje y el costo. Viajar está lleno de molestias y ale una fortuna, yo po turismo no iría ni a Iquique, acá al ladito. Me interesa poco y nada turistear.

    ResponderBorrar
  8. Pero contéstale al Hugo, puh Tomás, me quedé esperando :-)

    El viejito era Anacleto Angelini (no Andrónico). Creo que vivía en un departamento viejo en Kennedy y manejaba un mercedes viejísimo también. Muy discreto el caballero.

    ResponderBorrar
  9. No es que me corra pero la historia de Angellini y Arica es genial. El partió su fortuna acá, vivía en una esidencial en calle Chiloé que todavía existe y muchos ariqueños que todavía viven lo conocieron, conversaban con él, etc. La cosa es que su antiguo patrón le dejó unas goletas viejas porque no tenía para pagarle el finiquito... y el resto es historia.

    La coa es que pasaron muchos años y don anacleto llegó a ser uno de los 3 o4 tipos más acaudalados de Chile y dentro del Forbes 100 en el mundo, estaba podrido en plata gracias al grupo Corpesca principalmente. Entonces le vino la nostalgia por Arica y empezó a visitr calladito la ciudad, hsta que le encargó a unos amigos de acá que le consiguieran una bonita parcela, porque quería terminar sus días en Arica.

    Compró la parcela y se vino, dicen las malas lenguas que al otro día lo fue a visitar el obispo, mi pariente lejano Ramón Salas Valdéz QEPD, obviamente a pedirle plata para la iglesia local. Y ese fue el primero de una procesión, todos los que lo habían conocido en Arica, amigos, conocidos y muchos más que aseguraban haber sido sus íntimos amigos estaban haciendo fila en su casa para pegarle un sablazo.

    El pobre don Anacleto creo que estuvo menos de un mes acá y tuvo que salir arrancando. Al menos es lo que cuentan las malas leguas jaja

    Ojala que a mi no me pase eso cuando me haga trillonario...

    ResponderBorrar
  10. Yo recuerdo cuando trabajé en Empresas Interamericana (1995-1998), se hablaba de la "fuga de capitales" y la proximidad de "un gobierno de corte socialistoide, liderado por Ricardo I (Lagos Escobar) y al interior de la AMChAM (la camara chileno norteamericana de comercio) que ya estaban listeilor para irse con sus lucas muchas empresas gringas, entre ellas AIG (que era la dueña del holding y con esto la desaparición de Union AFP para pasar a manos de Provida), Citibank y otras.

    Pero acá los "poderosos de siempre" (los que iban a pagar la reforma) se sienten cómodos, porque son ellos quienes financian las campañas del zurderío (los Luksic por el lado del zurderío) y Piñera por el otro.

    ResponderBorrar
  11. Al final los que tienen plata le terminan pagando tributo a los que tienen poder político, tal como los antiguos mafiosi cobraban por "protección", es exactamente lo mismo.

    Con la experiencia del segundo gobierno de Bachelet, creo que los que tienen poder económico se dieron cuenta de su equivocación histórica al haber financiado durante tantos años a estos sinverguenzas

    ResponderBorrar
  12. Siempre he creído que los tipos que se hicieron millonarios, tienen bastante bien puesto los pies en la tierra, son los hijos y nietos o sobrinos, que pierden la noción de la realidad....hasta alguno se hace izquierdista "chic" o manifestante "louis Vuitton"

    Marcelo

    ResponderBorrar
  13. Es un buen signo que la oligarquía de un país resida en el mismo país. Eso quiere decir que, al menos, pueden ser conscientes de las decisiones que toman. Al menos en el caso venezolano (que es el que mejor conozco) la gente rica de allá procuraba, incluso antes de Chávez, pasar una gran parte del año en Miami. Ahora ya todos están entre Miami y Madrid.

    En España, la elite político-económica suele vivir en el barrio de Salamanca de Madrid, pero no viven en urbanizaciones estilo norteamericano. Aunque sí que se va notando cada vez más que la diferencia entre ellos y el común de los mortales se acrecienta. Signo de los tiempos, supongo.

    Yo, si tuviera toda el dinero que la fortuna me niega, tengo claro que me haría un viaje por el mundo de un par de años, para conocerlo bien. En particular, recorrer a fondo la América Hispana. Después me retiraría en el pueblo gallego de donde es mi familia. Allí me siento cómodo.

    ResponderBorrar
  14. Me parece que la sobriedad de los ricos es un fenómeno específicamente chileno (al menos en el contexto latino americano). En los demás países de la región no tengo conocimiento directo pero por lo que he leído me da la impresión que son más ostentosos y tienen ciertas aspiraciones de exclusividad que en Chile son bastante raras.

    Esto es probablemente porque los ricos en Chile son principalmente de primera o segunda generación, no existen esas aristocracias que han sido millonarios desde los tiempos de la Colonia, en Perú por ejemplo había virreinato y todavía se encuentran apellidos de familias acaudaladas muy antiguas, en Chile en cambio la riqueza no está tan ligada a los lazos familiares, porque rara vez trasciende unas cuantas generaciones, no hubo cortes en Chile y hoy encuentras muchos Larraínes, Uretas, Irarrazabal y otros apellidos muy vinosos que son clase media y hhasta baja. Coke, que fue gran observador del carácter nacional, creo a su personaje "Juan Verdejo Larraín" que simbolizaba a estas antiguas familias empobrecidas.

    También parece ser que en Chile la gente de mucha plata tiene más tendencia a la filantropía que en otros lugares, incluso si son ricos de primera generación ya están viendo como hacer filantropía, por ejemplo el caso de Cardoen que desde hace años se dedica a tiempo casi completo a fomentar a su zona con el Mueo de Colchagua, el museo del Automovil, el hotel... ets. Yo que conozco más omenos el Perú por ejemplo, nunca he visto esa clase de filantropía en los millonarios, que es tan común acá en chile

    ResponderBorrar
  15. Nuestro rasgo principal, el nucleo de la cultura chlena, era la envidia eso nos explicaba casi por completo y de ahi como mecanismo de supervivencia el ocultamiento, el difrazarse de "gente comun y corriente" y pasar piolita.
    Fruto del GM, como dices, se ravalorizo el esfuerzo personal y la obtencion de sus logros, los chilenos dejamos de hablar en diminutivos y sacamos la voz, nunca tanto como los amigos argentinos, pero ya hablamos al menos. De lo que no estoy nada seguro es si eso es un cambio interno en la cultura, perdurable, o fue solo un veranito de San Juan que terminara apabullado por la predica resentida de la izquierda de siempre y el jesuitismo culpabilizador. Creo que hay indicadores en ambas direcciones.

    ResponderBorrar
  16. Eso depende de la ventana de tiempo con que lo mires. Si cuetas desde 1920 a 1975 claro que la envidia y el resentimiento social es la característica distintiva del chileno, esos son los años de la "república socialista" cuando la pandilla se toó el poder por algo así como 50 años.

    Pero antes hubo la "república oligárquica", donde mandaron los ricos y todos los presidentes eran de la oligarquía econóica. Y antes de eso hubo una "República Liberal" bastante patriótica, fueron los que ganaron la Guerra del Pacífico, antes de eso hubo una especie de "República de los comerciantes" que empezó con Prieto y terminó con Bulnes, uno de los mejores períodos donde Chile adquirió con Portales formas que duran hasta hoy.

    Entonces si hablamos de ua especie de "carácter chileno", en promedio podriamos decir que fue abrumadoramente meritocrático, y yo diría que todavía lo es, a pesar de la larga ventana de desorden de la "República SOcialista" y del fugaz rebrote con e segundo gobierno de Bachelet

    ResponderBorrar
  17. La estrategia de no sobresalir ha sido inculcada por generaciones de sargentos en la "mili", "colimba" o como se llame el servicio militar en cada lugar
    - soldados, quién sabe tocar el piano !
    - yo, mi sargento - se adelanta un pálido y tembloroso, soñando que será derivado a un destino de salón de oficiales
    - Agarre el balde y el trapo y vaya a limpiar las letrinas, soldado ! - aúlla el sargento, feliz de que en cada generación aparezca siempre un incauto.
    Y así el tipo, mientras friega en vez de ejecutar a Brahms, aprende a callarse la boca. Uls

    ResponderBorrar
  18. A, en chle también ese es un artículo de fe, nosolo en las FFAA sino que en toda la administración pública, se supone que los EEPP deben hacer su carrera sin que nadie note que existen, sin destacarse ni por malo ni por bueno, siemre al lado de todos, porque si se pone delante de alguien se lo fornican y si se pone detrás lo cagan. Esa es la Ley de Hierro del Empleado Público "JAMÁS te destaques, ni por bueno, ni por malo"

    ResponderBorrar
  19. Absolutamente de acuerdo con tus últimas líneas. Los EEPP deben marcar el paso, sí son muy rápidos los paran si son muy lentos los apuran y si son maquinadorea y chumpamedias los acomodan.

    ResponderBorrar
  20. jaja eso está en el credo de todo empleado público

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"