La igualdad del envidioso parte 1

Vos que andás diciendo
que hay mejores y peores
Vos que andás diciendo
que se debe hacer
Escucha lo que canto,
Pero no confundir!
(...)
¡Discriminar!, eso no esta nada bien
Ante los ojos de Dios Todos somos iguales

Es una buen canción de Los Fabulosos Cadillacs, aunque la letra es un himno de la envidia y la codicia de los resentidos sociales. Todo esto se oculta detrás del ideal de igualdad, una de las ideas más pervertidas que aparece recién durante la Revolución Francesa. Yo quiero comentar y cuestionar aquí como este ideal de igualdad es un gran engaño para cubrir las peores intenciones de los envidiosos, en fin, aquí voy

Igualdad ante los ojos de Dios
Es un lugar común decir "todos somos iguales ante los ojos de Dios", sin embargo los que son creyentes y conocen algo de la religión que profesan (muy pocos) saben que no es así. Los que no lo saben harían bien en informarse un poco, porque la igualdad entre los seres humanos no aparece en ninguna parte de las Sagradas Escrituras, Resulta obvio que ante los ojos de Dios no somos moral ni espiritualmente iguales, existen los justos y los pecadores, los buenos y los malos, la religión ofrece la esperanza de ser mejores, no de ser iguales, especialmente en este mundo tan lleno de pecadores. Ninguna religión que yo conozca ofrece igualdad y por el contrario, lo normal es que prediquen su misión de separar, diferenciar y discriminar entre los buenos y los malos. No hay nada menos igualitarista que las religiones.

Igualdad ante la ley
Sobre esto, partiré con una anécdota: el año 1964, cuando recién aparecían los bikinis, entonces un diario alemán protestaba en broma contra la terrible discriminación contra las mujeres, a quienes obligaba a cubrirse el torso mientras que los hombres podían exhibirse en público con el torso descubierto sin problemas. En un país tan celoso contra la discriminación, esto parecía algo inaceptable y contra la propia Constitución Alemana.

Pero este es solo un ejemplo, está lleno de leyes que discriminan entre hombres, mujeres, niños, locos y borrachos. Existe la inimputabilidad penal que impide castigar a los menores de cierta edad, de leyes que dan privilegios especiales por sexo, grupo étnico, nacionalidad, circunstancias especiales en que se considera a un hechor "fuera de sí". No somos iguales ante la ley, excepto en términos muy generales, políticos gozan de fuero, por eso los altos funcionarios solo pueden ser juzgados por jueces especiales como los ministros de fuero. En Chile está prohibido el porte de armas pero policías, militares y cierto personal de seguridad si pueden portarlas. ¿Que mayor desigualdad ante la ley que los niños no puedan conducir vehículos o consumir alcohol en un bar como todos? Está repleto de ejemplos que muestran que ante la ley no somos iguales, ni mucho menos.

Para ser franco estos ejemplos o son originales míos sino de Erik von Kuehnelt-Leddihn, "la originalidad es el arte de ocultar nuestras fuentes". Bueno, de quí en adelante escribo yo, ahora si

Igualdad de oportunidades
Este es el Santo Grial de los social demócratas, la "cancha pareja" que -teóricamente- no debería permitir que nadie compita teniendo una ventaja de entrada. En el socialismo clásico de la Revolución Francesa (Libertad, Igualdad, Fraternidad) y de la Revolución Rusa ("a cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades) se abogaba por la igualdad de los ingresos, o que -en el peor caso- todos deberían tener un ingreso mínimo garantizado para satisfacer sus necesidades básicas, independiente de su aporte a la producción de riqueza. Esto terminó en terribles fracasos donde los estados terminaron esclavizando al puelo en el nombre de la igualdad, hubo que levantar el Muro de Berlín, la Cortina de Hierro y todo eso.

El fracaso al tratar de igualar los ingresos o de ofrecer un nivel mínimo garantizado tiene una explicación obvia: se rompe la relación entre esfuerzo e ingresos, entonces la enorme mayoría tiende a recibir el mínimo garantizado, que cubrirá sus necesidades sin hacer nada y nadie en cambio querrá trabajar mucho, porque su esfuerzo extra le será arrebatado para repartir entre los vagos, que serán muchísimos. Es muy interesante que a inicios de la Revolución Rusa Lenin lo intentó, con resultados tan desastrosos que tuvo que cambiar antes de dos años al capitalismo de estado en que funcionó la URSS. Eso aparece en mi Historia Económica de la Unión Soviética, es muy interesante

En vista de ese fracaso aparece la idea social demócrata de la "cancha pareja", es decir que nadie puede correr con ventajas indebidas y todos deben tener las mismas oportunidades, el sumo sacerdote de esta nueva religión laica es John Rawls, que para agregar prestigio a sus ideas, argumenta desde el punto de vista del liberalismo, o al menos usando mucha retórica liberal. La igualdad de oportunidades es otro programa absurdo y destinado al fracaso, porque la mayor prte de las oportunidades económicas son fruto del azar..

La igualdad de oportunidades es la más absurda de las ideas, porque las oportunidades más importantes las genera el azar. El nieto del billonario John Paul Getty III, por el solo hecho de nacer tuvo enormes oportunidades, muchas más que las que tuvo Zvi Posner, un niño judío cuyos padres murieron en el Getto de Varsovia ¿y qué? El nieto de Getty murió alcoholizado y arruinado, mientras que el niño judío, a quien tuve el gusto de conocer, murió en el cariño de su familia dejando una respetable fortuna. El azar no se puede controlar, pero cada cual es libre de buscar lo mejor para sí y los suyos.

John Rawls fue uno de los orates que tuvo la absurda idea que la sociedad debía "compensar el azar", igual como se pone handicaps a los caballos más rápidos. Pero la vida no es una carrera y las personas no son caballos, las adversidades del azar deben ser superadas por cada uno lo mejor que pueda, meter a "la sociedad" -que es una entelequia bajo la cual se esconde el gobierno de turno- para compensar estas "imperfecciones" lleva a los peores abusos y distorsiones. Esa es la social democracia en acción.

¿De donde salió la idea que la igualdad era algo deseable?
Como hemos visto, la igualdad no existe en casi ningún ámbito ¿de donde viene entonces esa idea que es deseable que todos seamos iguales? Cuando se habla de "igualdad" casi todo el mundo lo entiende en términos de riqueza, es decir, piensan que es deseable que la riqueza esté distribuida de manera muy ajustada en torno al promedio, o sea que la mayoría de la gente tenga más o menos igual riqueza. La igualdad como un bien deseable solo se explica en términos de la envidia y la codicia.

La riqueza en el mundo, en todas las épocas, todos los lugares y bajo los más distintos sistemas de gobierno se reparte siempre según la distribución de Pareto: un 80% de la riqueza queda en manos del 20% de las personas, mientras el 20% restante de la riqueza se reparte entre el 80% de las personas. Es una ley empírica que siempre se ha cumplido. Los políticos, usando toda clase de cuchufletas con las cifras las maquillan para decir que el 1% tiene el 80% de la riqueza, es mentira, manipulación, los números siempre han respaldado la distribución de Pareto dentro de ciertos márgenes, por lo que se puede afirmar que es la distribución natural, que ningún sistema ha podido cambiar de manera estable.

Bueno, entre ese 80% de personas que se tienen que repartir el 20% de la riqueza siempre encontraremos mucha gente que se los come la envidia y la codicia, que les indigna ver que otros tienen lo que ellos desean tener y sueñan con arrebatarlo por la fuerza. Eso fue la Revolución Francesa, la Revolución rusa, la Revolución China y tantos otros sangrientos fracasos históricos. Esa es la igualdad: envidia y codicia de los eunucos, nada más.