El racismo del Siglo XXI

Veía un divertido reportaje peruano donde algunos sociolocos y antropolocos -de esos que se hacen llamar científicos sociales-  explicaban con calma y mesura que las razas no existen y que todo eso es solamente un "constructo social". Lo divertido era que cada uno de esos científicos tenían marcados rasgos raciales, amerindios y hasta uno con rasgos asiáticos. Hay gente que me hace perder el respeto por el concepto de ciencias sociales por estos días.

Primero veamos que es y que no es la raza. Para eso un buen ejemplo pueden ser los perros, que durante su larga asociación con el ser humano, han sido objeto durante siglos de eugenesia o "mejoramiento de raza". Difícilmente se puede negar la diferencia entre un pastor alemán y un pekinés por ejemplo, claro que ambos son perros pero pocos negarían que son de razas  diferentes. Lo mismo ocurre entre seres humanos caucásico, latinos, afros, asiáticos, amerindios, etc. Son diferentes razas de la especie humana.

Porque en lo principal las razas son marcadas por las características físicas que le dan su aspecto a primera vista, a personas o animales, que lo diferencian de otras de su misma especie. Cualquiera puede distinguir a un negro de un blanco, con la misma facilidad con que distingue a un pastor alemán de un pekinés. es algo que salta a la vista. También podemos diferenciar a alguien flaco de otro gordo, o un chico de alguien alto, pero esas son variabilidades que se dan dentro de toda las razas. La raza es definida por rasgos físicos heredados durante siglos.

Volviendo a los perros,  en mi casa tenemos dos: Von Beppy, un pastor alemán y a Simón, un Yorkshire Terrier. Ambos llegaron como cachorros de pocas emanas. Beppy fue desde el primer día obediente, manso, de temperamento estable, deseoso de aprender y jugar. Simón en cambio es voluntarioso, mal genio, malo para concentrarse y aprender, pero sobre todo hambriento de caricias.

Mi favorito es Beppy porque es un perro de trabajo, capaz de cuidar la casa y de aprender trucos, el perro favorito de la Pilar en cambio es Simón, porque le gusta que se haga un ovillo junto a ella y se deje acariciar. Cada raza ha ido desarrollando su especialidad de acuerdo a como han sido condicionados. Hay una parte de nature porque el pastor tiene más tamaño y fuerza por ejemplo, pero también una parte de nurture. Naturaleza innata y crianza, ambas se van heredando y generando la predisposición.

La capacidad para aprender y el apego emocional son características de cada raza, en los perros ocurre porque en el proceso de eugenesia involucrado en la "fabricación" de una raza, se van seleccionando los ejemplares con las características deseadas y se van cruzando para obtener un producto estándar, así, ciertas predisposiciones innatas se van heredando. De este modo el hombre ha ido acelerando y modificando la selección natural.

En los seres humanos eso es mucho menos seguro, porque no hay proceso eugenésico sistemático que produzca rasgos innatos tan marcados, como ocurre con los perros o caballos de carrera. Las personas no se cruzan de acuerdo a las instrucciones de un diseñador de la raza, aunque existe la tradición y una serie de condicionamientos culturales que lleva a clichés como que los negros llevan el ritmo en la sangre o cosas por el estilo.

El racismo nace de esos clichés. No tiene nada que ver con reconocer o no la existencia de razas, sino que es dar una exagerada importancia a la herencia racial de las personas, al pensar que alguien por ser de cierta raza es flojo, tonto, con predisposición al crimen o bien inteligente, trabajador y honesto. Son tan racistas por ejemplo los que piensan que los alemanes son por genética más trabajadores que la mayoría, o que los mapuches son más sabios, como los que piensan que los negros son criminales en potencia. Todos son clichés y suposiciones estúpidas.

Claro que la raza predispone  ciertas cosas, la cantidad de Premios Nobel y otros logros intelectuales entre judíos askenazis es desproporcionadamente grande, lo mismo los maratonistas de algunos lugares de África, los matemáticos de ciertas regiones en India son notables, etc. Es innegable que la raza predispone para ciertas habilidades y no tiene nada de racista reconocerlo. Otra cosa son la explicaciones de esto, que es sin duda algo que nadie conoce, ni remotamente, solo podemos suponer.

Hasta los años 40 del siglo XX existieron explicaciones racistas sobre virtudes y defectos que se basaban más que nada en la ignorancia y creaban -a veces- una espiral de segregación y retraso. Esto hacía crecer las conductas negativas como profecías autocumplidas. Curiosamente esto ocurrió principalmente con los negros en Estados Unidos, tal vez porque su color los hacía más fáciles de identificar. Pero muchos otros grupos violentamente segregados y perseguidos -los judíos durante el nazismo son el caso más notable- no cayeron en la auto degradación sino más bien se fortalecieron. 

Decir que las razas no existen es absurdo, pero obedece a una cierta ideología que apareció de la mano del consenso social demócrata que tomó el control luego de la Segunda Guerra Mundial, luego de las atrocidades nazis contra judíos, gitanos y eslavos empezó a tomar forma una reacción que terminó siendo igual de fanática, violenta y totalitaria, los que hoy se hacen llamar antifa, social justice warriors y nombres por el estilo.

Y así es como apareció el racismo del Siglo XXI, ese que vemos hoy de la mano de gente tan ignorante y estúpida como los racistas  hasta el Siglo XX, que hoy se creen igual de superiores que los antiguos supremacistas blancos. Los progresistas, con sus absurdas ideas de que la raza negra o las razas indígenas son "mejores" son los típicos del nuevo racismo: ignorantes, violentos y muy seguros de lo que dicen. Hoy -igual que antes- están los políticos detrás de esos idiotas, usándolos como carne de cañón, es la misma inyección con otra aguja.

Igual, este nuevo racismo ha servido para que surjan nuevos y valiosos liderazgos en todas partes, como por ejemplo