¿Se viene un gobierno mundial?

Una amiga de Twitter me recomendó que viera el programa de Fernando Villegas con Ricardo Israel sobre el Sistema Internacional, que pueden ver en el link que pondré más adelante.

Yo tengo gran simpatía por Villegas porque es un amateur, creo que tiene estudios de sociología pero no es el típico profesor universitario repetidor de clichés, de esos que llenan la academia por estos días. Los amateur estamos un poco obligados al pensamiento original, porque el otro pensamiento -de los lugares comunes- ya está copado por los académicos y no tenemos como competirles. Ojo con eso, cada vez que habla o escribe un "prestigiado académico" lo más probable es que repetirá las estupideces de la corrección política que todos sabemos, porque está lleno de compromisos que le hacen imposible el pensamiento crítico.

Me cae bien igualmente porque tiene pensamiento de derecha, parecido al mío, porque es sumamente ilustrado y porque fue víctima de una artera maquinación de los progresistas que lo dejó cesante de la noche a la mañana y -a pesar de eso- pudo levantarse con un programa propio en Youtube que es cada día más exitoso.

Dicho todo esto, creo que ese programa fue muy malo, curiosamente Villegas e Israel repitieron una serie de clichés que están de moda hoy, aunque usando la retórica no-progresista. En especial me pareció profundamente equivocada esa idea de Villegas acerca que nos encaminamos "irremediablemente" hacia un gobierno mundial porque eso es parte de un proceso social e histórico natural, inevitable.

Aparte que las razones que dio para respaldar esta afirmación eran bien débiles -en realidad no le escuché ningún argumento claro sino más bien afirmaciones- creo que el historicismo y sobre todo creer que la historia tiene un sentido y una dirección específica, una idea muy anticuada, del Siglo de las Luces.

Fernando Villegas ha estudiado mucho la Revolución Francesa y parece que se quedó pegado con los enciclopedistas, pero lo real es que ni la evolución histórica de la humanidad ni ninguna otra evolución tienen un sentido rectilíneo -ni curvilineo- en dirección alguna. Una de las más torpes opiniones que he escuchado a Villegas es esta:

"Hay una cosa objetiva verdadera, que el sistema global (...) está en crisis (...) y yo creo que eventualmente la salida de un gobierno mundial, no va a ser mañana ni pasado mañana, es la línea lógica a la cual conduce la historia humana (...) podríamos decir, es un proceso de unificación, de tribus a reinos, de reinos a estados, de estados a imperios..."

Si hubiese dicho eso en el Siglo de las Luces, cuando los malditos franceses estaban deslumbrados por la mecánica de Newton y hasta hicieron una religión con eso estaría perfecto, pero hoy esas ideas suenan increíblemente anacrónicas y rancias. Marx también creía en estos "procesos inevitables de la historia" y ya sabemos como le fue con sus predicciones.

Esta clase de ideas me hace recordar el libro "El Desafío Americano", tan popular en los setentas y que he mencionado muchas veces acá mismo, donde Servan Schreiber profetizaba que para el año 2000 solo iba a haber un gigantesco computador con terminales en todas las casas, y solo una compañía fabricaría y mantendría este computador. IBM. También decía que habría solo un fabricante de automóviles: General Motors y un solo fabricante de aviones y naves espaciales: Boeing. En fin, he dicho tantas veces este ejemplo, creo que tendré que buscar otro, pero igual es muy bueno.

También recuerdo el libro "On Ants and Men" (sobre las hormigas y el hombre) escrito por el zoologo inglés Caryl P Haskings, con los años, muchos se hicieron famosos repitiendo y comentando la comparación entre las sociedades humanas y la organización social de las hormigas. Haskings presentaba a las hormigas como una especie mucho más exitosa en términos evolutivos que los hombres y que habían  ido "evolucionando" desde colonias muy anárquicas a sociedades comparables con el fascismo o comunismo.

Nada de eso tiene sentido en términos humanos, porque nuestra naturaleza es plástica y mucho más diversa que la de la hormigas. Si las hormigas estuvieran en nuestro lugar seguro que ya tendrían un gobierno mundial hace rato, pero el hombre es muy diferente. Y el éxito evolutivo en términos de  duración de la especie no tiene por que ser una métrica absoluta ni menos una meta para los seres humanos. Así, tanto los argumentos históricos, sociales y biológicos no tienen sentido para nosotros.

En fin, Villegas con Israel conversaron mucha cosas, Ricardo Israel es casi tan malo como yo para hablar, se tupe, le cuesta expresarse verbalmente, igual que a mi y como Villegas tiene mucho entrenamiento batiendo la lengua, decía lo que quería, aunque la mayoría de sus ideas en esto son anticuadas, fiambres.

A veces le encuentro razón a Evo Morales cuando dijo (creo que fue él o alguno de sus ministros) que leer mucho era malo. A Villegas le tengo simpatía personalmente pero es uno de esos casos que leen demasiado, otro es Axel Kaiser, resulta que cuando alguien lee mucho ya no le queda tiempo para pensar y digerir lo que lee e igual que los glotones, tragan bocados completos, se enamoran de ciertas ideas sin pensarlas mucho y se convierten en repetidores, es un poco lo que en la universidad llamábamos "sobacos ilustrados". Si quieren juzgar por ustedes mismos El programa pueden verlo aquí.

Dudo muchísimo que vayamos hacia un gobierno mundial. Durante unos ocho mil años de civilización eso no ha ocurrido y no veo signos de que vaya a pasar, es la misma idea que los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres indefinidamente, o que un solo monopolio va a crecer tanto que se va a apoderar de toda la economía del mundo, eso nunca ha ocurrido y difícilmente va a ocurrir porque no somos hormigas, sin personalidad, pensamientos e intereses propios.

Los seres humanos somos muy diversos y plásticos, formamos grupos que crecen, luego llegado a un punto se empiezan a descomponer y se derrumban, luego vienen otros. que los reemplazan. Nada mejor que observar la historia económica, que es donde el comportamiento humano se puede ver y medir más claramente.

No existe el "progreso moral" de la humanidad ni nada que se le parezca, esa es una idea ridícula, tal vez las crónicas más antiguas que se conservan escritas son de los egipcios, miles de años antes de Cristo, lo más sorprendente es que los problemas y el comportamiento de la gente ante ellos es prácticamente igual que al día de hoy, lo mismo nos enseña la historia de la antigua Grecia o Roma. Antes andaban a caballo y hoy andamos en auto, antes discurseaban en la Ágora, ahora publicamos un blog, pero nuestras ideas y preocupaciones son las mismas, siglo tras siglo. También nuestro comportamiento. Leer las crónicas de esos tiempos es como leer el diario de ayer.

Lo del "gobierno mundial" es -a mi modo de ver- una conspiración chica, de un grupo de billonarios dementes, incapaces de dominar su ambición, algo  parecido a lo que motivó a Sebastián Piñera para entrar a la política:  ambición y sobre todo narcisismo.

Primero decidieron dominar a los gobernantes para ser "el poder tras el poder", de allí salió el consenso socialdemócrata de los años cincuenta, los acuerdos de Bretton Woods, el Complejo Militar Industrial, los tratados de libre comercio. todo eso bajo el paraguas de un sistema Internacional en torno a las Naciones Unidas y sus muchos brazos.  Así se fue creando el "Deep State", el estado encubierto de los banqueros, billonarios y algunos selectos políticos que son sus operadores. Pero esto no es nada nuevo.

Marco Licinio Craso el Triunviro, era uno de lo hombres más ricos en el Imperio Romano, el más grande y poderoso de su época "rico como un Craso" era la forma de referirse a alguien inmensamente rico. Sin embargo para su narcisismo eso no era suficiente, el quería el poder político, entonces hizo un pacto secreto -al margen de toda ley- con Pompeyo y César para apoderarse del gobierno de la República, al diablo con los votos.

Como necesitaba la gloria militar, cruzó el Eufrates para hacer guerra contra los Partos. Leo en Wikipedia

(...) cuando ya tenía la guerra que tanto había deseado, se tomó su tiempo antes de proseguir. Se pasó el primer año como gobernador dedicándose a lucrativos saqueos. Se llevó cuanto había de valor en el Templo de Jerusalén y en muchos otros. Y como señala Plutarco "Los días se le pasaban encorvado sobre las balanzas". Gracias a su cuidadosa contabilidad, Craso pudo reclutar un ejército verdaderamente digno de sus ambiciones: en el mes de junio del año 53 a. C., el ejército de Craso (compuesto por siete legiones, cuatro mil jinetes y tropas auxiliares, un total de cincuenta mil hombres aproximadamente) fue masacrado en la batalla de Carras.

Pese a tener un ejército tan superior no era buen estratega, y su fin fue sumamente desagradable

(...) Posteriormente los hombres de Craso, cercanos al amotinamiento, exigieron que parlamentara con los partos, quienes se habrían ofrecido a encontrarse con él. Craso, abatido por la muerte de su hijo Publio en la batalla, al final estuvo conforme en encontrarse con el general parto. Pero a su llegada al campamento parto fue capturado y asesinado de un modo atroz, introduciendo por la garganta del triunviro oro fundido, en alusión a su avaricia.

Hoy tenemos nuevos Crasos, llenos de plata, narcisismo y ambición. Se dice que cuando los dioses quieren perder a alguien lo ciegan sobre sus propios defectos, ese es el síndrome de Hubris. Tal como pasó antes volverá a pasar con estos que ya se creen omnipotentes y disfrutan sembrando el caos en todo el mundo. Hasta ahí nomas van a llegar sus ambiciones de un gobierno mundial.