¡Que se elimine en voto secreto!

Uno de los peores problemas de la democracia es que existe en dos formas. La primera forma es la ideal y se parece de manera asombrosa al marxismo utópico, de hecho podríamos llamarla la democracia utópica, un nombre que me parece muy apropiado. Igual que el marxismo utópico, la democracia utópica es un sistema maravilloso que solo ofrece ventajas. Si realmente gobernaran las mayorías respetando las minorías estaríamos en un mundo similar al paraíso marxista, donde todos son libres, felices y sin grandes problemas.

Pero todos sabemos que esa democracia utópica no existe, sin embargo bajo la cobertura de ese sistema imaginario y maravilloso nos venden la democracia real, que suele ser como cualquier otra dictadura, en este caso es la dictadura de las oligarquías políticas, que históricamente se han apropiado de todas las democracias reales, en todos los países y todas las épocas. Esto a propósito de algo que leí en la prensa:

Ni pies ni cabeza: Candidata propone una monarquía para que Chile "retome la identidad que perdimos cuando llegaron los españoles"
Ana Vergara San Martín, candidata del Partido Igualdad al Senado por la Región de Ñuble, desató sorpresa, burlas e indignación al viralizarse en redes sociales su propuesta de dejar atrás la República y convertir a Chile en un reino. "Yo creo que deberíamos ser una monarquía", dijo la aspirante a la Cámara Alta en una entrevista con la Radio El Sembrador. Ante el estupor del periodista que la interrogaba, Vergara se explicó, con dificultad, y en medio de abundantes risas de tono bobo: "Por supuesto, (Chile debe ser una monarquía) donde tengamos un monarca y él se haga cargo de las Fuerzas Armadas, por ejemplo, de la educación, de cuántos temas... Yo le estoy hablando de mi pensamiento personal: yo creo que debiésemos ser el reino de Chile; eso nos daría identidad, porque perdimos la identidad en el momento en que -claro, ya todos sabemos- llegaron los españoles, ¿cierto?, y los pueblos mapuches o los pueblos originarios se vieron conquistados, pero resulta que en un momento, Bernardo O'Higgins nos liberó, ¿cierto?, de los españoles, pero quedamos ahí, sin identidad... y ésa es parte de nuestra identidad y debemos retomarla"

Todo el rebaño de chilenos bien pensantes se lanzaron al unísono a despotricar, sin detenerse un minuto a analizar la idea. Cristian Warnken escribió una sesuda columna llena de floridas frases ponderando sobre el asunto. Creo que esa columna muestra como la mediocridad ha llegado también -y sobre todo- a nuestros "intelectuales", fabricantes de frases sonoras y poéticas, defensores fieros de cualquier lugar común políticamente correcto y sobre todo incapaces de pensar críticamente.

Convengamos que la idea de Ana Vergara no es una reflexión profunda ni mucho menos, viene más de las neuronas que hay en el estómago que de las que están en el cerebro. Pero refleja una intuición que tiene cualquiera que piense y sea capaz de revisar críticamente lo que es nuestra democracia. No hay que mirar en menos las intuiciones, nunca.

Volvamos a la democracia utópica, que todos aplauden y usan para justificar lo peor. No hay que olvidarse que Alemania Oriental se llamaba oficialmente "República Democrática Alemana", también hay una brutal dictadura en África que se llama "República Democrática del Congo" y de hecho cualquier país cuyo nombre incluya "república democrática" en su nombre es seguro que se trata de una dictadura. En todo lugar donde rige una dictadura sea Cuba, Venezuela, Yemen o el que sea, cada vez que se pronuncia un discurso, la frase "nuestra democracia" suele aparecer profusamente. Y parece no llamar la atención a nadie. Así de embrutecidos estamos.

Pero esas dictaduras que he nombrado son casos extremos. Existen también las democracias "liberales" como la de Chile y muchos países de Latinoamérica, Europa, Asia, Oceanía, unos pocos africanos y Norteamérica, incluyendo a Estados Unidos, donde este sistema se inventó. Lo que pasa en estas democracias es mucho más pernicioso porque corroe por dentro al país, regido por una oligarquía de políticos soportados por una masa de corderos embrutecidos, a quienes les venden la ilusión de ser sus "representantes".

Entonces, en estas democracias liberales, la gente poco a poco empieza a sentir desafecto por el sistema, pese a la gigantesca maquinaria de las oligarquías políticas que vuelcan trillones para venderlo a los votantes la ilusión que son representados. Desde la Gran Depresión de los años 30 hasta hoy, la Social Democracia ha sido prácticamente sinónimo de las democracias liberales, en todo su espectro de sabores y colores, que va de izquierda a derecha. Pero es una ideología que ya agotó su combustible y ahora se encuentra en proceso de colapso. 

¿Y qué diablos tiene esto que ver con el voto secreto? Muchísimo,, porque aunque la democracia real jamás llegará a parecerse al modelo utópico que nos venden (del pueblo, por el pueblo, para el pueblo jo-jo) si se pueden hacer varias cosas para mejorarla.

El problema más obvio es que la democracia representativa representa solo a las oligarquías partidarias, partiendo desde allí, todo lo demás se convierte en una farsa. Como las personas no son totalmente estúpidas, llegado un punto dejan de participar y al final terminan votando solo los oligarcas y sus respectivas clientelas ¡menos de la mitad de los electores es cosa común y corriente!

Una vez instalados en el poder, estos oligarcas proceden a consolidarse cambiando las leyes, colocando a su gente en el servicio electoral y cambiando el propio sistema, introduciendo "proporcionalidad", "cuotas" y toda clase de cuchufletas para torcer la voluntad popular. Mientras eso exista la democracia real será una basura, tanto o más despreciable que cualquier dictadura.

Incluso si llega alguien honesto y con buenas intenciones al poder -adivinen en quien estoy pensando- se verá obligado a jugar en la cancha que construyeron los malditos oligarcas, bajo reglas impuestas por ellos poco y nada es lo que podrá hacer. Ese era el sistema que tuvo Chile hasta 1973 y es el que ha vuelto a tener finalmente desde 1990 hasta hoy. Dos largos ciclos de corrupción y pésimos gobiernos, que han coincidido con el auge mundial de la Social Democracia. 

Pero me sigo dando vueltas y más vueltas sin llegar al punto. Ahora voy a eso.

La única forma de impedir que las oligarquías políticas se apropien y perpetúen en el poder es cambiando el sistema electoral. La primera modificación radical es que el voto deje de ser secreto. El voto secreto es un anacronismo absurdo, nunca en mi vida he conocido a nadie que quiera ocultar por quien ha votado y si hay alguien en esa situación, mala suerte, deben ser muy pocos.

Si el voto deja de ser secreto y se hace público -cosa perfectamente posible gracias a la computación- se abre la puerta al voto electrónico por Internet, con una posibilidad de fraude igual a cero, porque cada cual podría verificar por quien votó, así como por quien votaron los demás. La encriptación sería innecesaria y solo se debería asegurar la correcta identificación, inviolable del votante, lo que técnicamente no parece muy complicado.

Esto permitiría hacer plebiscitos con gran facilidad, los partidos políticos perderían su razón de ser y su poder, porque al no haber papeleta podrían haber tantos candidatos como votantes, yo perfectamente podría votar por mí y sacaría un voto (porque dudo que haya alguien tan gil como para hacer lo mismo) pero se articularían las mayorías de manera fluida y muy dinámica. Sería una vuelta al Ágora o a las votaciones a mano alzada en los cantones suizos.

La consecuencia obvia y lógica de esto sería un sistema uninominal mayoritario, donde gana el que saca más votos, tan simple como eso, chao los florcita motuda, los winter o la loca jiles, desaparecen automáticamente junto con la desaparición del poder de los partidos.

Esto solo es factible hoy con Internet y la computación, en el Siglo XX habría sido imposible. Claro que las oligarquías políticas que hoy tiene capturado el poder jamás va a permitir que se instale algo de ese tipo, así es que la solución pasaría previamente por echarlos a patadas a todos, todas y todes.

Claro que yo seguiría prefiriendo una buena monarquía o despotismo ilustrado, no tengo la más mínima confianza en la democracia, ni siquiera en la utópica. Mucho menos en el remedo de democracia liberal que tenemos que sufrir hoy.