03 noviembre 2021

Tulipanes y Criptomonedas

Tulipomanía
A los que les gusta la historia el asunto les sonará conocido. En el Siglo XVII -es decir entre 1600 y 1700- las provincias neerlandesas gozaban de una enorme prosperidad. Siendo antiguas provincias españolas y gracias a sus hábiles banqueros y comerciantes judíos, ese pequeño territorio se había convertido en una potencia naval y comercial adonde terminaban las montañas de plata que recibía España de sus colonias. 

Fue el Silicon Valley de su época y la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales era un equivalente a las actuales Shell o Amazon, con sus nuevos ricos extraordinariamente ostentosos. Tal como hoy Bezos o Musk se gastan cientos de millones de dólares en subir con sus invitados por unos pocos minutos sobre la atmósfera, en esos años la riqueza acumulada buscaba un camino de salida adonde ostentar los millones. Y así apareció la Tulipomanía, es decir la fiebre por los tulipanes, que no servían para nada excepto de adorno en los jardines de los ricos. Leo en Wikipedia:

"En 1635 se vendieron 40 bulbos por 100 000 florines. A efectos de comparación, una tonelada de mantequilla costaba 100 florines, y ocho cerdos, 240 florines.​ Un bulbo de tulipán llegó a ser vendido por el precio equivalente a 24 toneladas de trigo".​

Los bulbos de tulipán, a igual peso, llegaron a ser mucho más valiosos que el oro y la plata. Los productores empezaron a experimentar con nuevas variedades híbridas, de distintos colores en una sola flor, que hacían subir el precio como espuma.

Resulta que los banqueros, comerciantes y contrabandistas neerlandeses, en medio de la locura de los precios del tulipán, inventaron los contratos a futuro, donde el comprador pagaba por adelantado -a un precio algo menor- por tulipanes que todavía no se habían cosechado o incluso ni siquiera se habían plantado. 

O sea en lugar de comprar algo que te entregaban físicamente a cambio de dinero, comprabas una promesa de algo que te entregarían a futuro, cuando fuese cosechado. Por si alguien lo ha olvidado el contrato a futuro que se firmó con la minera china Minmetals cuando el funesto Nicolás Eyzaguirre era ministro, fue precisamente de esa clase. Una estupidez gracia le costó al fisco de Chile miles de millones de dólares.

El precio de los tulipanes era una locura, especialmente cuando apareció la peste bubónica que causó escasez de trabajadores en el campo el valor se fueron a la estratósfera y se formaron fortunas enormes  gracias a esta burbuja que empezó a crecer sin límites. Hasta que... 

"El 5 de febrero de 1637, un lote de 99 bulbos de tulipanes de gran rareza se vendió por 90 000 florines: fue la última gran venta de tulipanes. Al día siguiente se puso a la venta un lote de medio kilo por 1250 florines sin encontrarse comprador. Entonces la burbuja estalló. Los precios comenzaron a caer en picado y no hubo manera de recuperar la inversión: todo el mundo vendía y nadie compraba. Se habían comprometido enormes deudas para comprar flores que ahora no valían nada. Las bancarrotas se sucedieron y golpearon a todas las clases sociales. La falta de garantías de ese curioso mercado financiero, la imposibilidad de hacer frente a los contratos y el pánico llevaron a la economía neerlandesa a la quiebra"

¿Que produjo esa burbuja de locura colectiva, codicia, ansias de aparentar o lo que sea que llevó los precios de los tulipanes a niveles de locura? Nadie con la cabeza fría habría arriesgado un centavo en un maldito bulbo solo porque se puso de moda. Sin embargo cientos de miles de personas lo hicieron, directa e indirectamente. La mayoría perdió hasta la camisa y unos poquísimos se retiraron justo a tiempo ¿Inteligentes? Nada de eso, suertudos, porque nadie podía saber el momento en que la burbuja iba a reventar.

Criptomonedas
Las semejanzas entre la burbuja de los tulipanes y la de las criptomonedas son enormes. Es el mismo cuento con otros nombres y en otra época. Partamos por el nombre: las criptomonedas jamás han sido monedas y ya está más o menos claro que nunca lo serán, al menos no en las formas que existen ahora. Para que algo pueda considerarse moneda debe ser aceptada por todos, o al menos por la inmensa mayoría de la gente, eso no lo lograron las criptomonedas ni lo lograrán. El Nobel Paul Krugman, que ha dicho muchas estupideces a lo largo de su carrera, en esto fue muy certero .

"Bitcoin no es nada nuevo, ha existido desde 2009 y en todo ese tiempo nadie parece haber encontrado un buen uso legal; no es un medio de intercambio conveniente; no es una reserva estable de valor; definitivamente no es una unidad de cuenta"

La verdad es que las criptomonedas son lo mismo que los tulipanes negros: esperanza, ilusión y alimento para la codicia en algo que seguramente no tendrá ningún valor futuro, aparte de la moda: una moneda que no es generalmente aceptada. El valor es algo subjetivo, lo sabemos, pero el oro, plata y las piedras preciosas han mantenido e incrementado su valor por siglos a través de muchas culturas y situaciones diferentes. Por alguna razón hay cosas que valoramos a lo largo de los siglos mientras otras solo son modas, que duran años y hasta décadas sin lograr consolidarse. 

Con las burbujas se puede ganar, claro, igual como se puede ganar a la ruleta si uno hace la pasada retirándose en el momento justo. Pero al menos en los casinos te sirven tragos de cortesía, canapés y a veces se encuentra en el bar una que otra viuda o esposa traviesa buscando alguien que las entretenga. No me gustan las apuestas, pero si voy a apostar prefiero el casino, donde dependo más del azar que de una alta probabilidad de que me estafen.

18 comentarios:

  1. A pesar de llevar mucho tiempo invirtiendo en el mercado accionario y considerarme a mi mismo con algo de experiencia, nunca he invertido en criptomonedas. Por una sencilla razón: a pesar de haberlas estudiado y conversado con gente que parece saber del tema, no las entiendo y por lo tanto, no me meto. Tengo que reconocer eso si, que había pronosticado la muerte de las mismas hace mucho y para mi sorpresa no ha ocurrido. En fin. Hoy están en un gran momento y me imagino que algunos están recogiendo con pala. Creo que veremos lágrimas pronto. Ojalá que no, porque contra mi opinión tengo amigos bien metidos que no piensan salirse.

    ResponderBorrar
  2. Marcelo, además de la tecnología, que yo conozco más o menos bien y presenta problemas serios, hay un problema fundamental que Krugman expone claramente: los Bitcoin llevan 12 años y no han logrado su objetivo, que es ser ampliamente aceptados como medio de pago y unidad de cuenta. Eso es un problema fundamental: se dicen monedas pero no son monedas, solo son promesas, basadas en la esperanza que en algún momento llegarán a ser monedas y tendrán un valor sólido, no especulativo como es en la actualidad. De los varios problemas que hay con las criptomonedas creo que el fundamental -y que muy pocos quieren ver- es que llevan 12 años y no han podido convertirse en lo que prometen ser.

    Claro que se puede ganar haciendo pasadas especulativas, pero comprar criptomonedas para no venderlas creo que es una enorme estupidez, o riesgo, como quieran llamarlo.

    ResponderBorrar
  3. Un buen articulo de Jose De Gregorio, basicamente contra el bitcoin ( no contra la smonedas digitales, que inclu so el bco. Central pretende usarlas)
    http://www.fen.uchile.cl/uploads/images/files/Criptomonedas.pdf
    Y una defensa interesante de un tal Pedro Solimano a quien De Gregorio incluyo en sus agradecimientos https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2021/07/30/en-defensa-de-bitcoin/.

    Igual entendi como el 1 % :-)

    ResponderBorrar
  4. Wilson, la defensa del Citcoin de Solimano es más o menos lo mismo que la defensa del comunismo utópico, no habla del bitcoin real que existe actualmente desde hace 12 años, sino que de un bitcoin ideal, una moneda que no existe y le atribuye muchas propiedades "teóricas" que podría tener si fuese lo que prometió llegar a ser: una moneda ampliamente aceptada por todos, que cumpla con la esencia de las monedas que es la liquidez.

    Hoy existen pocas cosas menos líquidas que los bitcoin, la cantidad de negocios que aceptan dar mercaderñia apagada con bitcoin es infinitesimal, su utilidad para transferir dinero es casi nula por la dificultad de convertir bitcoin a dinero real.

    En cambio la gran facilidad para convertir dinero real en bitcoins es asombrosa. Esa asimetría es suficiebte como para sospechar que algo anda mal con eso.

    Es hilarante que presenten al bitcoin como un instrumento para protegerse de la inflación, eso si que es una ridiculez mayúscula si consideramos las violentísimas fluctuaciones bitcoi/dolar. Si hay algo inseguro es eso.

    El núcleo de los problemas que ha impedido que el bitcoin se convierta en moneda son las infinitas posibilidades de fraude, porque la seguridad criptológica es una pequeña parte, un eslabón de la cadena de confianzas que debes tener al usar algo como moneda. Es totalmente inseguro y sería mucho peor si su uso se masificara

    ResponderBorrar
  5. ¿Por qué usar billetes y monedas fiduciarias es seguro? La explicación es muy sencilla; porque los gobiernos tienen tribunales y policía para encarcelas a los que falsifican billetes.

    Ahora, imagina que cualquiera de nosotros pudiese escribir en un papel "vale por 1.000 dólares" ¿Quién serñia tan ingenuo como para aceptarlo, especialmente si no hay policía que obligue al cumplimiento de esa promesa, o que castigue a los que emiten papeles falsificados?

    Eso es el bitcoin hoy, una promesa que si no te la cumplen no tienes un estado a quien reclamarle, si alguien te estafa con bitcoins muy difícilmente podrás enjuiciarlo y el sistema tiene muchas posibilidades para estafar

    ResponderBorrar
  6. Creo que das fuertemente en el clavo con eso de la total asimetría para transformar dólares en bitcoins o cualquier criptomoneda y la acción contraria. Es un signo muy revelador.

    ResponderBorrar
  7. Muy interesante, ahora cacho un poco mas de ese mote, muchas gracias.
    No es por dar pega, libreme el pulento, pero si un dia estas sin tema y te acuerdas de la cadena de blokes...seria genial, puedo repetir como un loro lo leido, pero sin entender un carajo

    ResponderBorrar
  8. Interesante la columna de hoy, Tomás. debo recordarles que lo mismo que se hizo (con Eyzaguirre como Ministro de Mineria) se hizo antes en la década de los 90's y causó perdidas a codelco enormes. El responsable fue Juan Pablo Dávila y pasó sus buenos años en Capuchinos. Sin embargo, ni Eyzaguirre ni sus "operadores de venta a futuro" (o como se escriba) sufrieron castigo alguno.

    ResponderBorrar
  9. Marcelo, cuando yo entendí más o menos como funcionaba eso del blockchain me entusiasmé e instalé toda las faramalla, como soy práctico quise probar don depositar 5 lucas en mi monedero y después sacarlas, entonces me llevé una gran sorpresa a la hora de convertir mi milésima de bitcoin a pesos, era prácticamente imposible. Entonces empecé a ver todo lo que tiene asociado el bitcoin para usarlo como medio de pago y es una cadena con un eslabón muy fuerte y los demás recontra débiles. Si uno entiende más o menos el sistema, hay que tener mucha fe para meterle plata.

    Otra cosa que me di cuenta: muchos billonarios como Musk por ejemplo están (supuestamente) invirtiendo en bitcoins con lo que ha subido el precio, bueno, si de algo estoy seguro es que lo que le conviene a un billonario es exactamente opuesto a lo que nos conviene a las personas normales, nunca he confiado en los consejos de inversión de los billonarios porque todos tienen su miga escondida.

    Wilson, he escrito varias entradas sobre eso, como
    https://bradanovic.blogspot.com/2017/11/blockchains-bitcoins-y-otras-cosas-para.html
    https://bradanovic.blogspot.com/2020/10/invertir-en-bitcoin.html

    Tal vez más adelante vuelva con lo mismo

    Rolando, gracias, chas gracias! :D

    José, así es, claro que Juan PAblo Dávila se pegó el canazo y salió de la jaula convertido en pastor evangélico. A Eyzaguirre le habría hecho muy bien una buena temporada a la sombra, especialmente porque sus delitos han sido más y peores. Ahora que me acuerdo la veterana Delfina Guzmán dijo que ojalá le de cáncer a los que hablaban mal de su hijito. Vieja orate

    ResponderBorrar
  10. Concuerdo con Don Rolando,
    Muy buen comentario "Tomas el Sabio".

    ResponderBorrar
  11. Y todavia existe "Floriade Expo" en Paises Bajos..basada en el cultivo de tulipanes.

    ResponderBorrar
  12. Chas gracias Centurio. No tenía idea de la Floriade Expo, o sea, no tan sabio que digamos jaja!

    ResponderBorrar
  13. Hola Tomás, esta vez no estoy de acuerdo contigo. Puedo estar equivocado -el tiempo lo dirá- pero creo que las criptomonedas sí tienen futuro, sobre todo el Bitcoin, porque fue concebido de manera muy inteligente (y misteriosa). La verdad es que cualquier cosa a la que el público, le gente, le reconozca valor, sirve como moneda: la sal, el oro, una rara concha marina o un simple pedazo de papel. Y el Bitcoin ya tiene el reconocimiento de la gente. El mismo oro casi no tiene utilidad práctica (salvo en cosas como microelectrónica) pero la gente le reconoce valor, por otras de sus propiedades, y eso es lo que cuenta. Una segunda propiedad de los elementos reconocidos como moneda es que sean escasos y una tercera que sean fáciles de transportar, y en eso el Bitcoin es muy superior al oro. Yo vengo siguiendo al Bitcoin desde 2011, y me "enamoré" de esa idea en cuanto la conocí (y de tonto no compré cuando valían menos de USD 100). Compré después sí y gracias a Dios no me ha ido nada de mal. El problema que tienen las monedas fiduciarias actuales (dólares, euros, yuanes, etc.) es que los bancos centrales las imprimen -digitalmente ahora- ya casi sin control, y me temo que más temprano que tarde los ciudadanos de a pié de todo el mundo vamos a pagar ese error.

    ResponderBorrar
  14. Y me faltó agregar algo: los bulbos de tulipanes eran fáciles de reproducir, si no, habrían sido una gran moneda.

    ResponderBorrar
  15. Hola Oscar, la naturaleza del dinero es enormemente compleja y los mejores economistas andan medio perdidos cuando piensan en el asunto, basta leer loos libros que escriberon Friedmann y Galbratith sobre el mismo tema. No es técnico sino totalmente psicológico.

    El papel moneda y las monedas han durado tantos siglos -casi lo mismo que la civilización- porque aseguran de manera razonablemente buena lo que es fundamental del dinero: la connfianza.

    El dinero está íntimamente ligado a la fuerza coercitiva del estado, sin esa fuerza no tiene valor ni menos confianza. LA historia de las puiedras, conchas, tabaco y muchas otras cosas que se han usado para intercambiar por mercaderías, solo han funcionado en entornos muy primitivos, cercanos y por corto tiempo. El dinero real, como todo el resto de la civilización necesita estar respaldado por la fuerza, del monarca, la república o lo que sea que esté por encima del poder de la mayoría de los individuos.

    Sobre inversiones (el bitcoin no es moneda sino un activo de inversión) son decisión de cada uno, pueden ir bien o mal y eso es principalmente cuestión de suerte, muchísimo más que de tecnología o conocimiento. Es una ruleta, por eso ninguna inversión es buena o mala ex-ante

    ResponderBorrar
  16. Y cuantos Bitcoin le quedan don Tomás?

    ResponderBorrar
  17. jaja nunca he tenido nada de eso. Mis escualidos ahorros están en unos pocos viejos y todavía muy confiables U-S Dollars

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"