Rusia contra el mundo

Simpatía por Putin
Hasta el 27 de febrero yo tenía simpatía por los reclamos del gobierno de Rusia y entendía perfectamente la preocupación de Putin por la seguridad de Rusia frente a la posibile incorporación de Ucrania a la OTAN. Creo que es perfectamente legítima la preocupación por mantener áreas de influencia cerca de las fronteras  De hecho, tiempo atrás escribí que, para la crisis de los misiles en Cuba, Kennedy no tuvo dudas en mandar buques de guerra arriesgándose una guerra nuclear por lo mismo.

El 24 de marzo, el senil López Obrador dio luz verde para la fundación del  Grupo de amistad Mexico-Rusia, inmediatamente salió el embajador americano en Mexico advirtiendo que "Rusia y Mexico no pueden ser amigos" y recordando a ese país que debe plegarse a las sanciones contra Rusia. Si por alguna razón el orate López Obrador quisiera darse un gusto y ayudar abiertamente a Rusia, recibiría de inmediato las penas del infierno,a lo menos en términos económicos, sin duda.

Hasta allí todo muy bien, yo incluso tenía simpatía por muchas posiciones políticas de Putin conservadoras y patriotas, pero en el momento en que se le ocurrió ordenar esta "operación militar especial" toda mi simpatía se fue al diablo, de una, y no fuí el único. Aunque a mi me gusta llevar la contraria,  por esta vez coincido con la opinión predominante.

Cambié de opinión
Porque una cosa es protestar, aplicar represalias económicas, operaciones encubiertas de baja intensidad y cosas por el estilo, que son usos medio chuecos pero tolerados, pero aplicar directamente el matonaje armado es muy, muy diferente.

Aunque la verdad es que Putin lo venía haciendo desde hace tiempo: en Chechenia, Oestia del Sur, Georgia, Siria,y Crimea y tal vez hay otras que se me escapan, aparte de Crimea que le costó duras sanciones económicas, todas las demás invasiones las pudo hacer en total impunidad. Seguramente esto fue interpretado como un signo de debilidad de los países occidentales y pensó que podría hacer el mismo acto de matonaje con Ucrania al que ya habían hecho en otros países.

¿Por qué la invasión a Ucrania despertó una indignación que no ocurrió con los demás países? Pueden haber explicaciones geopolíticas y todo eso, pero yo lo atribuyo a una reacción visceral, psicológica de antipatía hacia Putin y simpatía hacia Zelenski. Yo creo que las dotes de actor de Zelenski fueron la bomba atómica psicológica que detonó toda esta reacción, tanto fuera como dentro de Ucrania. Seguro que no es un santo, pero su coraje y la película El defensor del pueblo, me pusieron de su parte inmediatamente.

Uno no forma sus ideas en base a hechos concretos, reales, lógicos, sino más bien sobre simpatías y antipatías a priori, que luego justifica según las cosas que están pasando. Es verdad que los hechos, como los percibimos, son parte de nuestra simpatía, pero la reacción emocional es mucho más importante y fuerte, sobre todo porque siempre modelamos la "realidad" de acuerdo a nuestras ideas preconcebidas.

Guerra y psicología

Las guerras tienen muchas facetas y creo que ahora estamos viendo la importancia de la faceta psicológica, Putin despierta antipatía natural por su falta de humanidad, tiene la inteligencia emocional de un lagarto y nunca ha sido capaz de desprenderse de su imagen de un tipo duro, frío y calculador, que puede ser ventajoso en algunas situaciones, como negociando desde una posición fuerte. El problema es cuando no está en una posición fuerte, si sigue igual como si no pasara nada se convierte en un personaje ridículo, lo que el el hampa chilena se llama "un picao a choro".

Nada peor que cuando a un tipo duro le pierden el respeto, eso es malo dentro y fuera de Rusia. Zelenski en cambio actúa perfectamente su papel, se muestra asustado, perocupado de no poder ganar pero asegura que están todos decididos a morirse en el intento, es un tipo de abrazos y cercano, sabe el poder de mirar directo a la cámara o desviar la mirada cuando hay que hacerlo, aparenta debilidad pero se muestra seguro y determinado. Putin al contrario, aparenta gran fuerza pero su lenguaje corporal lo niega, muy rara vez mira de frente, además estruja las manos o se agarra del borde de la mesa, todo su cuerpo muestra inseguridad.

Zelenski usa la metáfora de David contra Goliat ¿cómo no van a simpatizar con él? Hasta hace pocos años era acusado de pro ruso, ha sido auspiciado por oligarcas, sin embargo inspira confianza y motiva tanto a los ucranianos como al resto del mundo. Esta característica psicológica de la guerra nunca había  tenido la importancia extraordinaria que tiene hoy. Con un tipo un poco más antipático o torpe presidiendo Ucrania habría sido mucho más difícil que se producir este tsunami de apoyo en todo el mundo, probablemente los países occidentales habrían sido más prácticos y habrían dejado caer a Ucrania tal como habían hecho antes con los otros países agredidos.

Rusia contra el mundo
Creo que el error de cálculo de Putin y sobre todo persistir en el error, junto con su falta de simpatía, han abierto una ventana de oportunidad a Occidente. Años atrás cuando Putin recién comenzaba a hacer estas fintas de matonaje, yo cité una idea de Rodger Baker, uno de los principales de Stratfor con un óptimo conocimiento de Rusia, decía él  "a un oso o bien lo matas de un disparo bien puesto o lo dejas tranquilo, pero jamás debes dejarlo que escape herido, eso si que es peligroso". Bueno, el error de Putin ha abirto la posibilidad de matar de un disparo al oso ruso y creo que eso es lo que está aprovechando la OTAN.

La invasión de Ucrania y las características personales de Putin y Zelenski han puesto a Rusia en guerra contra el resto del mundo. Esto ha dado la oportunidad de oro a Estados Unidos para enfrentarse a Rusia "por interpósita persona" en una guerra baratísima que está desangrando al Ejército Ruso. El esfuerzo inicial de Ucrania al contener el asalto a Kiev ha valido su peso en oro, eso dio luz verde para golpear a las Fuerzas Armadas Rusas con la mano de los ucranianos pero usando la inteligencia, los recursos, los satélites y las armas de última generación de Estados Unidos y Europa. 

Este enfrentamiento indirecto tiene muchas ventajas para Occidente, por ejemplo Rusia difícilmente se va a atrever a destruir satélites americanos, que se están usando día a día en la guerra, el envío de armas de última generación a Ucrania es masivo y Rusia no puede hacer nada para evitarlo. Incluso si en un momento de desesperación Rusia se decide a usar armas nucleares será barrida en represalia con toda seguridad, es imposible que con un primer golpe, no importa cuan masivo, deje inutilizado el arsenal nuclear de Estados Unidos, Europa e Israel. Pueden hacer daño pero jamás un  daño definitivo porque el MAD está asegurado.

Rusofobia

Lo que no me gusta nada de todo esto es la rusofobia, que extiende los errores y antipatías que despierta Putin hacia todo lo que es ruso. Los fnáticos hablan de Rusia como un país de gente ignorante y salvaje, se olvidan de Gorki, Dostoievsky, Tolstoi, Tchaikosky, Rimski-Korsacov, Perelman y un montón de otras lumbreras de la cultura, el arte y la tecnología. Rusia es un gran país que ha sufrido una serie de gobiernos largos y miserables, yo no tengo dudas que hay tanta gente buena y gente mala como en cualquier otra parte ¡si hay hasta franceses inteligentes y buena persona! Con eso digo todo.

Me molesta la rusofobia, eso de meter a todos en un mismo saco por solo tener la nacionalidad tal o cual, ojalá que todo este entuerto termine como una segunda caída del Muro de Berlin, a ver si Rusia puede tener por fin un gobierno de gente medianamente decente después que pase todo esto.