¿Que le pasó al marxismo?

Tanto tienes tanto vales dicen las viejas al evaluar a su futuro yerno, la capacidad de generar ingresos es una medida importante de valor para las personas. Eso no es novedad pero como estoy leyendo los cuentos de Fitzgerald y casi todos ienen que ver con la posición social, dinero y conversaciones inteligentes se me vino la idea a la cabeza: tanto tienes, tanto vales. Como escribió Quevedo hace tiempo:

Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero Es don Dinero.

También estoy re leyendo un librito de un economista que ya nadie lo pesca, Charles Bettelheim, se llama "Cálculo económico y formas de propiedad" y discute desde el punto de vista marxista las dificultades de la planificación que había en la URSS (fué escrito a principios de los 70s).

La verdad es que ni en mis mejores tiempos me animé a leer alguno de los libros de Marx o Engels, pero si he leído a varios de sus digestores que hacen la cosa mucho más fácil, ese es uno de los pocos libros que me quedan de mis años rogelios.

Bueno, la cosa es que me llamó la atención la explicación marxista del valor, algo que ellos negaban, decían que era solo una cobertura de cosas más concretas como el tiempo o el esfuerzo que se invierten en hacer algun producto. Los intentos socialistas siempre han tenido que pelear contra la existencia del valor subjetivo y su consecuencia, las relaciones mercantiles. El día que alguien invente como eliminar la idea intuitiva de valor en el cerebro de las personas, tal vez llegará el comunismo en gloria y majestad a dominar al mundo.

Ahora nadie se extraña, pero yo recuerdo cuando el marxismo era una de las dos teorías fundamentales de la historia y la economía, es increíble como cayo al descrédito en tan poco tiempo. Ya no se enseña en ninguna universidad seria, excepto como una anécdota sociológica, el concepto de "marxismo científico" hoy es un chiste ¿que pasó?-

Uno acepta muchas cosas -la mayoría- por fe, solo por la confianza y la autoridad de opiniones que consideramos respetables. De otra manera no habría forma de creer que existen los átomos o la mayoría de las explicaciones científicas que aceptamos sin discutir, sin revisar personalmente el proceso para llegar a esas ideas. Sería además una lata rehacer en detalle todo el proceso para cada cosa. La cultura se basa en gran medida en esa aceptación por autoridad.

Eso es lo que me preocupa del descrédito del marxismo, hasta fines de los setentas y durante muchos años una parte importante del mainstream intelectual del mundo se dedicó a apoyar, difundir, popularizar una idea que -de la noche a la mañana- resultó que no valía nada. Porque el marxismo no quedó nada, a diferencia de otras teorías desacreditadas que dejaron algunos matices.

Es complicado cuando ocurre un costalazo de autoridad como el del marxismo porque hace sospechar que el mainstream intelectual puede resultar mucho más estúpido y deshonesto de lo que uno se imagina. No es lógico pensar que en setenta años a nadie se le habían ocurrido los puntos débiles de la teoría y -de la noche a la mañana- a todo el mundo se le iluminó la ampolleta simultáneamente. En fin, es un feo asunto del que muchos de los directamente responsables todavía están vivos y se dieron la vuelta del perro sin el menor escrúpulo, posande ahora de reciclados en un giro sumamente sospechoso.