Ya sabe donde vivo

¡Diablos y rediablos! se me está terminando el mes, de solo pensar que se viene encima el maldito marzo, el mes más odiado por todos los chilenos cuando tengo que empezar a hacer clases, renovar los permisos de circulación y pagar el maldito impuesto a la renta -espada de Damocles que se balancea sobre mi cráneo este año- Ouch, mejor cambiemos de tema.

Yo era un tipo feliz este verano, bueno, casi feliz, pero todo lo bueno se termina. No hay bien que dure cien años. Hoy empezaron los ventarrones típicos de marzo, la ciudad está tapada por una tormenta de arena que nos obliga a cerrar las ventanas y como el aire está caliente es como estar metido en un sauna. No queda otra que meterse en la ducha hasta que pase, hasta los climas perfectos tienen sus bemoles.

Y un poco de keynesiología, que estoy leyendo en la Crítica de la Economía Clásica. La obra de Keynes se refiere a una economía capitalista desarrollada, él miraba muy en menos al marxismo y en 1931 describió Das Kapital como "un libro de economía completamente anticuado, que no solo resulta científicamente falso, sino que además carece de interés y aplicación en el mundo moderno".

Su aporte más reconocido fue poner en duda el ajuste automático (Ley de Say) que decía que en los desajustes periódicos del sistema -los pisos de los ciclos económicos- la producción se ajusta automáticamente a la demanda. La Ley de Say implicaba dos cosas: que era imposible la existencia de excesos de producción y que era imposible el desempleo involuntario en mercados competitivos, en ambos casos la situación se ajustaría vía precios o salarios siempre y cuando estos no tengan ninguna restricción o control.

Keynes usó evidencia recogida de la gran depresión de 1929, para mostrar que si podía existir un exceso de producción y un desempleo involuntario a cualquier nivel de salarios. La idea de Keynes colocaba como preocupación central el empleo, mientras que los clásicos colocaban a los precios en el centro de la discusión y sus demostraciones solo son válidas en el corto plazo, "en el largo plazo estaremos todos muertos" dijo para sacarse la molesta pregunta sobre que pasaría si sus ideas se aplicaran de manera sostenida.

Keynes introdujo una importante variable que el ajuste automático no consideraba: la expectativas de los inversionistas.Parece que varias veces confundió las investigaciones con opiniones e ideología personal, como pasa en la mayoría de los economistas y muchas de las cosas que propuso pueden haber tenido validez para salir de la depresión pero difícilmente como políticas para generar crecimiento.

A nivel popular se conoce como políticas keynesianas las que proponen la expansión del gasto público sin que el fisco aumente sus ingresos o la baja de impuestos sin cortar gastos públicos. Es más o menos obvio que aplicar estas políticas de manera sostenida llevan a la ruina del fisco. Una aplicación parcial de las ideas de Keynes son las políticas "contracíclicas" que suponen ahorrar cuando el ciclo está alto y expandir el gasto cuando el ciclo baja, es lo que aplicó Andrés Velasco en su gestión y dejó un resultado muy bueno hasta este momento. El problema de estas políticas contra cíclicas es que una vez que se expande el gasto, volverlo a contraer es políticamente inviable, en ese sentido puede ser una política bien dañina a futuro.

Algo que Keynes tuvo en exceso fue la asertividad, expresaba sus opiniones como verdades evidentes, lo que lo ayudó bastante en sus años de popularidad. Sin embargo el tiempo mostró que muchas de sus verdades evidentes eran solo opiniones, algunas muy equivocadas. Tal vez uno de sus errores más estrepitosos fue con relación al oro, cuando predijo que en el futuro esa "bárbaro anacronismo" iba a perder todo su valor, ahí si que mostró la hilacha.

El fenómeno económico es muy curioso, todos somos actores y cada día especulamos con relación con los bienes materiales que tenemos o los que deseamos tener, todos somos economistas empíricos. Por otra parte hay un grupo que se aparta y trata de analizar el fenómeno para hacer predicciones medianamente exitosas, esos son los economistas profesionales que son empleados por los políticos para justificar sus leyes.

Si existiese un solo economista capaz de hacer buenas predicciones de manera sostenida, el sistema se iría al diablo y ese tipo acumularía para sí todas las riquezas del mundo. Como no hay manera de predecir de manera consistente la riqueza está siempre cambiando de manos, el sistema económico se basa en la especulación, la incerteza y la búsqueda de ventajas sobre los demás, aunque sean temporales.

Ah el amor a las cosas, mejor me voy un rato a soñar despierto que haría si recibiera un poco de plata. A ver si pasa como en el cuento Si Dios quiere darme ya sabe donde vivo y en una hermosa mañana abro la puerta y un enorme saco lleno de monedas de oro cae dentro de mi casa. Aquí estoy esperando, hasta mañana.