Educación para todos!

Este test muestra la orientación política en base a una encuesta de nuestras opiniones sobre asuntos comunes, la pueden hacer Aqui, a mi me sorprendieron un poco los resultados porque pensé que podría estar más a la derecha y mucho más libertario, y al final resulta que soy un maldito moderado, que diablos.

Todo parte por ponerse de acuerdo ¿cuales son las obligaciones económicas del estado? Este es un campo abierto a diversas opiniones, pero hay tres obligaciones que se mencionan con más frecuencia:

1.- Proveer bienes y servicios públicos: estos aparecen cuando no se puede -o es muy difícil- aplicar el principio de exclusión (dar un bien a los que pagan y dejar excluidos a los que no pagan). Un ejemplo clásico de este principio son los servicios de seguridad, supongamos que en mi barrio la mayoría de los vecinos nos ponemos de acuerdo para pagar a un guardia, pero el vecino Contreras dice que a él no le interesa. Como el guardia estará igual pagado por los demás, el vecino Contreras se beneficiará a costillas de los demás. La seguridad es entonces un bien público y por eso el estado usando su soberanía (fuerza) nos cobra impuestos -nos guste o no- para pagarle a los Carabineros. Hay muchos ejemplos de esto como el alumbrado público, pavimentación, semáforos, Fuerzas Armadas, etc. Por ejemplo muchos no pagarían voluntariamente por mantener las Fuerzas Armadas diciendo que no las necesitan, para eso está papá estado con su big stick sacando la plata por las buenas o por las malas.

2,- Regular y controlar las externalidades negativas: en este caso el estado actúa como árbitro, haciendo leyes y obligando a todos -por la fuerza- a que las cumplan. las regulaciones son reglas del juego que se exigen para evitar engaños o abusos de una posición dominante, las externalidades negativas son costos a terceros que no se benefician de la actividad económica que la produce, típicamente la contaminación, desforestación, congestión de las calles, etc.

3.- Redistribuir el ingreso: el mercado distribuye la riqueza en proporción a los recursos (de todo tipo) que tienen las personas, particularmente de su mayor o menor habilidad para acumular riqueza. Los que tienen una cantidad insuficiente de estos recursos son poco productivos y pobres. Las ideas igualitaristas dicen que el estado debe corregir esa situación usando básicamente el método de Robin Hood: quitarle a los ricos para darle a los pobres.

Estas tres categorías engloban más o menos el consenso de lo que la gente común espera del estado. Se supone que con un "buen" marco regulatorio se fomentará la creación de riqueza -y por consiguiente- más empleos bien pagados, que sería la piedra fundamental del bienestar económico de las personas.

El problema es cuanto, los que creen en una concepción paternalista del estado tienen ideas muy amplias de lo que son los bienes públicos, quieren que el estado regule todo y redistribuya la riqueza con la mayor generosidad posible, pero cada una de estas intervenciones estatales produce sus propias externalidades y abusos.

Algo que tienen en común todas estas obligaciones del estado, es que en el fondo son justificaciones para el aparato represivo: los bienes públicos los pagas o te vas preso, las regulaciones las cumples o te castigan, la redistribución -si te consideran rico- la pagas o te meten a la jaula. El estado es un ente fundamentalmente represor, esa es su verdadera naturaleza y el resto es cobertura azucarada. Por eso tantos quieren acceder a la administración política del estado, pues ese puesto da las llaves del polvorín y de la caja de fondos ¿que más se puede desear?.

El problema del estado es que siempre funciona como una dictadura oligárquica. El concepto de democracia no solo es vacío, porque nunca ha operado realmente como "gobierno del pueblo", sino que además es hipócrita, atribuyendose virtudes que no tiene y sobre todo atribuyéndose la representación del pueblo, un ente abstracto e ideal que tiene tanta relevancia como el accionista más minoritario en una enorme Sociedad Anónima.

Y es lógico que así sea, porque si todos participaran de las decisiones no se llegaría jamás a ninguna parte, muchas manos matan la guagua es mi dicho favorito, así es que lo malo de la democracia no es su carácter dictatorial sino los engaños con que se cubre. Si un gobierno se basa en engaños necesita gobernados estúpidos, que necesariamente eligen contra sus propios intereses una y otra vez. Es un perfecto círculo vicioso.

Bah, ya lo ven, mi humor está cada día mejor, rebalso optimismo. Todo hombre debe creer en algo, yo creo que me voy a tomar un buen trago, permiso...

PD Acabo de ver el programa "esto no tiene nombre" con el escándalo de las becas Valech para ex torturados que significó casi 10 millones de dólares para la UNIACC y quien sabe cuanta plata en coimas para los tipos de la División de Educación Superior del ministerio ¡que caraduras Dios mío!, bueno, hacía años que no veía caras de palo tan grandes, pero me retorcí de la risa viendo al pobre viejito analfabeto que le dieron su título universitario, igual que otras viejitas que apenas sabían hablar, increíble y divertidísimo ¡Viva la educación para todos! UNIACC=APLAPLAC. En fin, el programa me arregló el día y me espantó el mal humor.