Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

martes, 21 de junio de 2011

Gran polémica ayer por la licitación del gobierno para que la empresa Brandmetric monitoree las marcas del gobierno según las menciones que aparecen en twitter y otros medios de la web social. No deja de ser divertido que los que más fuerte se quejan son justamente los políticos o los que tienen algún interés en usar el twitter como herramienta política.

Creo que todo esto es parte de la curva del aprendizaje en que estamos los chilenos respecto de tecnología, economía y muchas otras cosas. Todavía no entendemos bien como funcionan las cosas y mientras eso ocurre reclamamos. Por ejemplo la información de la web social siempre ha sido pública y su objetivo es difundirse, no tiene ningún sentido hablar de derechos de privacidad por lo que alguien escribe en twitter, facebook o cualquiera de esos lugares porque justamente lo hace para difundirlo. Si quisiera mantenerlo en secreto mejor usar una carta cifrada manuscrita dentro de un sobre.

Si yo emito mis opiniones en un programa de radio no me puedo enojar porque el gobierno o cualquier otro las escuche y las analice, todo lo contrario, ser escuchado y analizado es justamente el propósito de emitir opiniones. Que al gobierno le interese monitorear sus marcas no tienen nada de raro, más todavía cuando esa es la única medida válida de su desempeño. Much ado about nothing, creo que hay cosas mucho más importantes para preocuparse.

Otro pequeño comentario al affaire La Polar. Desde hace tiempo se viene arrastrando en Chile la idea que los créditos de consumo son una especie de engaño pues se le otorgan a gente que "no sabe" en que se están comprometiendo. Esa es una idea perversa porque insinúa que sería correcto no pagarlos, si otorgar el crédito fue un engaño ¿por que deberían pagarse entonces? Esa es la idea implícita detrás de todos los reclamos y las "preocupaciones" por el alto nivel de endeudamiento de los chilenos.

Ese argumento que presume inocencia de los clientes es venenoso y falso, solo se puede entender por la ignorancia económica de la gente pero entender no implica justificar, los que pidieron un crédito y no pagaron tienen dos alternativas: o pagan con todos los costos que decía el contrato que firmaron o bien no son elegibles para que les presten plata nunca más. De otra manera no podría funcionar el sistema porque nadie pagaría sus deudas.

¿Cuales son las soluciones? La obvia es que si son tan moralistas prohíban los créditos de consumo: prohibido dar ningún crédito sin una garantía equivalente al 150% de lo prestado como mínimo, eso dejaría automáticamente afuera del sistema a millones de beneficiarios. La otra posible solución es que el gobierno, un gran inquisidor, un censor moral o quien sea determine cuanto es el interés que el prestamista puede cobrar, si ese interés no es atractivo -sobre todo si no cubre los riesgos- a nadie le interesará prestar y el sistema también desaparece.

Las dos soluciones pasan por prohibir o eliminar los créditos de consumo lo que dejaría a millones de personas sin posibilidad de endeudarse por falta de flujo o de garantías ¿es esa una buena solución? Los que tienen plata y están en el sistema formal -o sea tienen capacidad para endeudarse con los bancos- pueden decir que si, pero dudo que el par de millones de personas que usa estos créditos estará de acuerdo.

La verdadera solución consiste en educarse y no hay mejor educación que el castigo cuando uno hace las cosas mal. Los políticos partiendo por el propio gobierno fomentarán la idea que los malvados del retail prestan plata para aprovecharse de los pobres, eso les conviene y les trae votos pero es mentira. ¿Hacer una superintendencia del retail? es probable que lo hagan y que pongan a un gran inquisidor del gobierno diciendo cuanto riesgo deben correr y cuanto cobrar por el, eso solo dejará a mucha gente fuera del sistema, el gobierno no tiene nada que hacer en lo que debiera ser un contrato entre privados.

Si somos inteligentes tendremos capacidad para distinguir la demagogia. Hay una importante diferencia entre los bancos y los créditos del retail: los bancos prestan plata ajena, el retail presta con fondos propios así es que ningún tercero debería interferir en las condiciones, las ideas de la usura pasaron de moda en los años del renacimiento, es ridículo tratar de reflotarlas hoy: si no te conviene no tomes prestado, así de simple. Bah, iba a ser breve e igual me alargué, en fin.

Hoy a media noche un grupo de aimaras se amanecen -muertos de frío supongo-en el cerro esperando el Machaq Mara, un invento bastante reciente que tiene poco que ver con tradiciones ancestrales, pero en fin, un poco de cuento no le hace mal a nadie, no hay celebración que no se base en una mentira partiendo por la navidad. También mañana empieza el invierno y yo estoy escribiendo en esta tierra bendecida por los dioses con agradables 17 grados celcius, hoy no apareció el sol pero tampoco hizo frío, todos los demás días han estado excelentes ¿que más se puede pedir?. Hasta mañana.

17 Comments:

Blogger FitoNitroso said...

a mi siempre me ha sorprendido con la facilidad que te dan tarjetas " a sola firma"..

mas alla de la moralidad y la "inteligencia" de los agentes economicos (que al fin y al cabo estan dejando de estupidos a los "sectores marginales de la sociedad" diciendo "gobierno.. regule"), me sorprende lo facil que es endeudarse "a poto pelao"... hay gente que sabe usarlo y cero rollo.. pero tambien llega a ser como la mina despechada que llora a su amor perdido insistiendo de manera "irritante" a que te endeudes.....

(Pienso sincerament en demandar a un par de bancos y a un par del retail por hincharme las weas bien seguido pese a que les pedi amablemente que no tengo como endeudarme).

21 de junio de 2011, 00:39

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Creo que es parte de la libertad básica que cualquiera ofrezca plata prestada en las condiciones que estime conveniente siempre y cuando nadie esté forzado a aceptarlo, habiendo mutuo acuerdo no debe meterse ningún tercero. Ahora ¿debe el gobierno proteger a la gente de su propia estupidez? no lo creo, además no siempre es una estupidez, el juego económico es así una danza de apuestas donde cada uno trata de maximizar su beneficio corriendo cierto riesgo. Mientras menos se metan mucho mejor.

21 de junio de 2011, 00:45

 
Anonymous Renato Aguirre Bianchi said...

Quiero referirme al Machaq Mara:

Hace algunos años una organización indígena me pidió que investigara al respecto, probablemente porque no calzaba con lo que ellos sabían de los ritos andinos. Y pese a mi "etnocida" conclusión, lo publicaron y luego mi documento ha sido difundido por diversas organizaciones indigenistas, no sin intentos por justificar la genuinidad del evento pero ciertamente con sólo creíques y argumentos onda "eso tiene que haber sido así, porque sí mo más".

Pues pasé meses investigando la evidencia, leí ya no sé cuántas páginas de todas las procedencias, incluyendo a los cronistas de la Conquista y a los más objetivos investigadores contemporáneos que nunca se atrevieron a denunciarlo como un invento mediático con afanes de hacerle un show a los extranjeros que tanto se interesan por el pasado de Bolivia y lo que no tardó en generar a un inconsistente mito porque era conveniente para los gestores de la pseudo-identidad andina por afanes de fácil revindicación de su historia para reforzar su irrazonable y falsa identidad actual.

Es que no creo que en las Américas haya una etnia más suceptible al mito que sea que los aymaras y eso simplemente porque nada saben hoy de su pasado y sus creencias ancestrales. Y eso es culpa del Chile centralista y etnocida, o sea, de los santiaguinos...

Para muestra, un botón: un prestigiado, laureado y respetado "académico" de la Universidad de Tarapacá publicó un buen diccionario aymara-castellano pero en sus prólogos pretende hacernos creer que los aymaras son descendientes de los Chinchorros.

¡Manso disparate avalado por una Universidad que pretende (pero no consigue) ser "seria"!. Es que los Chinchorros tienen casi 10.000 años de historia y los aymaras sólo aparecen como protagonistas del Mundo Andino hace apenas 10 siglos. ¡Vaya uno a confiar en lo que nuestra presuntuosa y mediocre Universidad nos ofrece como material educativo!. Y los arqueólogos, antropólogos e historiadores "académicos", pues mutis, simplemente ignoran el tema, no les conviene involucrarse (supongo)...

Pues el Machaq Mara es una farsa y mis conclusiones, jamás anuladas con argumentos serios (y eso lo acabo de buscar sin éxito vía Google), son las únicas que abordan seriamente al asunto y las únicas consistentes que se pueden encontrar en Internet. Ojalá alguien, algún día, me haga desdecirme con sólidas evidencias...

Un resumen de lo que averigué se ofrece en http://www.aricaacaballo.cl/ebook/arica_territorio_andino/arica_territorio_000014.htm.

Mi afán: hay que terminar con las falsedades deliberadas del movimiento indigenista, por conveniente o sentido que éste sea. ¡Hay que devolverle a los aymaras su historia, tan abusivamente aniquilada por los Conquistadores, la Inquisición y la imposición de la gris identidad chilensis!.

Harto he trabajado (de motus proprio y a solicitud de las autoridades y organizaciones indígenas)en el íntimo sentir aymara y en terreno para tratar de conseguir eso, pero sólo me he ganado la indiferencia estatal, insultos de personajes políticamente interesados o ingenuos que le creen a lo que cuenta el abuelo que sólo siendo sesentón "descubrió" al Machaq Mara...

Me enojé...

21 de junio de 2011, 02:11

 
Anonymous Anónimo said...

Es plata ajena. Los gerentes dan crédito, venden, se aumentan los sueldos y los premios, los balances dan utilidades, los fondos de inversión compran acciones y obligaciones negociables, los bancos prestan, los balances se dibujan unos años mas que sigue la fiesta. Los inversores usan estadisticas para no pensar ni saber, cualquier pibe en Niu Yor frente a una computadora invierte el 0,00xxx % de su fondo en una accion A del país B con calificación de riesgo Tal porque su ecuación estadística dice que es buena pero si hay problemas está cubierto por el mecanismo de huevos en infinitas canastas. Las calificadores también califican analizando standarizadamente los balances y los riesgos-pais y los contables y administradores de las empresas saben que ya nadie les respira en la nuca como hacía Henry Ford cuando atendía sus propios asuntos sino que trabajan para un directorio que es una difusa nube global de inversores. Es un mal del capitalismo actual.

21 de junio de 2011, 09:49

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

(Por esas locuras de Google el comentario anterior se había ido a la bandeja de spam)

Justamente doctor, lo había leído en "Arica Territorio Andino" y no he encontrado ni una otra investigación seria acerca de el origen de esta fiesta que parece bastante reciente.

No es tan grave que sea un cuento inventado para atraer turistas y hacer algo de activismo, pero a los que nos gusta y respetamos la historia no podemos andar difundiendo esas cosas como si fueran históricas, cuando son solo mitos.

Tal como el 25 de diciembre parece más un refrito de las fiestas saturnalias que el nacimiento de Jesucristo, no le quuitaningún mérito a que hagan fiestas, pero tampoco tiene sentido difundir cuentos como si fuesen verdades.

Para que hablamos de la UTA, es cierto lo que dice y es un asunto que por ser cierto me duele bastante, le tengo mucho cariño y me duele lo que a veces hacen usando su nombre. Saluti!

Fito, no es así, estudia cual es la diferencia entre un crédito bancario y uno de retail y entenderás por que hay super de bancos y no de retail, no repitas cosas que son pura demagogia.

21 de junio de 2011, 10:31

 
Blogger Ulschmidt said...

aquí cerca mío, en una provincia argentina llamada Santiago del Estero, hay un movimiento quichuista fuerte. La dispararon folkloristas e intelectuales en los 80 para que no se pierda el idioma.
Es un bolsón quichua parlante, a 1000 km. de los siguientes quichua-parlantes (en Bolivia) pero que además hablan un quichua....ecuatoriano! Es un quichua de mitimaes, las poblaciones que el Inca tras conquistar movía de un lugar a otro para controlar mejor a las regiones.
Pero no es que Santiago haya sido jamás del imperio Inca! No, estan muy lejos. Los españoles, en la Conquista, adoptaron el quichua como "lingua franca" para evitar tratar con el dialecto de cada valle y cada aldea. Cuando llegaron a esa zona llevabann "indios amigos", antiguos mitimaes ecuatorianos, para tratar con los locales. Ellos sembraron el quechua.
O sea los locales defienden como ancestral y propio e indígena y autóctono y profundo y verdadero etc.. un idioma extranjero que llegó con el conquistador europeo hace unos 400 años.

21 de junio de 2011, 10:47

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Claro Ulschmidt,cuantas tradiciones no son otra cosa que una mentira, un mito o un cuento que de tanto repetirlo la mayoría de la gente llegó a creerlo. Así se escribe buena parte de la historia además.

21 de junio de 2011, 11:13

 
Anonymous Sigfridus said...

A un jetón con 70% de discapacidad mental acreditada en el registro civil, le dieron crédito como loco y registra una deuda de 2 millones. El tipo igual no debe ser tan tontito para aprovechar su condición; acá los tontos claramente son los que otorgaron crédito a medio mundo sin realizar los chequeos básicos. Y si creo que debe existir un ente "inquisidor" de los créditos de retail; con el nivel de educación de chilito, es bastante comprensible que la gente no entienda que hay casos en que se los van a afilar hasta el fondo con los intereses; los contratos son claros en su 100% solo por abogados. Respecto a La Polar, lo que debe hacerse es respetar la deuda original nada más, tampoco creo en un perdonazo.

21 de junio de 2011, 11:35

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Absolutamente en desacuerdo: si estás prestando tu plata y no existe la cárcel por deudas -como es el caso de Chile- nadie tiene el menor derecho a meterse en medio. Si le prestas plata a un débil mental o a unindigente es tu asunto, ya verás si puedes recuperarla, es el que presta la plata -y nadie más- el que debe fijar las condiciones y el que la acepta o rechaza debe ser completamente libre en cualquiera de los dos sentidos. Esa es la única forma que las personas se eduquen con respscto al crédito.

Pones regulaciones o un tercero responsable y se te va al diablo todo el efecto educativo, tienes a un país de idiotas convencidos que pueden ganarle al sistema.

21 de junio de 2011, 11:41

 
Blogger Sergio Meza C. said...

¡Qué soberana y estúpida reacción la de aquellos que se escandalizaron porque el gobierno está preocupado de los tuiteos!.

Ni siquiera amerita análisis, así que quedas completamente liberado de responderme nada al respecto.

¿Cómo hay imbéciles que se pueden molestar por algo que libremente se publica en internet y que es para que hasta el diablo lo lea?; estúpidos, sean del bando que sean, y lo digan por las motivaciones que lo digan. Tontos de capirote (ya me estoy cebando), ridículos (más cebamiento), animales, vacunos, (cebándose al cuadrado), hijos del... (stop!!!)

21 de junio de 2011, 13:23

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Sergio, creo que es más que nada desconocimiento, igual creo que ni debí haber dedicado tanto espacio a eso, pero no tenía que poner jaja!

21 de junio de 2011, 16:13

 
Blogger ASI LTDA said...

El problema grave de la polar fue la estafa de repactaciones unilaterales ya que inflaron las acciones basura q son a valores elevados donde van mis ahorros de afp eso claro q esta regulado y debe existir carcel para el ideologo de tamsña estafa y de pasada multas a los negligentes tal como cuando se corta la luz etc.

21 de junio de 2011, 19:10

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Esos son justamente los dos problemas reales, la estafa de fondo es presentar información falsa para subir el precio de las acciones. Las repactaciones unilaterales fueron una medida bien burda y no tenían por donde materializarse, pero se han metido muchos otros temas entremedio para desconocer/ocultar dos asuntos que son muy importantes:

1.-Price Waterhouse, una de las empresas auditoras de más prestigio en Chile se prestó para la estafa y hasta el momento nadie ha dicho una palabra.

2.-Las repactaciones unilaterales vienen desde hace 5 años atrás y el gobierno anterior no dijo una sola palabra contra ellas, francamente es una situación que no puedo entender.

21 de junio de 2011, 19:38

 
Blogger Sergio Meza C. said...

Yo tuve un televisor marca "PriceWaterhouse"; eran a tubo, y se demoraban harto en encender.

22 de junio de 2011, 09:00

 
Blogger Sergio Meza C. said...

...así no más con la cosa.

22 de junio de 2011, 09:01

 
Blogger Payayita said...

Creo que hay una diferencia entre prestar plata chin chin y dar crédito por compras de artículos. No es lo mismo prestarle 1 palo a alguien que venderle un plasma que yo digo vale un palo y le permito pagarme en cuotas.

Digo yo...

23 de junio de 2011, 12:00

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Financieramente al menos es lo mismo, se supone que la gente siempre pide plata prestada para comprar cosas, no para guardarla y la fijación de los precios de venta es un mecanismo aparte, de mercado. Recuerda que los precios de venta no incluyen los costos financieros, o sea deben estar alineados con los de mercado comunes y corrientes

23 de junio de 2011, 12:33

 

Publicar un comentario

<< Home