Revolucionaria, en la medida de lo posible

Un poco de historia
El estado de derecho es una situación más o menos ideal donde los gobernantes está limitados por el imperio de la ley, a diferencia de los gobernantes absolutos que hacen lo que les da la soberana gana. Esta idea de limitar el poder del gobernante fue formalizada en la Carta Magna, creada para controlar al monarca por derecho divino. Antes de eso los soberanos eran representantes de Dios sobre la tierra y su poder no estaba sujeto a ningún límite, el menos en teoría.

Porque en la realidad los reyes más poderosos de la tierra siempre dependieron de muchos otros poderes que los limitaban, es cosa de leer a Shakespeare, el poder total o absoluto jamás ha existido en la historia.

El poder de los monarcas estaba limitado por la nobleza, quienes a su vez dependían de sus vasallos que trabajaban para ellos y los acompañaban en las guerras a cambio del uso de tierra y protección. El rey también dependía de la iglesia: cuando Enrique IV, Rey del Sacro Imperio Romano se peleó con el Papa, este lo excomulgó y el rey empezó a quedarse solo. Hasta que tuvo que viajar descalzo, vestido de penitente, arrodillarse frente al castillo papal y pasar tres noches bajo la nieve antes que el Papa decidiera perdonarlo.

Y para que hablar de los ejércitos, que siempre han sido la base donde se apoya cualquier gobernante. Calígula podía tener aterrorizado a toda Roma, pero su poder le duró hasta que las legiones se aburrieron de sus payasadas. Su propia guardia pretoriana le cortó el cuello. En realidad nunca han existido gobernantes con poder absoluto, siempre dependen del apoyo de otros.

La Carta Magna nació cuando los nobles ingleses se enfurecieron por los impuestos que cobraba el rey Juan Sin Tierra, de esa época es la leyenda de Robin Hood que los ignorantes lo identifican con un defensor de los pobres, cuando en realidad defendía a los nobles del cobrador de impuestos del estado.Todas las democracias modernas siguen el modelo de la Constitución de los Estados Unidos, que a su vez se inspiró en la Carta Magna. Los gobernantes son solo representantes del verdadero soberano, que es una entelequia llamada "el pueblo".

Nadie es el pueblo
¿Quien es el pueblo? Todos y nadie en particular, el pueblo no puede gobernar directamente así es que la gente elige a representantes. El imperio de la ley significa, dicho de manera simple, que gobernantes y gobernados están sujetos por igual a las leyes y nadie tiene ventajas especiales sobre otros. Al menos en teoría, porque en la práctica hay multitud de ventajas y excepciones para algunos en perjuicio de otros.

La separación de poderes
Una figura clave del estado de derecho son los tres poderes independientes: Ejecutivo (que adinistran), Legislativo (que hacen leyes) y Judicial (que aplican las leyes en juicios y cosas por el estilo). De estos tres poderes, el judicial es el que tiene menos independencia porque los jueces son promovidos por el ejecutivo, a veces con el benplácito del legislativo.Como están sujetos a los otros dos poderes, la independencia del Poder Judicial es bastante utópica.

En los países con régimen presidencialista, el ejecutivo tiene poderes mucho más amplios que el legislativo. En Chile por ejemplo tiene iniciativa exclusiva para presentar muchas leyes y poder de veto, lo que convierte a los presidentes en mini reyes con poderes muy amplios. Todos los gobiernos influyen o manipulan al Poder Judicial, aunque de manera distinta. Existen dos formas principales de manipulación.

Cuando un gobierno es dictatorial, o sea las autoridades no llegan al poder por medio de elecciones como el Gobierno Militar en Chile, o las elecciones son ficticias como en Cuba o Corea del Norte, son gobiernos que normalmente manipulan al Poder Judicial para propósitos de seguridad del estado, es decir para evitar ser sacados del poder.

Cuando un gobierno es democrático y existe la posibilidad de perder el poder en elecciones, el ejecutivo a veces manipula a los jueces para perseguir a la oposición política y para actuar por sobre el imperio de la ley. Esto es especialmente notorio en los gobiernos revolucionarios de izquierda, siendo una especie de marca de fábrica que se puede ver en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua.

También en Chile
Este sello característico de copar el Poder Judicial con jueces y fiscales serviles al régimen gobernante, también lo vemos en Chile desde 1990, políticos como Guido Guirardi, que se dan el lujo de llevar a su casa a ministros de corte y al futuro fiscal general son una demostración grosera de como se abusa del poder.

Pero recordemos que hasta e gobernante más absoluto depende de otros para mantenerse, en América Latina esos otros para los gobiernos de izquierda son las fuerzas armadas. Por ejemplo, mientras Maduro o Evo tengan a las fuerzas  armadas de su lado, mediante soborno u otra manipulación, pueden hacer lo que les de la gana, porque ahí es donde está el verdadero poder.

Hoy tenemos que Bachelet está intentando seguir el camino de Maduro y Evo, pero afortunadamente no va a poder hacerlo. Es cierto que ha conseguido algunas victorias pírricas como enjuiciar, encarcelar y -hasta cierto punto- desprestigiar a sus enemigos políticos. También ha tenido relativo éxito -por ahora- en tapar su propia corrupción, l de su círculo íntimo y de sus partidarios políticos. Pero como no tiene liderazgo, perdió el carisma y las fuerzas armadas de ninguna manera la van a seguir si intenta dar un golpe de autoridad, porque no ha podido comprarlos.

Esa es la razón por la que puede cometer pequeños y hasta medianos abusos, torcer a veces el estado de derecho y saltarse el imperio de la ley, recuerden que por bastante menos Dilma Roussef está casi destituída, son todas pequeñas victorias a lo Pirro, insuficientes para tomar una ventaja estratégica. Por eso Bachellet es revolucionaria en la medida de lo posible y no hay nada peor que ser revolucionario a medias, es un fracaso asegurado como se ha visto muchas veces en la historia.