Lecturas de la encuesta CEP

La encuesta del Centro de Estudios Públicos es considerada como la más seria que se hace en Chile. Levantar una encuesta con muestra aleatoria, probabilística y sin reemplazo a nivel nacional debe ser bastante caro, tal vez por eso desde la época de Piñera estas encuestas se han ido espaciando. Lo bueno de esta encuesta es que se han hecho alrededor de 40 en los últimos años, con un diseño más o menos parecido, lo que permite construir series en el tiempo para ver como va evolucionando la opinión. Tener respuestas a una misma pregunta en diferentes años es una de las cosas más útiles que se pueden conseguir de una encuesta.

Pero vamos al tema. Muchos de los resultados eran previsibles, por ejemplo la percepción de que el país va por mal camino, que la presidente está resultando peor de lo que se esperaba, el desprestigio de los políticos, los problemas que debería solucionar el gobierno, etc. han sido anunciados por todas las otras encuestas y resultan casi triviales, por sabidos no los comentaré.

Pero hay un par de cosas que llaman la atención. Creo que es interesante la contradicción entre lo que percibe la gente como la situación del país y su propia situación personal. Por ejemplo un 53% califica su situación económica personal como "ni buena ni mala". Noten que esta pregunta tiene un sesgo negativo natural, porque es difícil que las personas admitan que su situación es buena (igual hay un 20%). Esto indica -a mi modo de ver- que existe una satisfacción personal relativamente alta. Los porcentajes personales optimistas incluso suben mirando al futuro. Sin embargo la percepción de la situación económica del país es mala o muy mala en un mayoritario 48% y apenas un 8% la considera buena. ¿Como se explica esta contradicción? Lo razonable sería que si la mayoría está conforme económicamente deberían pensar que la situación del país está bien.

Yo creo que este es uno de los datos importantes de la encuesta, el pesimismo con la situación económica del país se marca claramente como tendencia en el segundo gobierno de Bachelet, pese a que la situación personal se mantiene más o menos igual. Si aparece en el futuro una percepción de deterioro personal -lo que es probable- podría crearse una tormenta perfecta. Creo que la satisfacción económica es uno de los principales determinantes de opinión de los votantes.

Algo similar pasa con las percepciones de corrupción. Mientras un sólido 35% opina que "casi todos" los funcionarios públicos están involucrados en actos de corrupción (hace 10 años era apenas un 12%), solo un 7% dice haber sabido personalmente de un caso "frecuente o muy frecuentemente".

Este pesimismo catastrófico por la situación económica del país y la alta percepción de corrupción de casi todos los políticos (50%) y funcionarios públicos (35%) son -creo yo- resultados inesperados de acciones del propio gobierno, cuya agenda comunicacional ha sido manejada por sectores más a la izquierda. Resulta que la izquierda siempre ha necesitado una visión apocalíptica para posicionarse y así es como fue electa Michelle Bachelet. El nuevo relato era muy parecido al que llevó a Allende a la Moneda decía que todo estaba mal, que hay una profunda crisis económica y moral en el país, que "el modelo neoliberal" está agonizante. Esas historias son fáciles de vender porque la psicología humana tiende al pesimismo y la gente se moviliza más fácil por miedo que por cualquier otra razón.

Por eso creo que la derrota estratégica más grande de este gobierno fue su intento moralizador y mesiánico, cuando empezaron a vender el cuento que era un gobierno de personas éticas contra una oposición de ladrones. Esa historia no pudo sostenerse y desde la operación contra el grupo Penta, se abrió una caja de Pandora contra el propio gobierno, que resultó ser más ladrón que todos, de capitán a paje. Ese fue -en mi opinión- el principio del fin: la falsa percepción de que todos o casi todos los políticos y empleados públicos son corruptos es mérito del propio gobierno y ha sido su mayor derrota. Y ojo, yo creo que va a tener efectos de muy largo plazo.

Creo también que el Partido Comunista, que hoy disfruta de las mieles del poder, es el que está pagando el costo más alto de la hipocresía, yo les recomendaría que ahorren hasta el último pesito que están rapiñando, porque se les viene una larga hambruna. Igual cosa a socialistas y PPD, aunque estos tienen estructuras de poder más afianzadas y seguramente podrán suavizar la agonía. Los comunistas hicieron el peor negocio de su vida al entrar al gobierno, igual como les pasó con Gonzalez Videla.

La otra tendencia que me llama la atención es la que se ve en la imagen que encabeza esta entrada, acerca de los niveles de aprobación de los partidos de gobierno y oposición. Aunque muchos se escandalizan por los números tan bajos (8% para el gobierno y 10% la oposición) yo no creo que eso sea demasiado importante, solo refleja el alto rechazo a los políticos que hoy está de moda. Pero si se fijan, siempre el partido de gobierno ha tenido mayor aprobación que la oposoción, desde 2007 hasta hoy, cuando por primera vez se rompe, estrechamente esa tendencia. Creo que puede ser un dato significativo.

Lo demás de la encuesta no creo que tenga mucha importancia, hay muchas cosas sabidas que solo se confirman, sobre los nombres de los presidenciables creo que no significan nada, aunque el mejor colocado parece ser Sebastián Piñera, hay mucho camino por recorrer todavía.

Mientras tanto en Perú
Quería referirme brevemente a los primeros días de gobierno de PPK en Perú. Yo creo que la cosa pinta muy mal, el gobierno es débil en cuanto a apoyo popular y PPK está tratando de gobernar como si tuviera amplia mayoría, ese error de soberbia lo han cometido muchos antes. La propia Bachelet, que pensó en un momento que había sido elegida con una mayoría aplastante, olvidando que apenas era un 25% del electorado, lo mismo con Allende y tantos otros.

Cuando un gobierno gana por nariz, debe tener el criterio para darse cuenta que tiene la mitad o más del país en contra, uno de los peores errores -y de los más comunes- es ese de sentirse con un mandato y una autoridad después de una estrecha victoria. Es un problema de los sistemas presidencialistas, PPK gobierna contra un partido de oposición que tiene mayoría absoluta. En un sistema parlamentario estaría obligado a cogobernar.

Pero más que el sistema es un problema de personas. En cualquier sistema cuando las personas son inteligentes y responsables no hay problema que no se arregle, en cambio cuando se comportan de manera tonta, caprichosa o deshonesta no hay sistema que aguante. Ojala que con el tiempo todo se vaya resolviendo de la mejor manera.