Sobre la honestidad de Sebastian Piñera

Existe una especie de leyenda negra acerca de la supuesta deshonestidad y codicia de Sebastian Piñera, que tiene las mayores probabilidades de ser nuestro próximo presidante. Esto se expresa en sobrenombres como "Piraña" y si revisamos rápidamente la web con las palabras "piñera deshonesto", encontramos 33.400 resultados y con "piñera banco de talca" 106.000 artículos.

En verdad el 90% de las alegaciones por la supuesta deshonestidad de Piñera son por el asunto del Banco de Talca, algo de lo que opinan todos pero casi nadie sabe en que consistió, porque no están en condiciones de entenderlo, solo se quedan en el slogan y repiten los estribillos, saltando como monos.

Piñera y el Banco de Talca
El año 1981 el Banco de Talca fue intervenido porque estaba técnicamente quebrado, debía cientos de millones de dólares y solo tenía empresas de papel de su propiedad, esta situación no era solo de este banco sino que todo el sistema bancario estaba en idéntica situación por una combinación de factores que son muy técnicos pero pueden resumirse en un vacío legal, que permitía a los bancos tener empresas y prestarles plata, junto con una llegada masiva de capitales extranjeros por el auge de los petrodólares esto fue incubando la gran crisis de 1982.

Piñera era gerente general del Banco de Talca, estaba en los inicios de su carrera y lo había hecho bastante bien porque fue el primer banco que ofreció tarjetas de crédito a sus cuenta correntistas y el primero en ofrecer la tarjeta Visa con validez internacional, esto le valió el odio eterno de Ricardo Claro, que años después se tomó la revancha con el episodio de la grabación telefónica de una vergonzosa conversación contra su compañera de partido Evelyn Matthei.

La práctica de prestar plata a empresas relacionadas era completamente legal y la hicieron todos los bancos en la época, al dejar de llegar los petrodólares vinieron las quiebras. El Banco de Talca era del grupo económico Calaf-Danioni, el presidente del banco era el prestigioso economista Carlos Massad, que había sido ministro y luego fue director del Central por varios años, a quien nunca le han sacado nada en cara, pese a tener mucha más responsabilidad que la que achacan a Piñera en el asunto.

La cosa es que el Banco de Talca y el Español-Chile fueron los dos primeros bancos intervenidos en 1981, luego en 1982 vendría otra intervención masiva que afectó a prácticamente todos los bancos privados por idénticas razones. En el caso del Banco de Talca, los acreedores hicieron un juicio por estafa contra Massad, Piñera y Danone, en esos tiempos Correa Bulo era un modesto juez de letras, a su señoría se le ocurrió, arbitrariamente, someterlos a proceso, con los años gracias a ese desplante llegaría a la Corte Suprema.

Los sometidos a proceso, sabiendo que era cuestión de días que estas acciones se anularan porque no había delito, se fondearon, esperando que se pronunciara la Corte Suprema, la que obviamente anuló lo dispuesto por Correa Bulo dando lugar al amparo.

¿Por qué la Suprema anuló el procesamiento? Primero porque nunca hubo un delito de estafa (se tienen que configurar varias condiciones para que el delito exista) y además porque de haberlos sometido a proceso las cárceles no habrían dado abasto, porque todos los bancos hicieron exactamente lo mismo, amparado en la legalidad que estaba vigente, el juicio terminó, y los ex procesados aparecieron. Esa fue la verdadera historia. Otro cuento fue con los dueños controladores del banco, que si fueron condenados por defraudación.

En resumen no hubo ninguna deshonestidad de parte de Piñera, hizo lo que cualquier persona con dos dedos de frente sabiéndose inocente y que era cuestión de días que el asunto se aclarara, simplemente se fondeó hasta que se pronunció la Suprema.

Es muy divertido que los pobres diablos ignorantes le dicen "delincuente" y "reo" por eso, que es una situación completamente normal y ni se arrugan en aceptar que Ricardo Lagos y gran parte de su gabinete cometieron un fraude tributario grosero y enorme al recibir sobresueldos sin declarar ni pagar los impuestos, eso que se arregló bajo la mesa en una negociación con Pablo Longeira fue un delito real y penado por la ley, simplemente el poder y las conexiones los salvaron.

Otra cosa interesante que casi ningún ignorante sabe es que ni Piñera ni Massad se beneficiaron personalmente en en el asunto, porque uno era gerente mientras el otro presidente del directorio, de lo que los acusaban era de "correr riesgo excesivo" con los créditos, los reales beneficiados fueron los controladores y por eso fueron condenados.

La verdad es que el "caso del Banco de Talca" con que hacen gárgaras los que nunca lo entendieron y solo repiten como loros las consignas, es un asunto donde Piñera no tiene ninguna otra responsabilidad que cualquiera de los demás gerentes de los bancos de la época. Es pura palabrería hueca, nada más.

Otros mitos y la culpa del propio Piñera
El Banco de Talca, junto con el hecho que un juez lo sometió a proceso es el argumento favorito de los que dicen que Piñera es "ladrón" y una serie de ridículos adjetivos por el estilo, la verdad es que eso no tiene ningún sentido, porque la decisión del juez fue revertida por unanimidad de la Suprema y ante iguales hechos ningún otro gerente de banco de la época fue acusado de nada.

Pero Piñera ha tenido muchos y muy enconados enemigos personales, parece tener un talento especial para eso. Desde luego estuvo Ricardo Claro, en relación a esto circula las historias más disparatadas, lo que se sabe con certeza es es que Claro quería el negocio de las tarjetas para él y Piñera le ganó el quien vive, eso es un hecho conocido y jamás se lo perdonó, todas las otras historias son puro adorno. Otro enemigo enconado es don Hermógenes Pérez de Arce, gran persona, pero cuando fue alumno de Piñera en la universidad le tomó un odio que hasta hoy destila y nunca ha sabido moderar.

Muchos otros mitos han aparecido en el tiempo, todos sin ninguna base. Se lo ha relacionado con la "compra de empresas zombies" para pagar menos impuestos, cosa completamente normal y legítima, solo un hipócrita se podría escandalizar porque un empresario hace todo lo posible por pagar menos impuestos dentro del marco legal, esa es su obligación para él y para quienes tiene inversiones en sus empresas. Otros casos ridículamente retorcidos son cuando se le quiso "culpar" de la compra de Exalmar durante el fideicomiso ciego, cuando era presidente, la apertura de empresas offshore para bajar la carga de impuestos, la vinculación inexistente con la minera Dominga, etc.

Buena parte de la mala fama de Piñera es por su propia culpa, porque no se ha atrevido a defender sus propias decisiones con claridad y firmeza, como lo haría -por ejemplo- Kast, ante cualquier cuestionamiento similar.

Si Piñera hubiese tenido la valentía de decir que ha tratado y siempre tratará de pagar los menos impuestos por sus legítimas ganancias, dentro de lo que el permite la ley, porque eso es lo correcto y lo que haría cualquiera en su sano juicio, si desenmascara la hipocresía de los que se escandalizan con la "elusión" y no dicen una palabra con los robos, seguramente no sería tan cuestionado. Lo que pasa es que Piñera comparte la lógica hipócrita de los progres y trata de explicar lo inexplicable. No hay nada mejor que decir las cosas claramente y de frente, Kast lo está demostrando.

Si hay algo que tengo claro, es que Piñera en el gobierno no se va a andar robando plata como lo ha hecho Bachelet y sus secuaces, ni como Lagos, Frei o Aylwin y su gente, de lo que conozco de su historia no se trata de un ratero como los que hemos tenido en los gobiernos de la Concertación y la Nueva Mayoría. Si alguien quiere creer los mitos urbanos y los cuentos allá él, que los crea y sea feliz, pero el gobierno anterior de Piñera fue el más honesto desde 1990, el único honesto en realidad, porque no tuvo ni un solo escándalo como el desmalezamiento de Enap, la venta secreta de las reservas de oro con pérdida enorme, los sobresueldos o la escandalosa seguidilla de corrupción y robos durante los dos gobiernos de Bachelet, 

Las cosas como son
Piñera no es mi candidato, me cae mal y cuando terminó su mandato escribí una entrada bien amarga que terminaba diciendo que ojala no vuelva más a la política, su gobierno anterior fue malísimo aunque tuvo mucha suerte desde el comienzo. Si alguien dice que su palabra no vale nada yo estoy de acuerdo, su actuación con los militares en retiro enjuiciados ha sido vergonzosa y se ha prestado para todos los abusos hipócritas de la izquierda, también tomó pésimas decisiones estratégicas para el país y para nuestra ciudad: el regalo de tierra y derechos de agua en Pampa Chacalluta fue una de las grandes estupideces de su gobierno.

Critico a Piñera por poco inteligente, por miope sin visión estratégica, entero de acomplejado, fome y porque muy pocas de sus ideas me representan, pero no soy estúpido para repetir consignas: en cuanto a honradez su gobierno anterior ha sido el único honesto y sin ni un gran escándalo que hemos tenido desde 1990, los estúpidos de siempre pueden aparecer difundiendo los chismes que quieran pero esa es la verdad, su gobierno anterior fue honesto y el que viene, en el posible caso que salga seguramente también lo será.

Se le puede acusar de varios defectos, pero Piñera no es ningún ladronzuelo que va a nadar ratereando la caja fiscal, como lo hicieron Aylwin, Frei, LAgos y Bachelet, de manera desvergonzada. Las cosas como son.