Incendios y desinformación

Escribiré una entrada breve sobre loas incendios que han afectado a la Amazonia, solo para mostrar como se ha manipulado a la opinión pública con un asunto en el que distintos grupos de interés -ambientalistas, globalistas y políticos- han tratado de desinformar.

Lo primero es que no se trata de un solo incendio que se ha propagado, sino que son varios que han tenido focos y orígenes totalmente distintos. Existe un gran incendio en el Trópico de Bolivia, en las cercanías de Santa Cruz de la Sierra, que a la fecha llevan unas 800.000 Hs de bosque quemadas, otros en el Chaco Paraguayo, que son unas 40.000 Hs y en la Amazonia Brasileña donde ocurren incendios todos los años, este año ha sido el peor desde 2013. Veamos un poco el detalle.

En Bolivia los incendios fueron provocados por acción humana. El gobierno de Evo Morales este año amplió la frontera agrícola y ganadera a lugares que antes eran bosque protegido, eso significó la llegada de nuevos colonos a lugares selváticos y el gobierno emitió un decreto permitiendo las quemas controladas o "chaqueos" en esas áreas.Obviamente los colonoa, que no tenían idea de como es la selva y menos como controlar una quema, empezaron a quemar con respaldo legal y el asunto de salió de control con rapidez y violencia. El gobierno de Morales, de manera irresponsable, asignó tierras de bosque a los colonos y permitió los chaqueos, estos por ignorancia provocaron el gran incendio.

En Ecuador y Brasil son zonas donde se producen incendios todos los años en temporada seca, y estos pueden ser más o menos intensos dependiendo de las condiciones climáticas. Los incendios actuales son los más intensos desde 2013, pero antes de ese año los incendios eran tres o cuatro veces mayores ¿qué determina la intensidad? Principalmente el azar climático, no existe la costumbre de desbrozar tierras con fuego en la Amazonia Brasileña ni en el Pantanal del Chaco Paraguayo, porque ha habido colonizaciones masivas como las de Morales en Bolivia, los incendios allí son naturales y parte del ciclo de vida del bosque.

El suelo de la Amazonía es de pésima calidad, bajo una fina capa de tierra vegetal -no más de 30 cm- el suelo es una arcilla roja estéril, verdadero ladrillo molido. Los incendios alimentan la capa vegetal con su ceniza, matan a los animales más débiles y desde el siguiente año, la selva vuelve a crecer de nuevo.No se imaginan la rapidez con que crece la selva debido a las lluvias torrenciales que produce la muralla de Los Andes.

Yo conocí la Amazonia Peruana, Solo un completo ignorante puede afirmar que los incendios se deben a la "deforestación de Bolsonaro" eso es una locura, no se imaginan el tamaño que tiene esa selva, si los incendios fuesen por desforestación esta tendría que ser producto de hace 50 años o más, durante Lula por ejemplo, Elke Batista alimentaba los altos hornos para producir hierro con maderas del Amazonas (me consta desde mi participación fallida en el asunto del Mutún), entonces si hubo deforestación masiva, cosa que desde hace muchos años no ocurre.

Pero hay enormes intereses económicos en juego, en primer lugar por las ONG ecologistas que existen y sobreviven creando la idea del "holocausto", para ellos es cuestión de vida o muerte porque si la gente se da cuenta que es mentira pierden sus fuentes de dinero y desaparecen. Así, de cualquier cosa hacen escándalo. En los 70s el Club de Roma anunciaba que a fines del siglo 20 se iba a terminar el petróleo y colapsaría la civilización, en los años 90 había -según estos chiflados- un enorme agujero en la capa de ozono que no paraba de crecer y nos iba a matar a todos de cáncer, y si alguien sobrevivía terminariá .muerto de hambre porque la lluvia ácida matará toda forma de vida vegetal sobre el planeta. Ah, no voy a hablar de la estupidez del cambio climático por efecto de las emisiones de CO2, en pocos años más serán recordadas tan absurdas como el agotamiento del petróleo o la lluvia ácida.

Resulta que pronosticar catástrofes es muy rentable para las ONG, pero no solamente para ellos sino para toda la burocracia internacional que existe alrededor de la ONU, que se aprovecha de los anuncios apocalípticos para acumular más y más poder quitando soberanía a los estaos nacionales. La pelea entre Macron y Bolsonaro no es trivial, Macron plantea derechamente que la Amazonia no pertenece a Brasil, sino "al mundo" y lo que se entiende por "el mundo" es -como no- el sistema de bruocratas de las Naciones Unidas. Así es como se está apoderando, paso a paso, de los estados nacionales, arrebatando soberanía en cientos de asuntos: cortes internacionales, tratados que se superponen a las leyes nacionales, etc.

Mañana estos mismos infelices van a salir con que Aysén y los Campos de Hielo sur también pertenecen "al mundo" ¿por que no se van un ratito a la mierda, perdonando el francés? Todo eso es entregado graciosamente por políticos y presidentes apátridas, como cada uno de los que hemos tenido en Chile desde 1990 hasta el día de hoy.

La Organización de las Naciones Unidas es hoy una asociación de mafiosos, orwelliana, donde hay políticos corruptos y miserables de todos los países a cargo de los derechos humanos (la "alta comisionada" que mejor ejemplo), con países musulmanes a cargo de los derechos de la mujer y toda clase de aberraciones por el estilo. Es un organismo caduco e inútil, muy ligado a la izquierda. A medida que el mundo se está derechizando, empezará a perder cada uno de los espacios de poder que se ha tomado a la mala.

Todos esos son los propagandistas del caos, para dominar a las personas usando el miedo. El holocausto y el fin del mundo. Seleccionan imágenes con pinzas para manipular a los tontos, los sentimientos de los simplones animalistas y desequilibrados por el estilo. Y tienen éxito con cierto sector de simplones, pero no lo van a poder sostener por mucho tiempo, no tienen como porque la gente ya está reaccionando.