El jubilado está muy ocupado
Algo raro me está pasando. Desde hace tiempo que vengo saliendo cada vez menos de la casa, las cuarentenas con "confinamiento" -cuando la histeria del covid estuvo en su apogeo- no me afectaron en nada porque la casa es grande y no me sentía encerrado para nada.
Llegué a pensar que había alcanzado el paraíso terrenal. Sin necesidad de salir a trabajar ni tener que juntarme con nadie por compromiso, ahora tenía todo el tiempo para hacer lo que me plazca y mi gen de ermitaño quedaba perfectamente satisfecho ¡Ahora si tendría tiempo para todo!
Oh desilusión, ahora tengo mucho menos tiempo que antes, tengo menos tiempo que cuando simulaba trabajar en la universidad o en la Municipalidad de Tacna o cualquiera de esas épocas. Incluso me cuesta encontrar tiempo para escribir en este Templo del Ocio, que es mi entretención favorita, o para hacer mis ejercicios que falta que me hacen.
¿Qué diablos pasó que ahora tengo menos tiempo? Probablemente ahora que no estoy obligado a hacer nada y hago solo lo que me gusta, resulta que me gustan muchas cosas y se me agolpan. Estoy leyendo mucho más que antes, veo más horas de Youtube, que es un mini vicio que he adquirido (otro más), estoy muy entusiasmado refinando el sistema de cámaras de vigilancia de la casa (ya publicaré algo sobre eso), estoy por fin emprendiendo la titánica tarea de tratar de ordenar mi taller (los trabajos de Hércules son nada en comparación).
En fin, no puedo entender como los jubilados se aburren, ahora que hago nada en todo el día estoy mucho más ocupado que cuando tenía que andar preocupado por sobrevivir y ganarme el caviar diario de cada día. Nunca antes había andado con tanta cosa junta como ahora.
La versión rusa
Estuve viendo un interesante artículo y documental de RT en Español con la "última" versión oficial de Rusia sobre lo de Ucrania, el artículo es Operación militar especial: la estrategia rusa, y curiosamente no lo puedo acceder cuando estoy conectado a la VPN, porque el servidor está en Holanda y ese país bloquea los contenidos de RT.
Bueno, coloqué el link y pueden leer el artículo, pero si como buenos ociosos les da flojera leerlo, les haré un resumen, pero antes comentaré el lead
Los dirigentes rusos han sido muy claros sobre los objetivos de la operación militar especial en Ucrania: defender los intereses y la seguridad de la población de Donbass y la integridad territorial de la Federación de Rusia. Y ante el empeño de Occidente de armar a las tropas ucranianas prolongando así el conflicto, muchos expertos creen que para alcanzar la paz, Ucrania debería ceder territorios, pero ¿cuánto está dispuesto a sacrificar el régimen ucraniano por las ambiciones de Occidente?
Creo que este párrafo muestra un cambio drástico en la estrategia de Rusia. Ya no se habla ni una palabra sobre las razones que se dieron al principio de la invasión y menos sobre los objetivos que se habían fijado originalmente. Conceptos como la "desnazificación" y "la amenaza inaceptable que la OTAN se aproxime a las fronteras rusas", que eran los pilares sobre los cuales se justificó el asunto.
Ninguna de esas dos exigencias se mencionan ahora, y las amenazas en caso que la OTAN crezca y se amplié hacia las fronteras rusas ya ni se menciona, aparte de una ambigua mención a "la integridad territorial" del país, cosa que nunca estuvo realmente amenazada. Creo que con esto Rusia está sondeando la posibilidad de terminar con el maldito asunto salvando la cara.
¿De qué manera en concreto? Supongo que lo que tienen en mente es pedir la independencia de las "naciones" instaladas en el Dombass con gobiernos títeres o al menos muy alineados con los intereses del Kremlin, algo al estilo de Bielorusia.
Ea divertida y muy característica la redacción de RT en estos asuntos, tratando de dar la impresión de imparcialidad. Dicen "Los dirigentes rusos", como si no fuesen ellos mismos sus portavoces, también dicen "muchos expertos creen" para no decir "lo que nosotros queremos". Rusia nunca ha sido buena en eso de defender ideas, son muy burdos y redactan como si se dirigieran a niños o retrasados mentales, el aparato de propaganda todavía sigue filmente el modelo soviético. Pero no solo eso sino también la diplomacia y las Fuerzas Armadas, para su mala suerte.
El artículo no dice mucho más que ese párrado que aparece en el lead. Bueno, también aprovechan de culpar a los Estados Unidos de haber "arrastrado" a todo el mundo a una hostilidad contra Rusia, para imponer sus ambiciones hegemonicas. Los acusa de estar peleando una guerra proxy (por mano de los ucranianos) para aplastar a Rusia lo que -a mi modo de ver- totalmente cierto.
"En mi barsa-opinión"
Pero lo que no dice es que Estados Unidos simplemente aprovechó la oportunidad de oro, que estúpidamente les entregó Putin al invadir Ucrania. Obviamente que Estados Unidos -y a estas alturas la mayor parte del mundo- quieren aplastar al oso ruso, cortarle las garras, limarle los dientes y hacerlo pasar hambre para que no moleste por varias décadas más, tal como hicieron con Deutschland uber alles en 1945. Esto podría traer incluso un cambio violento de liderazgo, como ocurrió en la Alemania de postguerra.
Ese es un objetivo estratégico muy importannte no solo para los Estados Unidos sino que para toda Europa, la mayoría de los países de Asia -menos China- y para casi todo el mundo como han mostrado las votaciones aplastantes en la ONU. El régimen de Vladimir Putin se ha convertido en el leproso del Siglo XXI, para desgracia de Rusia.
A mi no me extrañaría que le hayan tirado la trampa y Putin cayó redondito, por torpe e impaciente jugó una carta muy arriesgada y la perdió. Den Ziao Ping tuvo la visión de deshacerse de todo vestigio de las ideologías y la épica de Mao, de una manera muy elegante y sin insultar a nadie.
Esa visión es la que permitió al Partido Comunista Chino conservar el poder, seguir robando y enriquecerse -por mientras les dure la bonanza- y de pasada elevar enormemente el nivel de vida de la gente, al menos por un buen tiempo. Putin no tuvo ese talento y nunca fue capáz de desprenderse de la mentalidad Stalin y de la URSS.
En fin, hay tantas cosas interesantes en lo que está pasando que darían para muchísimas entradas, por ahora dejémoslo hasta aquí nomás porque estoy muy ocupado.
P.D. a todo esto, pensé que la expulsión de Twitter y los problemas en Facebook me iban a dejar sin lectores, pero parece que fue todo lo contrario. Hoy estoy terminando el día con 178 visitas únicas,, hace varios años que no llegaba a eso en un día.
Cuando viví solo unos años, creí que tendría tiempo de sobra para hacer cosas, las pelotas, también me abarroté de cosas que hacer y al final las tuve que hacer una a una porque si las hacia todas al mismo tiempo, no terminaba de hacerlas o las hacía mal.
ResponderBorrarA Russian Times le creo lo mismo que a TWSJ, NYT, The Economist, The Guardian y CNN, es decir, NADA. Cada uno empecinado en llevar agua a su molino, con verdades a medias o mentiras totales, todas manipuladas por editores que le sirven a los intereses de sus financistas.
Es super raro José, el tiempo puede ser como la plata cuando somos ambiciosos: nunca es suficiente, nunca alcanza jaja.
ResponderBorrarRT (es Rusia Today) es la sucesora de Radio Moscú, hasta en eso han seguido el modelo soviético, no han sido capaces de crea algo aunque sea con apariencia de seriedad como han hecho en la BBC o la DW, que son igual de tendenciosas pero mucho más elegantes para mentir.
En cualquier caso es muy interesante leerlos, las intenciones implícitas que llevan sus "noticias" son mucho más interesantes que el valor de verdad o falsedad de los acontecimientos que describen
Rusia-Usa repiten el guion que jugaron en Afganistan cuando era la Urss, con la diferencia que se habian apoderado de casi todo el pais y los misiles antiaereos hicieron la diferencia. De esa "victoria" gringa sale el poder Taliban y la proteccion a AlQueda... Poco antes la Urss y Mao financiaron la paliza a los gringos en el sudeste asiatico, curiosamente hoy vietnam es pais de turismo gringo, y la selva de Camboya es fertilizada por los muertos de entre un quinto y un cuarto de su poblacion , gentileza del Khmer rojo... educado en Francia...
ResponderBorrarTodo lo interesante gira de maneras inesperadas, ¿A donde ira el asunto Ucrania, se llenara de McDonald's, sera el proveedor de vodka ruso, sera tomada por populismos delirantes?. Sepa Moya, aunque la experiencia sugiere que no ira por donde sugiera la propaganda.
Creo que la amenaza de perder Crimea....esta haciendo transpirar a Putin y cia., y por eso se esta poniendo mas flexible a negociar
ResponderBorrarMarcelo
Wilson, incluso la propaganda más mentirosa puede contener buena información si se lee entre líneas. A veces basta por multiplicarla por -1
ResponderBorrarMarcelo, si, es bien probable que anden con la pera ante la posibilidad de perder Crimea, para qué hablar de Sebastapol, Eso puede ser, no lo había notado.
Gracias por la corrección Tomás. siempre pensé que era Russian Times, hasta que verifiqué que era Russia Today. Bueno, dicho canal, como todo lo ruso, ha seguido la misma línea sovietica hasta el día de hoy, en todo caso no se renuevan porque simplemente no quieren. No está en su idiosincrasia sovietica el hacerlo.
ResponderBorrarLeyendo los comentarios(como siempre desde el verano del 2006),siempre se obtienen buenas lecturas, me encantó eso de que la plata nunca es suficiente cuando se es ambicioso, no se porque me recordó que en esos años que era un cabro chico me encantaba un modelo de bajo eléctrico que era carísimo(para mi realidad económica de ese entonces), con el pasar de los años y no hace mucho me encontré de frente con el famoso bajo eléctrico en una vitrina de una tienda de instrumentos en Santiago Centro, al verlo me puse a pensar: Con todo lo que trabajo ahora me podría comprar 10 veces ese bajo, pero obviamente ya no tenia la misma ambición que mi versión de 17 años, saludos Tío, seguiré vendiendo tornillos y leyendo este maravilloso Templo del Ocio
ResponderBorrarLo que más me sorprende del asunto es que el conflicto ha durado harto con respecto a lo que se pronosticaba. Todavía puede durar menos que otras guerras del mismo tipo, pero no deja de ser.
ResponderBorrarAh Sam jaja, a mi me ha pasado miles de veces, mi primer auto, mi primer viajes y mis primeros de todo, por eso dicen "no hay peor maldición que ver cumplidos tus sueños", las metas siempre se alejan, cuando tienes una cosa ya quieres más. Por eso hay que disfrutar del proceso, no de la meta. Sigue vendiendo tornillos nomás que no les va nada mal por lo que veo, en unos años más voy a tener otro amigo forrado en plata!
ResponderBorrarFrx, todos daban por hecho que en un par de semanas Rusia arrasaba con Ucrania, menos los de Visual Politik que avisaron con meses de anticipación que si Putin invadía podría ser un exelente negocio para USA y sus asociados. Seco don Fonseca!
DON TOMAS,
ResponderBorrarPienso que el video a que se refiere es este:
https://www.youtube.com/watch?v=MOgq2i11_DA
Ese mismo Centuro , ma llamó mucho la ayención cuando lo vi y al final resultó profético
ResponderBorrarCenturio, la fusión nuclear no es algo que esté a la vuelta de la esquina y aunque no tiene limitaciones teóricas como la energía solar de potencia por ejemplo si tiene limitaciones prácticas enormes. Es verdad que se está experimentando con dos líneas de reactores de fusión pero están muy, muy lejos de ser un aparato práctico todavía.
ResponderBorrarTe doy solo un ejemplo: un reactor de fusión es una bomba de hidrógeno contenida por un campo magnético o uno de plasma, produce cero radiación porque no usa elementos pesados como Uranio o Plutonio y la materia prima es hidrógeno, ele elemento más abundante del universo.
HAsta ahí todo maravilloso, pero un generador eléctrico práctico sería como tener una bomba de hidrógeno ¿que pasa si el campo de contención falla? Si creen que la energía nuclear convencional es peligrosa )lo que NO es cierto) la energía de fusión es mil veces peor.
Otro detalle: para contener la reacción controlada necesitas un campo electromagnético o de plasma, resulta que generar ese campo consume mucha más energía que la que se puede obtener de la fusón, eso es más o menos lógico ¿no? O sea el rendimiento no sería tan maravilloso.
No creo que eso le haya pasado por la mente a Putin ni a nadie, las energías convencionales basadas en hidrocarburos tienen para rato todavía por varias razones. lo que si las podría desplazar es el uso masivo de generadores convencionales (de fisión), podría haber escasez de combustible pero eso es técnicamente solucionable con más investigación y lucas. No es magia negra como esa batería que "dura" 28.000 años
Es un agrado leer de vez en cuando su templo del buen ocio. Escribe temas interesantísimos. Uno que quisiera que explicara en detalle es sobre la posible influencia de la Fusión Nuclear en la decisión de la Rusia de Putin de Invadir Ucrania ya que el gas pasaría a ser casi innecesario a corto plazo y posiblemente el petróleo también según he leído.
ResponderBorrarInteresante.
ResponderBorrarSi fallara el campo de contención de un aparato de Fusión podría ser instantáneamente una bomba atómica como la de hidrogeno. Infiero bien?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarBueno, no exactamente igual que una bomba H porque la reacción la controla el plasma o el campo, pero si eso falla y se queda sin confinamiento, sería una explosión de esas!
ResponderBorrarSemicesante dentro de cientoytantos metros cuadrados de casa con 2 patio, te deja un lindo panorama de cosas en el día. Siempre un detalle una cortina mal puesta, lavar la loza, barrer, en fin tr4b4j0. Ahora entiendo la moda de vivir en departamentos, mejor dicho nichos vivientes, aún con todo me gusta la amplitud del espacio y una vista envidiable del atardecer.
ResponderBorrarjaja claro, son 230 metros con toneladas de cachureos, todos tenemos algo de Diogenes por acá. Después que murió mi suegra llenamos un camión con cosas para botar y tenemos otro listo con cosas para regalar a una amiga de ella, en fin podría pasar ordenando toda mi vida y no terminaría nunca!
ResponderBorrar