En pocas palabras es muy difícil

Quiero escribir algo sobre las fundaciones pero ponerlo en pocas palabras. Difícil lo veo, pero igual intentaré.

Chile tiene 16 regiones y las defraudaciones, hasta el momento, han aparecido en 11. No se trata de una misma organización delictual en las 11 regiones, pero existe una relación estrecha entre ellas. 

La característica en común es que casi todos los beneficiados están ligadas a militantes  un mismo partido político: Revolución Democrática.

La mayoría de los fraudes se han producido en los recién creados Gobiernos Regionales. Tenemos una primera generación de gobernadores regionales electos reemplazando a los antiguos intendentes, que eran nombrados por el gobierno central. Ni siquiera esperaron un poco antes de empezar a robar.

Los fondos asignados para invertir en regiones son enormes, tengo entendido que este 2023 fueron unos 2.000 millones de dólares para el FNDR (Fondo Nacional de Desarrollo Regional) a lo que habría que sumar una cantidad superior de los llamados "fondos sectoriales", es decir los que asignan los ministerios a través de los secretarios regional ministeriales. Como diría el merluzo "no tengo la cifra exacta" de esto último, pero es una cantidad colosal de plata.

El primer escándalo que se destapó en Antofagasta fue por un convenio entre el Ministerio de Vivienda -y el seremi respectivo- con la fundación Democracia Viva. Al parecer todos los demás -que hasta ahora se conocen- han sido en los gobiernos regionales.

Poco antes de asumir el merluzo, se formó una cantidad importante de fundaciones con los objetivos más diversos, muchas de ellas tenían objetivo declaradamente político. 

Muy poco tiempo después de asumir, la flamante directora de presupuesto "flexibilizó" las condiciones de manera tal que tanto los seremis como los gobiernos regionales podían asignar fondos de manera arbitraria para proyectos inferiores a 300 millones más o menos.

No entraré en tecnicismos, solo diré que los proyectos que antes estaban sometidos a una estricta y minuciosa evaluación técnica fueron bajando los requisitos, hasta llegar a la situación actual donde, entre el gobernador regional y su consejo -también electo- llamado CORE pueden entregar grandes sumas según su real antojo. No rinden cuentas a nadie. Por eso ahora muchos alegan que "no se hizo nada ilegal".

Dentro de esta inconcebible generosidad, también quedaron incluidos los SEREMIs, que tienen chipe libre para regalar dinero a quien se le antoje, sin necesidad de pasar por ninguna evaluación seria. En pocas palabras, le pasaron las llaves de la caja de caudales a los gobernadores regioneles en acuerdo con su CORE y también a los SEREMIs.

Todo lo que está pasando ahora habría sido muy difícil hace solo tres años atrás, cuando estas malversaciones eran marginales y mucho más sofisticadas. Antes robaban especialistas, ahora acualquier pobre diablo la hace. 

Ah, y antes de que llegara Lagos al poder el año 2000, una jugarreta así habría sido imposible. No había como. 

Resumiendo, esta es la base de la corrupción y el escándalo, los verdaderos ladrones son los gobernadores en complicidad con algunos consejeros regionales. Y nadie les ha todado un pelo porque son "autoridades" electas. 

O sea hasta el momento ya sabemos que hemos elegido a 11 ladrones y algunos cientos de cómplices que son sus consejeros regionales afines. Y nadie les toca un pelo. 

Me mató de la risa ver al corrupto gobernador de Bio-Bio declarando muy serio "la responsabilidad política es mía y he pedido la renuncia de este y este otro", luego el periodista pregunta "¿y por qué no renuncia usted?" (cri-cri-cri)

Al SEREMI de Antofagasta tengo entendido que lo botaron cagando, eso muestra la ventaja de tener autoridades designadas en lugar de electas. 

En Perú se nos adelantaron hace años con esto y los gobiernos regionales se han convertido en nidos de corrupción y escuela de los peores rateros. Nosotros, los giles, se lo copiamos.

Es un problema que no tiene otra solución que eliminar a los gobernadores y los alcaldes electos. Mientras eso no ocurra, por más que el país -tan bien representado por el huemul- se escandalice, seguirán robando malversando y lenándose los bolsillos. Es algo que no tiene otro arreglo.

¿Quien contrataría a un ladrón como su empleado de confianza? Nosotros los huemules. Lo hacemos elección tras elección. Y después andamos lloriqueando que "me engañaron" ¿saben cuantos ex adoradores del merluzo hoy echan pestes contra el? Ellos mismos lo eligieron, estúpidos ¿de qué se quejan ahora?    

Aquí debería terminar la entrada, pero mi verborrea no me deja, me queda otra cosa que no puedo dejar de comentar: 

Camila Polizzi, la doppelganger de la otra Camila Vallejo. Iba a poner una copia de bajo presupuesto pero Vallejo tampoco es de presupuesto muy alto, por más que lo pienso, más parecidas las encuentro. Creo que  doppelganger es la descripción adecuada.

Esta chica, influencer de Youtube que decidió incursionar en serio en la política, contratando audiovisuales para crear un personaje con opiniones rotundas, desfachatadas y "transgresoras", Polizzi es un chiste construido con los lugares más comunes, pero creo que retrata muy bien a la generación del los jóvenes del Frente Amplio.

Se hizo famosa por adjudicarse un proyecto por 250 millones de pesos para arreglar plazas y canchas de un barrio pobre, pero se gastó la plata en cosas tan bizarras como lencería, ropa de Saville Row y exorbitantes retiros personales. 

Para conseguirlo arrendó una fundación a un viejito -supuestamente analfabeto- que tampoco tiene un pelo de tonto, porque le cobró 10 millones por prestarle su fundación. Luego su "novio" hizo una empresa para desviar la plata y la traspasaron a nombre de un palo blanco. 

Pero cometió el error fundamental de todos los pungas, solo le pagó la mitad al viejo, que enojado, fue a reclamar al CORE. El palo blanco asustado de ver en que se estaban gastando la plata fue a la fiscalía y se autodenunció, entonces se destapó todo.

Decía que Polizzi caracteriza muy bien a la gente del frente amplio, primero que todo porque es ladrona y ni le importa, yo creo que debe estar encantada con toda la atención que ha despertado. 

No ha mostrado el menor signo de arrepentimiento o congoja, recuerden que el merluzo nunca se ha mostrado arrepentido por las dos veces que lo pillaron hurtando en un supermercado, lo ven como una especie de broma.

Para ellos es una broma, "qué tanto si fue solo una promo", "que tanto si apenas fueron unas tangas y algo de ropita". "paren el escándalo, si solo hicimos una fiesta y nos fue mal". No le ven nada malo a robar.

Ahora se justifican, porque para todo tienen explicación "pero si esto se hace desde hace mucho tiempo", "si todos lo hacen, que tanto". 

Es verdad que siempre han habido políticos ladrones y presidentes ladrones, pero la diferencia con estos es que creen que van a poder hacerlo sin disimulo y se las van a llevar peladas. Por eso son tan descarados, están convencidos que no les va a pasar nada.

Y es muy posible que los fiscales y jueces miren para el lado cuando les toque. Pero no se las van a llevar peladas, lo que no comprenden los muy tontos, es que el descaro y la petulancia les está generando una antipatía popular que pocas veces había visto antes.

La reputación crece con la lentitud de una palmera y se cae con la rapidez de un coco.

¿Se acuerdan de Patricio Tombolini?  Ese es el futuro político que les espera a todos estos niñitos ladrones, exactamente lo mismo les espera y cuando no puedan robar ¡Dios se apiade de sus almas! Porque no saben hacer otra cosa. 

Iba a ponerlo en pocas palabras, fracasé, será para la próxima. Ahora si, chao nomás