Manuel Contreras y la DINA

Toda moneda tiene dos caras, especialmente eso de las opiniones. Muchas opiniones que yo sostenía antes ahora las desprecio y muchas opiniones que tengo ahora antes las encontraba ridículas. Menos mal que no nací con la suerte de opinar lo correcto, porque habría sido muy aburrido y hoy estaría convertido en una especie de pelmazo que vive pontificando sobre lo que está bien y escandalizandose por lo que está mal.

Por eso jamás he sido anticomunista, antifascista (que es casi lo mismo) ni antiliberal, pese a que ahora pienso que todas esas son pelotudeces, alguna vez me tomé el trabajo de averiguar bien de qué se trataba todo eso, incluso muchas veces llegué a estar convencido.

Por eso nunca me he enojado con alguien por lo que opina, no importa cuan estúpido o ignorante suene, al final me da pena ver como sus antipatías los limitan, les impiden aprender y sobre todo relacionarse con los demás. 

Muchos de mis amigos son de izquierda, incluso algunos de extrema izquierda, también tengo amigos de pensamiento fascista, todos muy simpáticos -y en mi opinión muy ingenuos- igual que mis amigos liberales, convencidos seriamente que la socialdemocracia es el menos malo de todos los sistemas políticos posibles. Que piensen lo que quieran, cada loco con su tema.

Entre las muchas estupideces que nos dejó la Ilustración Francesa está esa idea que el pensamiento humano evoluciona y que se va haciendo cada día más perfecto, basta conocer un poco de historia para ver lo absurdo de esa idea. Pero en fin si alguien lo cree así, adelante, no seré yo quien les discuta.

Ayer me fui a acostar muy temprano, con el resultado que a las 5 de la madrugada ya estaba despierto con los ojos abiertos como platos. Como viene pasando por estos días otra vez tuve un mal sueño ¿por qué diablos me pasa eso? 

Mi teoría es que cuando uno por fin tiene una buena vida, con los problemas cotidianos resueltos, empieza a tener malos sueños. No hay manera de vivir feliz siempre, es antinatural así es que cuando nos va bien despiertos empezamos a soñar que tenemos problemas. 

Cuando alguien no tiene problemas debe inventarlos, aunque sea en sueños.

La cosa es que de madrugada bajé a mi oficina a leer y pensar sobre qué escribiría hoy, normalmente me basta con una pequeña idea de partida para que mi verborrea charlatanezca se encienda y lo que empecé a especular es el papel que tuvo Manuel Contreras, el director de la DINA, en el gobierno militar.

Y se me ocurrieron muchas ideas pero se me olvidaron apenas me senté a escribir esta entrada, esto fue alrededor de las 10 AM, vamos a ver de lo poco que recuerdo.

En contra de Contreras y la DINA se pueden decir muchas cosas, especialmente el proceso de descomposición que fue tomando esa oficina de seguridad del estado a medida que iba creciendo. 

En mi opinión eso fue lo que llevó a Contreras a convertirse en una especie de coronel Kurtz, los que vieron Apocalipse Now lo recordarán.

Otro ejemplo parecido a lo que pasó con Contreras fue Lope de Aguirre, el de la película La Ira de Dios de Werner Hetzog. La cosa es que el coronel Contreras adquirió un poder armado enorme a nivel nacional y cuando la DINA fue disuelta lo siguió manejando. 

Creo que en ese punto, cuando empezaron los asaltos a bancos ya se había vuelto loco, tenía la teja corrida.

Pocos han notado que a Manuel Contreras los ascensos le llegaron con cuentagotas, porque a medida que aumentaba su poder dentro del Ejército se iba haciendo más difícil de controlar. 

Pasó muchos años como coronel mientras muchos de sus compañeros de promoción ascendían hasta general de división. A Contreras lo ascendieron a general de brigada recién cuando se disolvió la DINA, seguramente para protegerlo de las persecusiones políticas.

Su poder no estaba en el grado sino por el lado informal, fuera de la burocracia y basado en lealtades personales. Pero la persecusión le cayó igual, murió preso y condenado a más de 520 años de cárcel,

Yo no compro esos cuentos que muestran a Contreras como un monstruo sanguinario. Creo que una de las descripciones más objetivas de lo que fue él y la DINA se puede leer en el libro El Infierno, escrito por Luz Arce. Pienso que eso es la mejor y más documentada descripción que se ha escrito sobre como funcionó la DINA y Contreras, escrita por alguien que conoció muy bien todo eso.

Yo creo que Manuel Contreras fue un fanático anticomunsita, su política de combatir el terrorismo antisistema con terror sistémico dio -en general- un buen resultado. Pero el actuar de la DINA estuvo repleto de errores y fracasos, partiendo por haber reclutado a Michael Townley, un agente extranjero que todavía vive confortablemente en algún lugar de Florida.

La DINA lo que menos tuvo es inteligencia, no merece ese nombre porque su actuar fue muy torpe. En su lugar fue un organismo represor antiterrorista y antipolíticos, cosa que hizo relativamente bien. 

Pero nada exculpa a Contreras de los asesinatos inútiles ni de lo que vino después que la DINA fuera disuelta, con eso se ganó los quinientos veintitantos años de sentencia. 

Sobre todo por el daño que esas torpezas hicieron a la imagen del Gobierno Militar que -en mi opinión- fue el mejor gobierno que tuvo Chile en el Siglo XX. Contreras pudo haber tenido algunos aciertos tácticos pero hizo un daño enorme a su gobierno y a su país.

Muchos le deben todo a Contreras y a la DINA: un gran ejército de jueces, políticos y periodistas mediocres se transformaron en pequeñas celebridades y hasta el día de hoy se siguen enriqueciendo a costa de satanizar su figura, se podría llenar un libro con los nombres de todos esos sinverguenzas, los chilenos sabemos quienes son.

Sobre si fue correcto eso de combatir el terrorismo con terror hay mucho paño que cortar. Todos los gobiernos lo han hecho alguna vez, en especial Inglaterra, Estados Unidos y tantas otras "democracias liberales" que hacen gárgaras con los derechos humanos.

Pero si se va a hacer una cosa hay que hacerla bien y ese es un tema demasiado largo para seguir escribiendo a esta hora, en que ya me dio hambre y se me antojó prepararme el desayuna. Así es que será hasta la próxima, es decir, hasta mañana.