17 octubre 2023

La batalla definitiva.

Y siguen con el tonto asunto de la nueva constitución. Está lleno de ignorantes sin la menor idea de lo que hablan, que no han leído ni piensan leer el texto que finalmente se va a plebiscitar pero ya tienen una opinión definida y se han alineado según sus simpatías políticas más o menos instintivas.

Finalmente el asunto se ha convertido en una pelea de barras bravas con las respectivas claques gritando a favor de aprobar o rechazar.

Por el rechazo ya se alineó el Partido Comunista y el Frente Amplio, por el apruebo se declaró Sebastián Piñera. No me puedo imaginar un Beso de la Muerte más perfecto, para ambos lados.

Teresa Marinovic a su vez, por razones moralistas, ideológicas o no se como clasificarlas están abogando por el rechazo, lo mismo esperpentos como la Mattei o Sichel. La confusión es total y nadie, absolutamente nadie saldrá ganando de estas absurdas peleas que solo sirven para desgastar y entretener a los tontos.

Yo no he leído una sola línea del actual proyecto, algunos han dicho que podría ser mejor para las ideas de derecha que la actual constitución, puede ser aunque lo dudo.

La mejor constitución fue la aprobada en 1980, es la única a la que he dado un vistazo ¿por qué digo que fue la mejor? Porque fue diseñada por la Comisión Ortuzar donde participaron políticos notables, he leído parte de "la historia de la ley", es decir las discusiones que precedieron al diseño de sus artículos.

Al comparar con el nivel intelectual de las discusiones actuales dan ganas de llorar. No existe un nivel de ideas ni moral que pueda compararse pese a la gran mayoría de consejeros republicanos. Simplemente no es lo mismo.

Claro que a partir de 1889, cuando llegan los políticos al poder esa constitución ha sufrido las peores deformaciones, llegando al texto actual, un hibrido amorfo que ni siquiera fue capaz de defenderse a si misma. 

Los políticos la convirtieron en un texto eunuco, completamente a la medida de sus intereses.

Yo creo que todo esto es una charada inútil. La constitución actual sirve poco y nada, el proyecto que presentaron la vez anterior fue un mamarracho espantoso rechazado por un 70% de los que votaron. 

Y la clase política no está dispuesta a abandonar la manija que les permite seguir controlando al país para su provecho personal.

Insistiran todas las veces que sea necesario, harán toda clase de trampas, ilegalidades, chanchullos para conseguir un texto que les permita mantener y aumentar su poder. 

Sea cual sea el resultado del plebiscito constitucional no descansarán hasta que se firme un texto a la medida de sus mugrosos intereses.

Pero ¿saben que más? Todo lo que intenten terminará en fracaso, pueden imponer el texto que quieran pero tendrán en contra al electorado, los que cada día juntamos más furia contra ellos y que nos gustaría verlos sufrir las peores desgracias.

Ni me importa el resultado del plebiscito, mi esperanza está en la próxima elección parlamentaria. He comentado esto muchas veces y lo vuelvo a decir: si queremos arrebatarle el poder a la actual mafia política que nos lleva jodiendo por más de 30 años, la única manera que lo demos vuelta es ganar el parlamento, ahí es donde está el verdadero poder.

Da lo mismo la constitución que se apuebe, el parlamento la puede modificar o incluso borrar borrar de un plumazo, ya tenemos experiencia en eso. Hay que ganar el parlamento, en eso deberíamos estar concentrados.

El peor problema de Republicanos será la falta de candidatos, en cantidad y en calidad. Creo que ideológicamente, las ideas de la libertad hoy tienen un respaldo muy grande, pero de aquí al día de las elecciones habrá que juntar un equipo muy selecto, un Dream Team.

El Partido Republicano hoy está en una etapa de crecimiento y como en todo grupo humano que crece, la composición ya está empezando a cumplir con la Ley de Pareto: 80% inútiles y 20% valiosos, esa es la naturaleza humana y no depende de la ideología.

El diseño de la plantilla de candidatos deberá ser muy cuidadoso, porque los que vayan en la papeleta deberán pasar por un proceso de criba y colado muy exigente. 

De otra manera podría pasar como en el "Partido de la Gente" o tantos otros, donde buscando figuras con arrastre popular, estas terminan descomponiendo al partido igual que los tumores cancerosos.

El proceso debería pasar por un gran inquisidor secundado por varios abogados del diablo. Siempre hay mucha gente que desea ser candidato -demasiados- el problema es que los que tienen la capacidad requerida son contados con los dedos de la mano.

El Gran Inquisidor debería ser -en mi opinión- el propio José Antonio Kast, con poder de veto absoluto para proponer y sacar a cualquiera de la lista y por lo mismo sería responsable del comportamiento de los que resulten elegidos.

Tal como las grandes empresas se toman muy en serio el proceso de selección de sus ejecutivos, desde ayer deberían andar los head hunters por todo Chile buscando a quienes serán candidatos, basados principalmente en sus méritos y en la expectativa de un futuro buen comportamiento.

Creo que a los mejores candidatos no habrá que seleccionarlos sino más bien convencerlos. A la mejor gente no le interesa hoy meterse en la política ni en el parlamento, por eso tenemos a políticos de categoría mundial fuera del sistema.

Pienso en los arquitectos del Ancient Regime: José Piñera, Hernán Buchi, Sergio Melnick y también en otros que se han ido destacando después como Axel Kaiser, Teresa Marinovic, Roberto Ampuero, Raúl Alcaino, Cristian Labbé. O baluartes históricos del pensamiento de la derecha como don Hermógenes Pérez de Arce. 

Bueno candidatos sobran, lo difícil es que acepten integrarse al proyecto, bien como candidatos o como ministros en un próximo gobierno. Yo los preferiría como candidatos.

En fin, lo he escrito varias veces: la batalla que podría ser definitiva, el Trafalgar, Waterloo, el Armagedon para dar vuelta el sistema en nuestro país se va a pelear en las elecciones parlamentarias que vienen y lamentablemente veo a todos ocupados discutiendo estupideces y cortando los pelos en cuatro, a lo largo. A ver si por fin un día de estos se deciden a ponerse las pilas.

19 comentarios:

  1. Bueno, por lo menos el candidato por distrito N° 1 , ya esta!!!!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Yo por este distrito colocaría a gente como Gadriel Abusleme, Aldo Gonzalez, Marcelo Zara, en fin, hay varios nombres que les veo las condiciones

      Borrar
  2. Yo te encuentro razon en que se apruebe o rechace , nada cambiara mucho, ni siquiera sera una pausa en la lucha de unos por imponerse y de otros por evitarlo. Pero lo que si tendra efecto politico es quienes resulten ganadores, y seran los que atinaron en el resultado y se jugaron por el.
    Es en algo semejante a la selecciones municipales, que tiene su importancia por el manejo de recursos y el contacto con los votantes del aparato municipal, mas le efecto politico de los ganadores; pero no es el poder, hoy esta , como dices, en el parlamento en una especie de parlamentarismo de facto que se impondra si una de las tendencias se impone por una mayoria importante y tiene la decision de imponerse.

    ResponderBorrar
  3. Sobre lo de la nueva constitución: los zurdos por anchas o por mangas van a joder igual hasta que ellos impongan la suya propia, cosa que no van a lograr porque el murallón que les pusimos el 4/9/22 no podrán derribarlo jamas. Son minoría y a medida que avanza el tiempo y el desprestigio de este gobierno de kidzania seguirán perdiendo adherentes.

    Muchos de los que van por el rechazo, tengo seguro que solo se han basado en lo expuesto en la convención y tambien en las noticias falsas que ha dado la izquierda minoritaria picada porque se les devolvió a la realidad (son minoría) y ya no tienen ni la sarten ni el mango. ya sabemos como son para mentir. Por otro lado, los "verdaderos algo" como también los que participaron del rechazo al mamarracho, reclaman desde el origen espurio del proceso (lo cual les encuentro razón) hablando al punto de bastardizar el proceso.

    Estamos claros que ninguno ha leído el documento final y hablan de picados más que nada porque (creo) que nunca pensaron que un solo partido arrasó con todos los conglomerados juntos en la eleccion de consejeros (voladura de raja republicana) dejandolos al descubierto como los perdedores que son.

    Concuerdo contigo que el Partido Republicano está corto de candidatos y que los que lleguemos a serlo, debemos pasar por el Gran Inquisidor, por controles de calidad exigentes para saber si estamos a la altura de las circunstancias o no y así al menos controlar el parlamento de tal manera de rayar la cancha y así mantener con la rienda corta al que salga de gobernante, aún si es mi tocayo. Convencer a los antiguos como a los nuevos referentes, de que se sumen al bando republicano, será una tarea titánica.

    El gran error que está haciendo Chile Vamos (A Perdida) como también el zurderío ha sido el de presidencializar este proceso, creyendo que si se pierde, será culpa de republicanos. la respuesta es que cayeron en una total ignorancia. los que van a perder mucho más serán las dos minorías (izquierda radical y derecha cobarde) porque los primeros ya se autogolearon solos y no hay excusa que valga, los segundos por habernos metido en este embrollo solo por salvar su pellejo.

    ResponderBorrar
  4. Wilson, Jose, es verdad que los resultaodos del plebiscito pueden tener algún valor para influir en las municipales, parlamentarias y presidenciales que vienen, sin embargo yo creo que ese efecto será mínimo, si es que existe.

    Todos van a ganar y todos van a perder, ya sea que se apruebe o se rechace el proyexto. Si gana el rechazo los progres dirán "el pueblo rechazo el proyecto de los fanáticos republicanos" si se aprueba no faltarán los payasos que digan que la constitución es "fruto de un gran consenso" o tonteras por el estilo.

    Da lo mismo, en realidad posturas como la de Teresa Marinovic son buenas porque hay buenos motivos para rechazar, especialmente si del proyecto sale una negociación híbrida que bloquee el fin a las contribuciones, libertad de elegir en educación y salud, objeción de conciencia y otras cosas que yo creo son importantes.

    Solo si se mantuvieran intacto esos puntos fundamentales tendría sentido votar "apruebo", pero no sabemos si republicanos aguantará las presiones para llegar a un "proyecto de consenso".

    Dicho todo esto, en mi opinión, yo solo votaría "apruebo" si se consercan todos esos puntos fundamentales. Caso contrario sigo pensando en votar "rechazo" y me da lo mismo lo que diga la izquierda, o que traten de sacar algún provecho de eso.

    La única manera en que podrían sacar algún provecho es di JAK y la directiva de Republicanos se ja juegan demasiado por la opción "apruebo".

    Lo más inteligente y vianle es que se mantengan neutrales y lo dejen a la conciencia de cada cual. Mal que mal y digan lo que digan, al final cada uno votará en conciencia. No hay para qué casarse con una opción

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. exactamente. Aqui Republicanos debería mantenerse neutral, no cometer el error que cometió el gobierno al dejar de lado la pega para la que fueron electos y transformarse en guaripolas del Apruebo, con el costo político que les significó.

      Que sea la decisión de "we, the weones" la que mande.

      Borrar
    2. Especialmente porque tanto el apruebo como el rechazo están alineados con los intereses republicanos. No nos estamos jugando nada en esto y sería estúpido pisar el palito de abanderizarnos por una opción

      Borrar
    3. Don Tomas, Candidato Patria Chile,

      Qué ingenuo es. No entiende que la "clase política" ya está desacreditada. Con sus sueldos autoimpuestos y sus fastuosas prebendas, ya no tienen ninguna credibilidad. Ese es exactamente el problema. Los republicanos sólo consiguieron muchos votos porque estaban "contra el proceso" desde el principio, pero ahora que se han enredado, sin ser consecuentes cuando podrían haberlo hecho.

      A Don José Antonio Kast lo encuentro débil. En el momento de las chaquetas amarillas lo demostró y ahora lo está ratificando…

      Veo la salida en otra dirección.

      En Chile hubo una agresión, el parlamento abusó de ese hecho gracias a la complicidad de LATAM y eso es imperdonable. Ellos lo quisieron así. No hay que tenerle miedo a Carmona y compañía.

      Me atrae la salida del Osornino:

      Disolver el parlamento, limpiar el poder del Estado, abolir la fiscalía, restaurar la credibilidad de la nación y entonces podría haber unas nuevas elecciones al Congreso con la “Constitución del 80” restablecida en su versión original.

      El mundo está convulsionado y Chile necesita estabilidad gracias a una persona que ama a su país y se inspira en los chacabucanos.

      Borrar
    4. No entendí nada, ni idea de osorninos y chacabucanos. Hay que hacer grandes cambios, pero eso solo se puede con votos y apoyo popular. Ningún iluminado por su sola voluntad podría hacerso. Es decir, podría si tiene el apoyo cerrado de todas las FFAA pero habría que ver que pasa cuando se termina ese apoyo.

      No somos -y no me gustaría que fuésemos- como China o Rusia hoy, que con el pretexto del "amor a la patria" se convierten en tiranías hereditarias

      Borrar
    5. ...el osornino sera Pedro(Murdok) Pool Bukele( que apareció por youtube, como el waton Kaiser), ...también esta el Doctor Muñir, ...el coronel Martines, ...Maximiliano Lobos(de 1,2,3, ingles ) , el tío kely, el tío pelao, pancho bueno...y otros dementes asociados ....todos despotrican contra los políticos y sus " cocinas políticas "" que no acataron la voluntad del pueblo....e iniciaron un proceso ilegal y nulo .....de una Nueva Constitución(2), .....todos políticos Satrapas , a sueldo de poderes globales..... me canse....

      Borrar
    6. Don Tomas,
      El Osornino puede llegar a ser Presidente de la República de Chile por el voto del pueblo que ha sido defraudado con tanto robo, usurpaciones y asesinatos en nuestra tierra por culpa del terrorismo y la casta corrupta de malos políticos.

      "Amar a la Patria, ser Valeroso y Abnegado".

      Borrar
    7. Todas esas peleas de conventillo me importan un pucho, por no decir otra cosa. Hasta Florcita Motuda puede llegar a ser presidente de Chile, todos pueden. Otro cuento es que lo consigan

      Borrar
    8. Que pena que compare al osornino con el "F. Motuda"

      Borrar
    9. ...según el " místico " (de youtube) Big left, ese pinganilla(Murdok Pool ) es el hombre

      Borrar
    10. A mi me da lo mismno quien sea. Creo que todos tienen derecho a tener sus opiniones y decirlas, con algunos estaré de acuerdo y con otros no.

      El asunto es que esa clase de opiniones de guerrilla política y discusiones medio conventilleras no me interesan para nada. Para eso están "sin filtros", los programas de "Vía X" y todo eso. A mi me dan lo mismo, creo que son cosas sin nigngún interés ni relevancia. Al menos para mi.

      Borrar
  5. La gente se deja llevar muy fácil por el tema constitucional y del mismo modo se desencantan con Kast y Republicanos. Eso puede ser muy problemático para el partido y notarse de cara a las parlamentarias. No debería ser así, pero si la gente fuese más razonable, no habríamos tenido dos procesos constituyentes en primer lugar.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, l electorado es sugestionable y tonto, pero es lo que hay.. Como no podemos hacer millones de trasplantes de cerebro para que piensen igual que nosotros, lo que nos queda es convencerlos. No hay otra.

      Borrar
    2. Debido al numerito de hoy quise saber quién era el diputado Saez.
      Fui a Wikipedia y lo encontré, pero la página estaba evidentemente alterada para denostarlo.
      No tenía idea que uno podía meterse a alterar wikipedia. De ahora en más, no le voy a creer tanto.

      Borrar
    3. Ese es el real valor de Wikipedia, la sabiduría de las multitudes nos hace entender lo ridículos que son los argumentos de autoridad. No hay que "creerle" ni a Wikipedia ni a ninguna otra fuente, simplemente hay que leer, informarse y luego hacerse una opinión.

      El hecho que cualquiera pueda editarlo me parece excelente porque mejora nuestra manera de formarnos opinión

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"