19 diciembre 2023

El fraude más grande de la historia de Chile

Veo en videos de Youtube sobre "El fraude al fisco más grande de la historia de Chile" como han llamado pomposamente a la "Operación Tributos" donde la Fiscalía formalizó a 55 personas acusadas de defraudar al fisco en 252 mil millones de pesos (unos 315 millones de dólares).

Yo pensé enseguida "no se Rick, me parece falso...", en cualquier caso me fui rápidamente a la página del Servicio de Impuestos Internos a ver la situación tributaria de BGL consultores. 

Como entendí enseguida de qué se trataba el asunto, pensé que fácilmente BGL pudo haber sido usada para el saunto pues lleva más de 10 años sin actividad.

Menos mal que mi super contador tuvo la precaución de terminar el giro el año 2017, lo que me hizo respirar aliviado. Me da la impresión que el fraude tributario lo hicieron con puras Pymes, bajo el sabio principio de mi compadre NN que dice "cien monos cagan más que un elefante"

Yo conozco  muy bien como trabajan las Pymes y es posible que de los 55 formalizados algunos ni tengan idea del asunto y es su contador, o alguien que ha conseguido su clave en el SII, el que se ha dedicado a emitir facturas usando su RUT.

En que consistió el fraude
Casi nadie de los que opinan sabe contabilidad ni entiende de que se trataba, la  cosa consistió en emitir facturas o boletas de 2ª categoría (sin IVA) para que otras empresas las pasaran como gastos y así poder rebajar los impuestos a pagar.

También se ha hablado de la "venta de IVA" -algo más antiguo que sentarse en el poto, que dudo que se haya hecho en grandes volúmenes porque todo lo que tiene IVA es mucho más fácil de controlar para el SII.

Una tercera cosa de la que ha hablado la fiscalía es de la devolución de IVA a exportaciones, ficticias. Esto normalmente se hace en complicidad con alguien del Servicio de Aduanas que pone el timbre a facturas de exportación ficticias, que llevan piedras o cualquier otra cosa en lugar de la mercadería declarada.

Esos son los tres fraudes que se han mencionado. Yo los conocí bien cuando tuve negocio y casi todos los comerciantes que tienen Pyme los conocen.

Muchos de mis amigos en algún momento lo hicieron en mayor o menor escala, son prácticas comunes que se hicieron y se seguirán haciendo, porque -pese a todo el despliegue propagandístico- son cosas imposibles de controlar en el largo plazo. 

Esto pasa todo el tiempo en todo el mundo
Y esto no es solo cuestión de Chile ni de esta época, tengo a mi lado el extraordinario librito "Cuidado con los impuestos: Segunda Ley de Parkinson", del profeson C. Northcote Parkinson, escrito en los años cincuenta, donde habla de eso diciendo:

"El presente capítulo, por lo tanto, solamente ofrecerá al lector una discusión de los principios, una exposición de erudición histórica  y alguna alusión a los métodos de evasión para los cuales no parece haber remedio legislativo", enseguida explica los tres fraudes que yo mencioné más arriba, cómo y por qué se hacen desde tiempos inmemoriales.

Bueno, no precisamente inmemoriales, sino que aparecieron en los años 30 más o menos, cuando se empezaron a implementar los impuestos a la renta y los impuestos al consumo. Entre 1933 y 1945, el infame Franklin Delano Roosevelt subió la tasa de impuesto del 25% al 90% para "los super ricos" 

¿Creen que eso empobreció a John D. Rockefeller, a J. Pierport Morgan o cualquiera de esos? Para nada, al final esos impuestos los pagaron los pobres y los super ricos se enriquecieron mucho más que antes. 

Antes que se enfriara el cadaver de Roosevelt en el cajón, el absurdo impuesto se tuvo que volver a bajar a tasas normales, por el daño que estaba haciendo.

Pero volvamos a Chile ¿cuantas empresas pequeñas y medianas se pueden mantener viables si pagan todos los impuestos a que son obligados por ley? A las empresas pequeñas normalmente ni siquiera les alcanza para pagar el PPM del IVA, mucho menos impuestos por utilidades. 

Eso lo sabe cualquier contador medianamente competente, que se dedica a cuadrar los números de alguna manera para mantener las utilidades en cero o al mínimo e inflar los gastos para bajar al máximo el monto del IVA a pagar cada mes, porque el PPM no perdona. Es un asunto de supervivencia.

La raíz de todos los males
Sigo releyendo el delicioso librito del profesor Parkinson, donde incluye un capítulo que se llama "Los Límites de la Tributación" donde dice 

"Cuando la tributación en tiempo de paz asciende a más del 10% de la renta nacional, el capital inicia su emigración". En Chile, según Deloitte, la carga fiscal supera el 27% del PIB si se contabilizan todos los aportes de los países a la seguridad social, el gobierno reconoce una carga entre el 17.8% y el 20.7% del PIB, según el servicio que haga la estimación.

Yo he escrito innumerables veces sobre el asunto, la Curva de Laffer y todo eso. Mientras más suben las tasas la única forma de permanecer en el negocio es evadiendo, especialmente en una economía que se cae a pedazos. 

Eso es algo que nunca llegaron a entender los peronistas en Argentina y menos los merluzos en Chile, ya que ambos tienen en común no haber pasado un solo día en su vida haciendo un trabajo honrado.

El "fraude al fisco más grande de la historia de Chile" es un tongo, un engaño propagandístico para tirar cortinas de humo a los robos merluzianos. Tal vez lo único creativo esta vez es la torpeza del tipo que centralizó en una sola persona cientos de miles de operaciones y además tuvo la ordinaiez de jactarse de sus ingresos en las redes sociales, tal como los caneros narcos.

Y ahora estos merluzos, pulmones vírgenes que son más vagos que yo, pretenden volver a subir los impuestos. ¿Saben que pasaría? Se dejaría de invertir y subirá la evasión, el hombre es un ser racional que siempre mide costos y beneficios, cuando el impuesto es bajo no vale la pena evadir y todos quieren hacer negocios, cuando suben las tasas vale la pena correr el riesgo evadiendo y los que pueden se llevan su plata a otra parte.

Insisto, cuidemos a Kast
Gente incapaz de entender esto, como el ministro Mario Marcel, son los que nos han llevado a la situación en que estamos, con la generosa ayuda de los que se dicen amarillos y de centro derecha. 

Por eso tenemos que cuidar a Kast, es la única carta que tenemos y si después se echa a perder veremos que se hace, pero ahora mismo no hay ningún otro en condiciones de ganar en las elecciones que vienen. 

Esa es la realidad, los líderes patriotas o de la verdadera derecha lo único que saben hacer es hablar bonito, pero no han sido capaces de formar un partido importante como es hoy Republicanos, eso lleva tiempo y mucho trabajo, cosa que Kast hizo y sigue haciendo, con aciertos y uno que otro error. Cuando cualquiera de esos mesías lo haga, ahi vemos, por mientras tranquilos ahi nomás, las palabras no crean realidad.

12 comentarios:

  1. ayer se supo que el SII sabía del tema, al menos, desde el año 2017, nada hicieron, no presentaron querella, miraron para el lado, cómo se enteraron? por su altísima eficiencia? no, uno de los involucrados principales confesó para zafar, esto huele hediondo cada día más, lo que falta es que el fiscal vaya contra las autoridades del SII y todos los que miraron para el lado, que, creo, deben haber tomado su tajada; otro caso de hace mucho tiempo, el pistolero que vendía cobre robado en san bernardo, a quién le vendía? si, a las empresas del grupo luksic, madeco, había había toda clase de delitos en que el SII debió hacer algo, miró para el lado, todos miraron para el lado, otra vez le salió gratis al socio del guatón dávalos, nunca paga una.

    y a kast sin duda tenemos que cuidarlo, no tenemos un milei, que es lo que necesitamos, pero debe cuidarse el mismo de sus asesores, si no aplica PLR masiva a los que lo metieron en esto, no será más que las ratas que crecen al alero de piñera, no puede seguir dando pasos en falso. eso.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El SII conoce el tema desde siempre, desde que crearon el servicio se conoce que las empresas inflan sus gastos para pagar menos impuestos y por eso años atrás ya aceptaban un 17% de evasión como porcentaje "aceptable" por la imposibilidad de fiscalizar los gastos en detalle, ahora ese 18% debe andar sobre el 20% como consecuencia natural de las alzas continuas de impuestos.

      Todo esto es un circo que armaron, tomaré palco para ver cuanto de esos 350 millones de dólares pueden acreditar como perjuicio fiscal, sospecho que es una cortina de humo para llenar titulares y con el paso del tiempo el juicio se va a desinflar solo.

      Lo que pasa es que casi nadie entiende de qué se trata el "fraude", hay muchos supuestos delitos mezclados, la mayoría son prácticas corrientes en todo el mundo para bajar el pago de impuestos, yo pienso que es gran parte es un tongo muy inflado.

      Me recuerdo cuando la policía muestra decomisos de drogas diciendo que decomisaron miles de millones y muestran una montaña de papelillos de 1 gramo: pura publicidad engañosa.

      Borrar
  2. Un amigo que es abogado de SII la otra vez nos explicaba que los movimientos extraños ellos los descubren al tiro, pero que lo complicado es poder reunir las pruebas para poder iniciar un juicio.
    Y también nos decía lo mismo que tú: que los que somos pymes y que habitualmente no tenemos conocimientos muy profundos de contabilidad, tenemos que tener 4 o más ojos, porque generalmente los contadores y estafadores se aprovechan de pymes descuidadas para emitir facturas ideologicamente falsas, de vender IVA y todas esas cosas para enriquecerse y ensuciarse poco o nada.

    Sobre Kast, creo que lo mejor es dejar que las ratas que creyeron que independizándose iban a ser exitosas, sigan hablando, porque el discurso "extremo" se lo llevan ellos. Cualquier discurso extremo de una de esas ratas, hace aparecer a Kast y PRCh cada vez como más moderado.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Con lo de "ratas" no me refiero al hecho mismo de independizarse, que es completamente legítimo, sino que el haberlo hecho después de haber profitado de la exposición y muchas veces los votos, que les dio estar a la sombra de Kast

      Borrar
    2. Pablo, claro que si, porque esto de las "boletas ideológicamente falsas" es un invento del SII y la Fiscalía que usaron para perseguir a ciertos políticos con los asuntos Penta y Soquimich.

      Es un delito inventado en 2015 por el pelotudo de Jamil Jorrat, quien torció el significado de la falsedad ideológica para perseguir a los enemigos políticos del gobierno, eso lo expliqué en esta entrada
      https://bradanovic.blogspot.com/2015/05/lo-que-paso-en-el-servicio-de-impuestos.html

      Esa interpretación del Servicio y la Fiscalía, que se están querellando por supuestos delitos que son indemostravles no tiene ningún sustento real, es una interpretación que inventaron para que el gobierno apriete a sus enemigos actuando de manera mafiosa.

      Obviamente en este caso hubo un fraude, pero el asunto es que el monto está unflado de manera extravagante con el propósito de decirle a los ignorantes ¿ven que los empresarios son malos, malos?" La realidad es que se trata de un fraude rasca, muy mal ejecutado y que se pudo haber descubierto mucho antes si el SII no estuviese tan politizado y corrupto.

      Borrar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  4. Desde un principio se sabía que esto era un tongo, de esos propios de los zurdos hijos de papi que ni para mentir sirven. Demasiada coincidencia, justo una semana antes del plebiscito constitucional, del que una vez más, nadie ganó (todos perdieron a final de cuentas, unos más que otros) aparece este "caso", basandose en una "ficcion jurídica" tan absurda como el pensamiento de quien la inventó.

    Los Merlucianos, incapaces de crear bien o servicio, cuyo unico mérito es haber iniciado la "revolucion pinguina" y el mal llamado "estallido" usando a los pendejos como lo haría Fagin (quienes leyeron Oliver Twist de Charles Dickens, saben quien es ese personaje), ser solo tirapiedras de oficio para llegar a la política, ocuparon las mismas tácticas que los gobiernos de la concertación / Nueva Mayoría cuando se les pillan en más de algun chanchullo. Ahora, el comodín "Pinochet" ya no les funcionó porque lo manosearon tanto al punto de ser ya predecible. Ahora el comodín ideológico es "lah dereshaah hemprezarial" (escrito en simio digno, a propósito) de tal manera de poder tirar una cortina para distraer a los incautos... lo chistoso es que ni para eso sirven, porque solo esto les está agregando más bencina a la hoguera porque dejan más en evidencia que el estado bajo su control es un completo despelote, quedando como los ineptos e inoperantes que son.

    En cuanto a mi tocayo, está claro que JAK ha salido más fortalecido de esta "derrota", independiente de los maliciosos comentarios de los Mosciatti, la derecha cagona, la izquierda corrupta, etc. Mucho menos perjudicado salió el Partido Republicano.

    ¿por qué digo esto?
    Por algo muy simple: fuimos Republicanos en todo aspecto, aún siendo mayoría no nos llevamos la pelota pa la casa ni tampoco impusimos nuestras ideas de manera tajante. No hubo Rojas Vade, Tía Pikachu, PluriChile ni weones que votaron desde la ducha. Tampoco tuvieron cabida los "verdaderos algo" (Pool, Marinovic, Edwards) que solo ladraron desde sus púlpitos y no aportaron nada al debate, salvo repetir como zurdo panfletero el discurso bien aprendido que parte desde el Art. 142.

    La derrota no fue culpa de ellos, sino que de estos últimos que en lugar de aliarse con una opción que les cerraba la puerta a los corruptocratas y la posibilidad de volver a joder a los zurdos, prefirieron ir en la misma dirección que los zurdos. Se repitió la misma fórmula que terminó poniendo al Merluzo en la Moneda, los tontos útiles de la derecharcha, por miedo a que saliera Jadue, fueron en masa a votar por el merluzo. Estos mismos ahora fueron por el En Contra y le dieron un respiro a estos ineptos.

    Cuidar a JAK es de extrema necesidad, es lo que tenemos. Es un SOB cuando se trata de masacrar zurdos pero ES NUESTRO SOB!

    ResponderBorrar
  5. Nuestro pintoresquismo llega a niveles superiores, 55 % quiere mantener el modelo y 45 % quiere mantenerlo mejor, eso es 100% Pinochet... parecido al plebiscito del 89, (Acuerdo GM y Concerta), donde voto el 94% y el a favor fue de 91 %...claro la chachara politiquera oculta ese resultado, como lo hace hoy con el del domingo pasado. Es el seudo complejo de inferioridad de las derechas siguiendo a La Rata y sus ansiedades y pifias.
    Se ha publicado que la avalancha de "estas" facturas se inicio en 2015, y ya el 2018 uno de los ahora detenidos autodenuncio en fiscalia el 2018, cosa que hizo que fiscalia informra al SII pidiendo se querellara para iniciar proceso, y no hubo respuesta del SII. Aparentemente coimas iban, coimas venian, hasta que se hizo politicamente rentable estallar el asunto.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. José, Wilson, Anónimo y Pablo: Sobre Kast yo pienso que se equivocó al tomar postura por el "a favor" , ya ha hecho una autocrítica reconociendo que perdieron, pero no es suficiente decir que no los entendieron o no pudieron convencer, falta la autocritica completa que reconozca el doble error de fondo: haber hecho un mal proyecto y abanderarse por él atacando a los de su sector que se opusieron.

      El error de Kast y sus cercanos ha tenido grandes costos al dividir egectivamente a militantes y simpatixantes de Republicanos.

      Es cierto que habían oportunistas y piñeristas enquistados esperando su momento para dar la cuchillada en la espalda, me refiero al abominable Rojo Edwards y el grupito que lo sigue, esos está muy bien fuera del partido.

      Pero muchos se están alejando por una razón muy legítima que no tiene nada que ver con oportunismo. Hay gente muy valiosa como los Kaiser, Marinovic, Hermogenes y varios más que están en el núcleo del pensamiento republicano y que fueron muy valientes al oponerse a la decisión de Kast.

      En mi opinión el partido no funcionará jamás sin los pinochetistas, no se dan cuenta que hemos sido los admiradores -en diverso grado- del Gobierno Militar los que hemos levantado al partido de la nada a la posición que tiene hoy.

      No han sido UDI ni RN, mucho menos amarillos o de derecha moderada, Republicanos es el partido político que pretende seguir los principios que nos dejó el Gobierno Militar y eso no puede transarse, en el momento que cualquier dirigente pierda ese punto está frito, se va a quedar solo, porque esa es la fuerza motriz que nos mueve a los republicanos.

      Ahora, hay que reconocer que el caracter, la tenacidad y las caracteristicas políticas de Kast han sido la otra mitad que han permitido el crecimiento del partido, por eso tenemos que cuidarlo, pero estoy seguro que en el minuto en que se aparte un centímetro de lo que fue políticamente el Gobierno Militar, se va a derrumbar y quedará solo.

      Eso da para una entrada completa, pero así lo veo yo el asunto de "tenemos que cuidar a Kast"

      Borrar
    2. Corrección, el asunto de las boletas "ideológicamente falsas" lo expliqué mejor acá
      https://bradanovic.blogspot.com/2015/04/penta-y-soqimich-para-dummies.html

      Borrar
    3. Si, eso nadie lo niega, pero a lo que voy es que no nos pueden culpar de no haber hecho el trabajo, lo más republicano posible.

      El error fue no haber repetido la receta del "Rechazo" que lo hizo más transversal la vez anterior. Tambien el hecho de habernos "metido" en el segundo proceso tuvo algo de positivo.

      Se aprenderan de los errores una vez más pero las heridas al interior de la derecha fueron muy profundas, los ultrones aka "verdaderos algo" luego de tratarnos como el forro, ahora aparecen con la intención de unirnos para parar al zurderío... en mi opinion personal, lo pensaría un par de veces antes de tomar en consideración su propuesta.

      Borrar
  6. Me acordé de esa entrada donde mencionaba que iban a buscar un escándalo con el cual evadir la vista de los fraudes de las fundaciones. La verdad es que no está funcionando mucho que digamos.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"