La eugenesia y el racismo

Tal como me he ayudado de Google y de Wikipedia para mis entradas, esta vez lo haré con Gemini para la parte descriptiva, que creo no es tan importante. Igual le pondré un poco de sal y pimienta de mi propia redacción. Aquí va:

"La eugenesia busca mejorar la calidad genética de una población humana, promocionando la reproducción de personas con características consideradas deseables y la prevención de la reproducción de personas con características consideradas indeseables. 

Históricamente, ha sido utilizada para justificar una amplia gama de acciones, desde la atención prenatal hasta la esterilización forzada y el genocidio. 

Se basa en la idea de que la herencia juega un papel importante en las características humanas, y que al controlar la reproducción, se puede mejorar la especie.  

Algunos ejemplos históricos de prácticas eugenésicas incluyen:

La esterilización forzada:
Países han implementardo leyes de esterilización forzada a personas con discapacidades mentales, físicas, o con ciertas enfermedades, para evitar que transmitan sus características a sus descendientes. 

Restricciones a la inmigración:
Algunos países imponen restricciones a la inmigración de personas consideradas "no deseables" desde un punto de vista genético, como personas de ciertas razas o con enfermedades hereditarias. Aunque esa es una práctica que ya no existe. 

Políticas de salud pública:
En algunos casos, se implementaron programas de salud pública que promovían la esterilización de personas consideradas "no aptas" (por ejemplo con síndrome de Down), o buscan la modificación genética para inmunizar contra ciertas enfermedades por medio de vacunación universal obligatoria.

Eutanasia y exterminio:
La eugenesia nazi es el ejemplo más extremo de cómo la eugenesia puede ser utilizada para justificar el exterminio de personas consideradas "indeseables", incluyendo personas con discapacidades, judíos, romaníes y otros grupos minoritarios. 

La eugenesia es un tema controvertido y éticamente complejo. Si bien la idea de mejorar la salud y el bienestar de las personas puede ser atractiva, muchas prácticas eugenésicas han demostrado ser peligrosas y han llevado a graves abusos. 

Basta de inteligencia artificial, aquí viene mi parte
Las prácticas de eugenesia se han venido usando desde las épocas más remotas por parte del ser humano con especies vegetales y de otros animales. 

Todo lo que hoy nos sirve de alimento es producto de muchos siglos de selección artificial eugenesica, desde el trigo, las frutas, verduras, hasta los animales que nos sirven de alimento, todos han sido modificados por cruzamientos selectivos o ingeniería genética.

El ejemplo más claro de la aplicción de la eugenesia lo podemos ver en algunas mascotas como los gatos y especialmente los perros. 

Todas las razas de perros finos que hoy existen son productos de eugenesia deliberada, incluso los quiltros son consecuencia no premeditada de esta eugenesia, 

Eso explica el paso del lobo al perro y se han creado razas tan diversas dentro de una misma especie que es increíble que un chiguagua, un pastor alemán, un salchicha o un San Bernardo pertenezcan a la misma especie animal.  

Eugenesia espontánea o por diseño
Lo que pasa es que estas razas han sido diseñadas con propósitos específicos: el chiguagua como compañía, el pastor como guardian, el salchicha para entrar en las cuevas a recuperar la caza, etc.

Creo que esto de las razas de perros es un excelente ejemplo de como debería verse la eugenesia en los seres humanos. 

No existen razas superiores ni razas indeseables entre los perros, simplemente se han desarrollado deliberadamente para ser buenos en ciertas funciones específicas.

Resulta que la eugenesia también ocurre en los seres humanos, muchas veces de manera espontánea como efecto de la selección natural y otras de manera deliberada por cruces selectivos, por ejemplo entre personas de la misma raza, familia, de la misma región o similar estrato social.

La eugenesia entonces es algo que siempre ha existido y los seres humanos, de manera deliberado o sin saberlo la hemos aplicado siempre. Por ejemplo si mañana encuentran una vacuna para algún tipo de cáncer, todo el mundo correría a ponérsela. Eso sería eugenesia pura y dura.

Los que se espantan por los alimentos tranasgénicos o por la posibilidad de modificar los genes de seres humanos para corregir defectos no se dan cuenta que eso viene ocurriendo desde que el mundo es mundo, tanto de manera espontánea como por diseño.

El racismo
La mayoría de la gente confunde la eugenesia con el racismo, pero se trata de dos animales muy diferentes. Lo que pasa es que se dio la coincidencia que el fundador y principal impulsor de la teoría de la eugenesia fue un señor sumamente racista.

Era nada menos que sir Francis Galton, el inventor de la regresión estadística, del que tanto he escrito acá mismo. Galton no era un monstruo racista como muchos lo consideran hoy, pero tenía una línea de pensamiento heredada de la Ilustración Francesa y su materialismo que endiosaba a la ciencia.

Como casi toda la clase ilustrada de su época, Galton pensaba que la selección natural y la evolución era un proceso mecanicista con cierta dirección, que iba desde especies peores a otras mejores. Las peores eran menos evolucionadas y viceversa.

Grave error, porque la evolución no es un proceso mecánico simple, y lo más probable es que no tenga ningún propósito o plan de mejoramiento, simplemente se trata de adaptaciones al entorno, Darwin lo entendió perfectamente así, pero su primo Galton -adoctrinado en la Ilustración- entendió todo al revés.

La clave de  este error está en la frase "promocionando la reproducción de personas con características consideradas deseables" ¿Quien puede decir que características son deseables y cuales no? ¿Deseables para quien? Ahi es donde está la madre del cordero.

Por ejemplo Galton sostenía que los negros y crespos son similares a los monos -aunque nunca he visto un mono crespo- y que los blancos calvos (como él mismo ¡oh sorpresa!) eran más evolucionados y por lo tanto los mejores.

Si Galton y todos los racistas que todavía creen en esas tonteras se hubiesen tomado un tiempo para estudiar las razas de perros, se habría dado cuenta que la eugenesia no los llevó a un solo perro estándar, sino a muchas razas especializadas, cada cual con sus ventajas y defectos.

Hoy está de moda entre muchos estúpidos sociolocos, médicos y tipos por el estilo, afirmar rotundamente que "las razas no existen" y que no hay ninguna diferencia entre un chino, un nego y un escandinavo. Claro, tampoco hay ninguna diferencia entre un pekinés y un San Bernardo, tontos.

Yo no veo ningún peligro en que se permita la eugenesia en todo su alcance, siempre y cuando ninguna de estas políticas sea obligatoria. Si alguien quiere "mejorar la raza" y modificar a su hijo por nacer para que sea rubio, negro o colorín no le veo problema.

 

 Pero que el gobierno decida quienes son no aptos, que características son deseables y cuales indeseables, que implemente políticas de aborto obligatorio o la vacunación universal obligatoria, por la razón que sea, yo les digo que mejor se vayan al lugar donde salieron al momento de nacer.

Es decir, a la xuxa y perdóneme que use el francés, pero no encuentro una palabra mejor para eso.

P.D. Un último detalle que se me olvidaba, el mecanismo de la vida en todas las especies, para que perdure necesita de la variedad genética, por eso la combinación de genes se hace por una especie de lotería. 

Los genes inmutables llevan a la larga a debilitar las especies. Mírenme a mi nomás que vengo de familias muy endogámicas. 

Esa es la razón por la que el "Mundo Felíz" de Huxley no es viable, las mutaciones son indispensables para que las especies perduren.