¡Banda Angosta Para Todos!

En respuesta a un comentario mio en el blog Bellini Conversa, acerca de la basura, Rama me decía "La basura no me preocupa tanto en cuanto estético o tóxico (no lo es tanto), más bien como indicador del derroche de energía del estilo de vida que llevamos".

El punto del derroche de energía por un estilo de vida forzado a consumir siempre más es muy interesante, hay miles de ejemplos en todos los ámbitos: usamos agua potable, tratada para beber en descargar nuestros WC, usamos vehículos pesados, con grandes motores y una potencia enorme para ir a dejar a los niños al colegio y a comprar al supermercado, en fin, hay un tremendo derroche de energía en cosas que realmente ni necesitamos.

Un buen ejemplo de este derroche es la banda ancha que la mayoría de nosotros usamos en nuestra conexión a Internet. Yo tengo una conexión de 600 kbps que uso principalmente para ver páginas web con mucho contenido de textos y gráfica liviana, excepto cuando por equivocación bajo alguna película porno o cosa por el estilo, normalmente pago por una capacidad que jamás llego a ocupar, eso no solo es derroche de energía sino también un desperdicio de mi buen -y muy escaso- dinero.

Mi consumo de contenidos de Internet consiste principalmente en páginas web livianas que pueden ser vistas sin ningún problema con una conexión de 128 kbps o menos: a diario entro a los newsgroup de Usenet donde estoy suscrito, que son 100% texto. Si colocan "Bradanovic" en la caja de búsqueda de http://groups.google.cl aparecen exactamente 45.700 post que contienen mi nombre lo que les puede dar una idea de la cantidad de veces que he escrito en chile.soc.politica y otros pocos grupos desde 1997 a la fecha.

Luego me doy una vuelta por mis blogs favoritos, los que me caen bien y todo eso, cuyo contenido relevante es casi íntegramente texto, lo mismo que las páginas web que chequeo a diario. No ocupo Internet para escuchar radio ni para ver televisión (esta última me revienta) y me parece que incluso la gente que consume contenidos multimedia lo hace como algo secundario, porque para eso sirve mucho mejor un equipo musical de verdad o el TV cable.

Mucho menos me interesan los juegos online que exigen una dedicación asquerosamente parecida al trabajo, si voy a perder el tiempo lo hago mediante el ocio, la introspección, el soñar despierto, pero en ningún caso aturdiéndome en una actividad inútil y demandante como son los juegos. No es que me moleste hacer algo inútil, pero si me exige concentración y esfuerzo a cambio de nada lo considero una soberana estupidez.

Yo llegué algo tarde a Internet, en 1997, porque no tuve acceso en mis años de universidad (ni siquiera existía), pero recuerdo las BBS y Usenet como las formas más entretenidas de perder el tiempo frente a un computador y todavía paso buena parte de mi tiempo ocioso revisando los newsgroup a que estoy suscrito.

¿A que quiero llegar?, a que el contenido relevante es principalmente liviano (texto, páginas web simples) ¿por que entonces no desarrollar la banda angosta para uso masivo?. La banda angosta es mucho más barata, consume menos recursos y sería fácil desarrollar acceso universal casi gratuíto usando las frecuencias cercanas a las de los teléfonos celulares. ¿Se imaginan como sería tener aceso al e-mail y a páginas web livianas a un costo insignificante en cualquier parte donde llegue señal de celular? con la cobertura creciente de las antenas celulares y el costo marginal insignificante de transmitir Internet de banda angosta a esas frecuencias se trata de un proyecto técnica y económicamente factible.

El problema técnico de la banda ancha inalámbrica es que a medida que aumentamos los kbps es necesario subir más y más en frecuencia, al subir esta frecuencia portadora la cobertura se restringe enormemente: la señal se comienza a comportar como un rayo de luz, su alcance se restringe, la señal no rebota ni atraviesa las paredes, podemos tener banda ancha inalámbrica solo a esas frecuencias y no hay tecnología que pueda hacer que señales de muchos gigahertz tengan la cobertura de un teléfono celular.

La cosa es ¿quien quiere banda ancha?, los aficionados al cine porno o a los juegos online bien podrían pagar un cable y tener lo mejor de ambos mundos: banda ancha en casa y banda angosta en cualquier parte. Creo que en el futuro se tendrá que desarrollar mucho la banda angosta "banda angosta para todos" la lleva, es barato y técnicamente factible con excelente cobertura. Lo que pasa es que a las empresas telecos y proveedores de Internet no les conviene, es pésimo para su negocio si la gente se da cuenta que está pagando por cosas que normalmente ni ocupa. Por eso mantienen la ilusión del "banda ancha para todos", cuando lo contrario es lo técnicamente correcto.

Por eso,mis amigos, desde el día de hoy empiezo mi campaña Banda Angosta Para Todos, para que las telecos no nos sigan metiendo el dedo en la boca.