Y ganó las elecciones Barak Obama por avalancha, también consiguió un fuerte respaldo en la cámara de representantes lo que cierra el ciclo republicano y comienza uno demócrata con muy buenas perspectivas.
De ahora en adelante la situación económica solo puede mejorar, la elección de Obama con la oferta de cambio seguramente va a colocar la confianza que es lo único que falta para que la economía de USA se recupere. El terrorismo y la guerra en Irak ya no son un tema caliente y podrán ser manejados con la moderación y cuidado que se merecen.
Otra cosa buena es la mayoría sólida que quiebra el empate que se produjo en la primera elección Bush-Gore, las victorias estrechas son lo peor en las presidenciales, porque el presidente enfrenta un país muy dividido. Si Obama hace exactamente lo contrario de lo que prometió en la campaña -como es tradicional en todos los presidentes- este puede ser el comienzo de una buena recuperación para USA y el mundo, las condiciones de inicio son excelentes.
Resulta que Juan Albornoz, que me había escrito una nota a propósito del Valentín Letelier es un excelente ensayista que escribe en varias revistas y publicó este artículo sobre Barak Obama unas semanas atrás. Yo creo que Obama es un tipo sin grandes condiciones ni experiencia, pero quien sabe, lo mismo opinaba de Ronald Reagan o de Clinton en su momento y resultaron bastante bien. El desempeño de un presidente tiene mucho de lotería, no se sabe nada hasta que empiezan a tomar decisiones.
Creo que el gobierno de Bush se desgastó dando la imagen de mafia-club, con la impresión de que había algo corrupto en el gobierno. Bush, Chenney, Rumsfield no eran gente muy pobre que digamos, y el hecho que la invasión de Irak beneficiara tan claramente a los contratistas -a quienes están muy ligados- puso un manto de duda sobre los motivos de esa decisión. Las medidas de estado policial en la guerra contra el terrorismo también deben haber irritado a muchos de los votantes.
En todo caso yo pienso que Bush hizo un gobierno con muy buenos resultados respecto del terrorismo. que era el problema principal. Sobre la crisis económica, que debe haber sido lo que le trajo la mayor impopularidad, era algo que tenía que venir con cualquier gobierno, se venía incubando desde hace mucho tiempo independiente de lo que pudiese hacer el gobierno o sus economistas. En fin, llegó el cambio a USA, ya nos tocará a nosotros.
Me quedo, una vez más, con tu último comentario. Mi política de vida siempre me ha dado la razón cuando digo que "el cambio siempre es bueno", asi es que esperemos que TAMBIÉN nos toque a nosotros.
ResponderBorrarBien por Obama y por lo que representa.
El verdadero significado de la eleccion es;yo......que se.
ResponderBorrarAna liza.
Marilyn cambia todo cambia, es lo único permanente :D
ResponderBorrarBueno, como tu dices, si es que Obama NO hace todo lo que le prometio a las Uniones de trabajadores en USA para ser elegido, para dar un solo ejemplo, puede que su eleccion no sea tan perjudicial para Chile, pero si se ponen en efecto todas sus medidas proteccionistas en cuanto a tratados de libre comercio, creo que Chile estara en grandes problemas.
ResponderBorrarRecien me doy cuenta que desde que llegue a este pais, solo una vez he estado de acuerdo con la eleccion de Presidente: Bill Clinton. El resto, incluyendo esta, no han sido de mi preferencia.
Lilian, habrá que ver las decisiones que toma, las promesas de campaña rara vez son cumplidas o buenas predictoras, aquí y en la quebrada del ají
ResponderBorrarHabrá que ver...a lo mejor lo hará peor que Bush o mucho mejor que cualquier otro presidente, el tiempo lo dirá y espero que sea lo segundo...lo importante, que es el fondo del asunto, es que fué superado el miedo del "negrito amigo de los terroristas musulmanes" que manosearon los republicanos y con esto EEUU le da una bofetada al conservadurismo más rancio y al racismo más estúpido; este triunfo de Obama, aunque suene a frase cliché y hueca, es la reivindicación de la historia de EEUU con una minoría que aún lleva sobre sus espaldas las cicatrices de la esclavitud más brutal. Que Jesse Helms y similares se revuelquen bien en su tumba, porque el cambio en EEUU es ahora...
ResponderBorrarLo bueno de la supuesta "guerra contra el terror" es que logró cierta precaria estabilidad en el Golfo, y con eso evitó mayores subidas del petróleo. ¡Pero eso es política internacional, pues!
ResponderBorrarEn fin, volviendo a Obama, el tipo es realmente moderado, por lo cual no se debe temer un gobierno "zurdo".
Sigfridus, es una evolución natural ¡imagínate que en Chile la presidenta es una mujer! uffff
ResponderBorrar(solo bromeo)
Leus hay muchas cosas que no pasaron y seguramente habrían pasado con una reacción menos decidida. La gente tiende a pensar como natural cuando algo no ocurre, por eso se olvidaron rápidito de la desarticulación de Sendero Luminoso en Perú por ejemplo y mientras estuvo activo chillaban como chanchos en la batea. Es la naturaleza humana.
Bueno, Sigfridus se equivoca en su apreciación. El racismo norteamericano se basa en el tema de la esclavitud, eso es cierto, pero los gringos saben que Obama no pertenece a esa clase. Ergo: Obama no es hijo de esclavos. Las diferencias son muchas, y los gringos las han tomado en cuenta: Obama es hijo de un africano puro, no esclavo, ni descendiente, que fue a hacer postgrado a USA, entrando a una elite exclusiva. La madre es blanca, de Kansas y Obama fue criado por sus abuelos blancos en un entorno 100% blanco. Es hijo de NEGRO con BLANCA, genéticamente distinto a lo inverso, que es justamente lo que los blancos de USA desprecian: casi el 100% de los negros norteamericanos tienen ascendencia blanca pero por línea paterna, o sea que en algún momento de su familia, el amo le hizo un hijo a la esclava, pero el amo no lo reconoció como suyo (sólo reconocía y criaba con cariño al heredero, es decir al hijo de su esposa blanca), pero todo allá no existe la palabra mulato, como en el Perú, alla el mulato es simplemente negro, no hay medias tintas. Esa es la diferencia con el caso sudamericano, donde el conquistador español vino sin esposa y su hijo mestizo era su hijo sin dudas ni murmuraciones, y por eso el mestizaje fue casi inmediato. Los historiadores peruanos marcan ese hecho, por ejemplo, como el nacimiento del Perú actual. En USA no pasó así, y los negros (aunque parientes lejanos) fueron discriminados por los blancos (sobre todo los del sur, parientes ya no tan lejanos, jejeje) por ese terror y verguenza que sentían por la sangre blanca que llevaban los descendientes de los esclavos.
ResponderBorrarAlgunas notaciones desde la perspectiva de alguien que vive en este pais y conoce la realidad no a traves de films, ni de noticias, pero a traves de mis propios ojos y orejas:
ResponderBorrara) De la boca de empleados afro-americanos que trabajaron para Jessie Helms, "fue el mejor empleador que tuvieron." Esto en un programa de NPR [que se considera una radio muy liberal en USA].
b) Obama es "moderado" en cuanto a su personalidad -algunos incluso creen que es excesiva su falta de pasion. Pero las medidas que ha anunciado tienen un cierto tinte socialista; eso, en este pais, no se considera "moderado".
c) Lo que dice Armando en cuanto a la crianza de Obama y su lugar en la sociedad afro-americana de USA es absolutamente cierto. Incluso, Jessie Jackson estuvo muy enfadado con Obama durante la campaña electoral por considerarlo demasiado neutral y desinteresado en los problemas relacionados especificamente con este segmento de la poblacion.
d) Aunque el 95% de los votantes negros voto por Obama, solo hubo un 5% mas de afro-americanos que votaron esta vez que la anterior. Esto demuestra concretamente, con numeros, lo que Obama representa para la comunidad afro-americana.
e) Sin embargo, el porcentaje de votantes blancos, estudiantes de universidad o graduados, jovenes entre 18-30 años, con un ingreso anual mayor a $150,000 en promedio, subio dramaticamente (lamentablemente, no recuerdo la cifra exacta en estos momentos). Esta es la misma gente que nunca antes se intereso en el proceso electoral y esta vez se manifestaron en masa por Obama.
Solo queria presentarles hechos y realidades.
Excelentes datos Armando y Lilian, muy esclarecedor el perfil socio-politico de Obama, creo que USA está todavía muy lejos de elegir a un verdadero negro como podría ser Jesse Jackson o algo por el estilo. Por eso han aparecido una generación de negros "culturalmente" blancos como Collin Powell, Condolezza Rice, etc. A todo esto me acuerdo de los chistes de Chris Rock sobre los niggas.
ResponderBorrarSe podría decir que son negros no hiphoperos o algo así.
Tomas--
ResponderBorrarQue es un "verdadero negro"?? Suena muy racista el adjetivo que encontraste y se podrian inferir muchas cosas de connotacion negativa basandose en la clasificacion que encontraste.
Se diga lo que se diga, lo que verdaderamente tiene felices a muchas personas es la genética del hombrón; que se elija presidente del Imperio más importante del mundo a una persona de genes explícitamente negroides es, pero realmente, un cambio que para importantes grupos, afuera de ese país, se ve como señal, augurio, símbolo, paradigma o lo que se quiera de "otros tiempos" por venir "distintos a los anteriores".
ResponderBorrarEl comentarista político chileno Patricio Navia hacía especial énfasis en que lo que realmente destacaba de Obama era su programa de gobierno, más que su origen racial; pues creo que pecó de "políticamente correcto", por decirlo suavemente, por no decir que se hacía el gil ante algo que creo demasiado evidente.
De hecho Lilian yo soy muy racista en el sentido que estoy convencido que existen grandes diferencias entre las razas, culturales y heredadas, que se niegan por ser politicamente correctos.
ResponderBorrarNo soy racista en el sentido de considerar alguna raza mejor que otra, pero sin duda pienso que existen y son bien diferentes, me parece ridículo afirmar que un negro, un blanco, un latino o un asiático son exactamente iguales. En fin, creo que he escrito varias veces sobre eso.
Un "verdadero negro" en USA es -a mi modo de ver- el que tiene además de la herencia muchas características de la cultura negra : el ritmo en la sangre y todos esos clichés que a veces tienen mucho de cierto
Lo que decía Navia, equivale a que yo, Sergio Meza C., aclare que cuando veo a Nicole Kidman en "Eyes Wide Shut" en la escena donde se mira al espejo desnuda, reconozca que lo que verdadderamente me tenía con la boca abierta, era la tensión entre los protagonistas, y no el monumento que tenía ante mis ojos.
ResponderBorrarJÁH!!!
Shua, con la Nicloe Kidman en cutis seguritamente que me iba a dar cuenta de la tensión dramática. Bueno... pensándolo bien...
ResponderBorrarPatricio Navia tiene razón en el sentido de que Obama siempre rechazó el uso de la “ficha racial” pero yo creo que ese es exactamente el motivo por el cual ganó las elecciones al encontrar su mayor niche entre los profesionales jovenes o estudiantes quienes no quieren saber ya mas de la historia según la cuenta Jessie Jackson u otros antiguos lideres negros.
ResponderBorrarTomás, me refiero al hecho que al decir “verdadero negro” te estás refiriendo a una persona sin educación y con comportamientos negativos, ya que supuestamente sería lo contrario a Obama, no? Mas que una expresion racista es un insulto.
El núcleo de lo que significa verdadera diversidad es justamente aceptar y apreciar las diferencias culturales como lo haces tú, sin pensar que una es mejor que la otra sino complementarias. I have news for you, no eres racista. Podrías ser el Manager de Diversidad de mi empresa con ese talento natural que tienes para estas cosas ;-)
El aspecto mulato de Obama es lo principal, lo demás son aderezos; no creo que sea el primer virtuoso que llega a las candidaturas, ni el primer inteligente, ni el primer esto, ni el primer esto otro.
ResponderBorrarDificil no reconocer esto; eludirlo, facil, disfrazarlo hábil.
Pero que no sea esta efervescencia un "Veranito de San Juan", como el que tuvo Evo Morales, tras el cual el choclo se le empezó a desgranar.
Sergio -- creo que tienes razon con tu observacion; Obama es diferente y su "diferencia" es un simbolo de cambio. En mi opinion, Barak Obama es un hombre totalmente carismatico pero es un "espejismo"; no veo sustancia, solo humo. Espero estar equivocada.
ResponderBorrarTomas--
ResponderBorrarHoy no ha sido un buen dia ... McCain perdio y Michael Crichton murio a los 66 años!! Que pena... Sabias?
jaja, no me refería exactamente a un asunto de educación o clase social Lilian, sino más bien a cosas culturales, algunas superficiales otras no tanto que si podrían haber tenido un rechazo o limitado el apoyo a Obama. También el asunto de los derechos civiles que es un tema que seguramente sus asesores de campaña le recomendaron amortiguar.
ResponderBorrarA diferencia de Sergio yo creo que la raza -la que sea- no fue importante en la elección de Obama ni menos históricamente significativa porque desde hace varios años que existe una generación de negros bien integrados en los más altos niveles, creo que es un paso más de la sucesión Powell, Rice y ahora Obama, los tiempos cambian y ahora ser de otra raza es más bien una ventaja en muchos casos para las personas que se integran bien al sistema (pienso por ejemplo en muchos cubanos en Miami).
Obama tuvo una idea fuerte muy potente: cambio y voto de castigo, creo que ese fue su gran capital
Ni idea que había muerto aunque no he leído nada de él, solo un comentario a su crítica a los ecologistas catastróficos, me gustaría leer ese libro, voy a ver si lo encuentro en español
ResponderBorrarEs el colmo,hoy despues de tantas gargaras se sigue poniendo enfasis en las apariencias y no el fondo.
ResponderBorrarQue cuesta decir ,que un tipo preparado ,nacido en talo cual lugar llega a ser presidente de la nacion mas poderosa; o que una mujer, preparada ( intelectualmente)llega a ser presidente del pais mas "flaco del mundo".
Tomas--
ResponderBorrarTe refieres a The Andromeda's Strain?
Era otro, "el estado del miedo" se llamaba, o algo parecido
ResponderBorrarExtraordinario el discurso de aceptacion de mcain,algunos deberian aprender de sus palabras, estar a la espera de la primera caida es maldito.
ResponderBorrarAnonimo,
ResponderBorrarQue rico escuchar que alguien mas que yo ha reconocido la grandeza del discurso de McCain. Personalmente, lo encontre mucho mas profundo y emotivo que el de Obama. Hasta ahora nadie lo habia mencionado... estaba comenzandome a sentir como bicho raro :)
El Sr. de las "gárgaras" Anónimas lee la letra pero no atiende el sentido. Al hablar de superficialidad, alude a su propia percepción, acaso no al fondo de los que participan. Triste, pero tal tristeza no me atañe.
ResponderBorrar