Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

El caso Madonna

viernes, 3 de julio de 2009


Cuando hicimos el curso de dirección estratégica, unas semanas atrás, entre los casos que teníamos que exponer estaba el de Madonna que a mi me llamó la atención. Se trataba de analizar la carrera de Madonna y ver los límites a que puede llegar un negocio basado en la constante innovación ¿puede sostenerse un negocio que se debe reinventar todos los años?, hay pocos casos así que hayan tenido éxito. Hay artistas como los Beatles en la música o Picasso en la pintura que hicieron de su carrera una continua búsqueda, pero el caso de Madonna es distinto porque se trata de una cantante sin ningún talento especial como artista, es una cantante y actriz mediocre que vende más que nada su imagen personal.

Lo conversábamos con mi tocayo, que es psicoloco, al calor de unas cervezas por supuesto, acerca del éxito que ha tenido vendiéndose como "gente como uno", alguien sin mucho talento pero con tenacidad, tan ingeniosa que cada año están todos esperando con que cosa nueva va a aparecer. Es como los productos Apple que venden una ilusión de marca innovadora. Si a algún fanático de Madonna o Apple le preguntan por qué les gusta, después de muchas racionalizaciones concluirán porqué sí, porque se identifican.

Bueno, para un genio como Picasso puede ser muy divertido cambiar de estilo completamente cada vez que se aburre con uno, pero para alguien corriente y sin talento especial como Madonna la cosa no debe ser nada de fácil y el costo en calidad de vida debe ser enorme. Es increíble que se haya mantenido tantos años sin colapsar.

El que colapsó muy temprano fué Michael Jackson, leí con atención la entrevista que le dió a Oprah Winfrey donde dice que jamás se miraba al espejo. Siendo un perfeccionista como el mismo dijo, debe haber tenido un tremendo conflicto con su apariencia, como esas mujeres que reaccionan con anorexia. Se habla siempre sobre el valor de la disciplina y el hacer las cosas bien, bueno, Madonna y Jackson son dos ejemplos, a uno le fue mal y la otra, sorprendentemente todavía mantiene la cabeza sobre el agua.

Son dos ejemplos del negocio de la innovación, que es muy riesgoso y yo creo que siempre tiene sus límites. Nada se puede sostener para siempre innovando, menos con ciclos de vida cortos porque se produce un enorme desgaste.

"Cuando lo hace un presidente, no es ilegal" veo en Arica City la recomendación de la película Frost vs Nixon sobre la serie de entrevistas que le hizo David Frost a Nixon sobre Watergate donde tricky dicky trata de explicar, con muy malos resultados, la razón de estado, que consiste en que todos los presidentes actúan a veces por encima de la ley, bien directamente o terceros en su nombre cuando se trata de defender la seguridad del estado o lo que ellos entiendan por eso.

Una pequeña corrección al artículo,, David Frost no era un periodista de espectáculos ni mucho menos comparable a Sergio Lagos, "Sir" David, de hecho es un gran intelectual, escritor y famoso entrevistador, se podría decir que Cristian Warnken es una versión local -de bajo presupuesto- de Frost. En fin, no me gustó la película, maniquea y superficial como casi todo lo de Hollywood.

Acabo de salir de una conferencia que dió en la escuela un cura jesuíta y abogado sobre ética y derecho del trabajo, lamentable, me mordí la lengua para no hablar, creo que es un buen ejercicio refrenarse cuando alguien está urdiendo razonamientos burdos y tramposos. Prefiero a los curas antiguos, esos de sotanas, fanáticos y con mal carácter, un tipo así al menos se merece mi respeto, no así un embustero buena onda. Me acordé del nunca bien ponderado "cura Jolo". En fin, al diablo con eso, en la tarde no voy a trabajar solo por prevención. Hasta mañana.

Etiquetas: , , ,

8 Comments:

Blogger Marilyn said...

Tomás, a lo mejor los fans no sabemos explicar por qué nos gusta Madonna, aunque yo sí sé, y son tantos los tópicos que se unen que podría escribir un blog sobre ello. Pero, ¿en qué te basas para afirmar que no tiene talento? El que a tí no te guste no significa que no lo tenga...
y no me quedó claro en tu post si asumes también que MJ tampoc tenía talento... claro, a estas horas todos somos grandes admiradores de él, pero antes de morir, ¿también pensabas eso?
Saludos.

3 de julio de 2009, 16:25

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Es espinoso el asunto y no e refiero a que sean malos artistas ni mucho menos, solo que sus talentos y aporte a la música han sido muy limitados con relación a su éxito. Madonna como actriz y cantante es técnicamente de la media para abajo, no podrías compararla con otras mucho más talentosas como Bette Davis o Ella Fitzgerald por dar dos ejemplos de artistas naturalmente "gifted"

No han influenciado de manera importante ni han cambiado el rumbo de la música como hicieron -por ejemplo- los Beatles o Bob Dylan, ni menos son virtuosos musicalmente como Jimmy Hendrix.

Eso no es menospreciarlos ni que no me gusten, todo lo contrario, es la esencia de un ídolo popular, la diferencia entre un ídolo y un genio (Andy Wharnol y Picasso por ejemplo).

Tener tanto éxito sin un gran talento natural tiene mucho más valor, el genio tiene un "gift" de ncimiento que no necesita trabajar, Madonna y Jackson son dos artistas en base a puro esfuerzo y por eso son mucho más admirables.

También por eso son más queridos. La gente adora a los ídolos "como uno".

3 de julio de 2009, 16:46

 
Anonymous Anónimo said...

y mesiur "paradisse" del circ solei( y sus fiestesitas) vaya forma de reinventarse.

3 de julio de 2009, 17:46

 
Anonymous Anónimo said...

haste el " Walking On The Moon" y subelo.

3 de julio de 2009, 17:49

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Aparte de las cuestiones artísticas, que son más que nda cuestión de gustos, el caso Madonna y Michael Jackson vistos como negocio son muy interesantes:todos los años tienen que salir con algo nuevo porque si no decaen, el negocio está basado en la novedad, el "eye candy", es similar al modelo de Macintosh y su show anual.

3 de julio de 2009, 17:55

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

Predeciblemente la muerte de Michael JAckson le dió un grn impulso a su carrera, era la innovación que necesitaba y Madonna con mucha inteligencia encontró su reinvención para este año: una serie de conciertos en honor a Michael Jackson. Desde el punto de vista de innovación en los negocios es un ejemplo muy interesante.

4 de julio de 2009, 10:50

 
Anonymous Sigfridus said...

Ehps....yo diría que MJ si fué un aporte importante a la cultura Pop. Black or White fué una revolución de la industria audiovisual con el famoso "morphing"...Thriller, videazo...y eso que no admiro a MJ (no gastaría lucas en comprarme un CD o un DVD original de él). Aunque lo de MJ no fué una revolución cultural radical, como lo protagonizado por The Beatles y Elvis "Teq" Presley. Pero si creo que el tipo hizo su aporte a la cultura de masas (y un importante aporte en papeles verdes numerados a su disquera Sony).

4 de julio de 2009, 12:14

 
Blogger Tomas Bradanovic said...

por supuesto pues perejil, nadie va a discutir eso, la influencia a la "cultura pop" ha sido tremenda, como fue con Andy Warhol o con Isabel Allende, lo notable es como se ha logrado tanta influencia con tan poca materia prima, lo que afirma eso de que "el medio es el mensaje"

4 de julio de 2009, 12:24

 

Publicar un comentario

<< Home

Entradas antiguas Entradas nuevas