Estaba leyendo un comentario sobre como se recaudan y se gastan los impuestos en Chile, es información fácil de conseguir de las web del Servicio de Impuestos Internos y Tesorería. El Impuesto al Valor Agregado (IVA) impuesto indirecto y uno de los más regresivos el el principal contribuyente a la hucha fiscal con cerca del 40% de la recaudación total, seguido por el impuesto a la renta y los impuestos específicos. Cada año el fisco recauda alrededor de 35.000 millones de dólares en impuestos ¿y como los gasta?.
El mayor gasto son los sueldos a los empleados públicos, nada menos que 8.000 millones de dólares para pagar a estos abnegados servidores que con admirable vocación de servicio han estado dispuestos a perder plata con tal de trabajar por Chile (curiosamente en el gobierno de Piñera se han dado unos pocos casos donde efectivamente ocurre así), son 182.000 empleados a los que este año se les sumarán otros 5.000. Después vienen otros gastos más comprensibles como las subvenciones escolares con 5.000 millones y todo lo demás.
Pero eso es lo que dice la noticia, veamos los sueldos del sector público con un ejemplo práctico. Reviso las planillas de sueldo de la Municipalidad de Arica que en su planta funcionaria gasta cada mes $ 303.862.206 y en su planilla de honorarios $ 133.526.304, lo que haría una nómina en total de $ 437.388.510, o sea cerca de US$ 860.000 cada mes. ¿Es mucho o poco? veamos, 349 empleados de planta más 363 a honorarios nos dan 712, o sea el sueldo promedio mensual sería $ 612.309 (US$ 1.200), nada de mal si consideramos que el sueldo mínimo no alcanza a los $ 200.000.
Los lectores que viven en USA pensarán que US$ 1.200 mensuales no es mucha plata, pero si consideramos la paridad de poder de compra esa suma se convierte en unos US$ 1.654, lo que no está mal si consideramos que es un promedio.
En las autoridades y los rangos más altos el asunto se dispara, el Alcalde de Arica gana $ 4.072.025, es decir unos US$ 8.000 mensuales, corrigiendo a paridad de poder de compra esto se transforma en US$ 11.006, que en un año suma US$ 132.000. Un parlamentario con un ingreso anual de $ 96.000.000, considerando la paridad de poder de compra recibe al año unos US$ 260.000.
Como las paridades de poder de compra son con respecto al dólar tendríamos que ver como están respecto de los sueldos en USA. Sin estar muy seguro de los datos -corríjanme si me equivoco- El alcalde de Houston, don Bill White, ganaba US$ 175.762 al año administrando una ciudad de 2.2 millones de habitantes, nada mal para el alcalde de nuestro pequeño pueblucho de 180.000 habitantes que se embucha 132.000 al año. Con los congresistas el asunto se pone peor, leo que en USA un congresista normal gana el top executive schedule de US$ 183.500 al año, mientras que nuestros pelagatos se embuchan US$ 260.000 ¡aprendan malditos capitalistas, así se les paga a los servidores públicos!, siempre lo he dicho: tenemos los beneficios del primer mundo con la productividad del tercero ¿cuanto podrá durar toda esta fiesta?.
Probablemente existan errores o imprecisiones en mis cálculos, no es una investigación seria sino solo unas cuentas rápidas sacadas de Internet, pero me queda la sensación que nuestros abnegados servidores están algo sobrepagados y la planta de 187.000 empleados públicos para un país de 18 millones de personas está claramente inflada: hay muchos que sobran y no hay como sacarlos.
Cuando un bromista publicó mi nombre como posible jefe de un servicio público me fui corriendo a Internet averiguar cuanto era el sueldo. Resultado: era alrededor de $ 2.500.000 mensuales o sea unos US$ 81.000 -paridad de compra incluida- al año, bastante más de los 60.000 que me ofreció hace años una compañía americana que al final no pudo instalar su proyecto. ¿Habría tenido la pachorra de decir que no si me lo hubiesen ofrecido en serio? Creo que lo habría pensado dos veces.
Conclusiones: la mayor parte de los impuestos la pagan los pobres en forma de IVA e impuestos específicos, la mayor parte de lo que se recauda en impuestos se gasta en pagar a los empleados públicos, hay muchísimos más empleados públicos de los que se necesitan y un ligero análisis a nivel local nos muestra cuan espléndidos son sus ingresos, incluso en promedio. Para que hablar de los privilegiados como algunos contratos a honorarios que veo sobre los $ 1.700.000.
Cada chileno normal, si no es empleado público, carga sobre sí una inmensa mochila, igual que la niñita de la foto. Con tan pesada mochila, más una cantidad creciente de leyes de protección a los trabajadores, a las mujeres, a los niños y hasta al gato solo han conseguido frenar el crecimiento y provocar cesantía y desprotección a los mismos trabajadores, mujeres, niños, y gatos, porque cada vez se contrata menos gente, cada vez son menos los que se casan y etc. etc. Asi estamos, con una mochila llena de piedras es imposible avanzar y creo que este gobierno va a ser más de lo mismo como quedó demostrado con sus brillantes iniciativas de subir los impuestos. Estamos fritos.
PD la paridad de poder de compra la calculé en base a la equivalencia $ 165.000 = US$ 446 según aparece en este artículo de chile.com.
Tomas.Unas preguntas con referencia a al salario del Alcalde de Arica:
ResponderBorrar1.-Cual es el presupuesto anual de la ciudad.
Este dato te dara una mejor base en determinar si el Alcalde esta siendo SOBRE COMPENSADO por su puesto.
2.-Cuantos son los numeros de empleados que trabajan para la ciudad(solamente empleados municipales)En tu articulo , tu indicas 349,si este numero es correcto,me parece que algo esta fuera de nivel nacional.Voy a explicar.
De acuerdo a tu informacion , el costo mensual/laboral en Arica es
Ch$303,862,206/US$510=US$595,808x12=US$7,149,699/349Numero de empleados=
US$20,486.-Figura bastante elevada, vis a vis Per Cap.GDP Chileno US$16,000(+ -) y un salario minimo de US$ 3,882
Ahora con referencia a la a "PARIDAD PODER ADQUISITIVO"Chile vis a vis US, en realidad no entiendo en como llegaron a esta figura.
Como indique anteriormente, el salario anual minimo en Chile,basado en un cambio de US$510, es en US$3,882 . Salario minimo en Estados Unidos es alrededor de US$12,000 ,por lo tanto no entiendo como esta gente determino ,la paridad en poder adquisitivo ( entiendo lo del completo, pero el costo de comida no es lo unico factor que se debe usar en el calculo del poder adquisitivo).Cual fue la formula usada en determinar la paridad.
Sin saber la formula.El problema que yo veo. No es si o no US12,000 es mucho o poco .Lo mas importante es saber quienes son las personas que generalmente tienen este tipo de entrada y por lo tanto si tu eres una persona de 18 an`os,soltero trabajando para Mc Donald's y ganas 12,000 dolares anuales,este salario es bastante adecuado.Sin embargo, si eres casado con dos hijos,estas viviendo en pobresa.
Por lo tanto,nuevamente Y DESDE LA DISTANCIA,es muy dificil formular una opinion sin saber la formula usada en determinar de "PARIDAD ADQUISITIVA"
La tristesa del salario minimo Chileno,es que 30/35% de la poblacion vive con esta entrada y con mucho menos.
Tomas, creo que la forma de ver eso globalmente es ver el gasto publico total / PBI o la recaudación impositiva total / PBI y quizás en una visión de ese tipo Chile no tenga porqué asustarse (la busqué un poco con Google, pero fracasé)
ResponderBorrarJorge la paridad de poder de compra no es un calculo sencillo, lo de las big macs es una aproximación sujeta a bastantes errores en el cálculo mío me basé en el estudio de paridad de poder de compra que se hace para comparar los sueldos mínimos en América Latina que determinó que $ 165.000 equivalían a US$ 446, el link está indicado en la entrada.
ResponderBorrarSobre el presupuesto municipal la cosa se complicaría mucho pues la municipalidad tiene además un servicio municipal de educación y un servicio municipal de salud, recibe muchos fondos regionales y sectoriales que solo los administra etc.
Ulschmidt eso de "no es para asustarse" es un criterio muy relativo, a mi efectivamente me asusta que existan más de 180.000 empleados públicos, que la planta oficial sea doblada por una planilla paralela de honorarios, y sobre todo que los sueldos públicos sean muy por encima de el salario de los trabajadores productivos me da la idea que tenemos impuestos de primer mundo con una productividad del tercer mundo.
La carga impositiva en Chile se calcula alrededor de un 18% del PIB, aunque es un número sujeto a muchas consideraciones.
Los años que llevamos con alta cesantía y bajo crecimiento, a la vez que el fisco mantiene reservas billonarias en depósitos a plazo en el exterior muestra la concepción ratona de los pasados ministros de hacienda (y probablemente de los actuales), los resultados hablan por si mismos.
De todos esos datos que dices, Tomas, el mas decepcionante - o el único grave para mi - es que los salarios publicos sean mejores a los privados. Porque es como poner los incentivos equivocados, todos entendemos que se transpira menos en el sector público.
ResponderBorrarEsas regiones donde alcanzar el puesto público es la mejor aspiración laboral para el joven son medio deprimentes.
Ahora me voy porque tengo que pedirle al Intendente del pueblo que le reserve un cargo a mi hijo para cuando se reciba.
!!!!
ResponderBorrarjajaja
Fue un asunto que empezó en 1990 apenas los políticos volvieron a tomar el poder su primera medida fue subirse los sueldos y así lo han seguido haciendo a lo largo del tiempo. Si sumas un par de hechos simples verás por que los impuestos son altos:
1-La mayor parte de los impuestos se va a pagar sueldos de empleados públicos
2-Los sueldos de la administración pública son en promedio más altos que los del sector productivo, con todas las externalidades que señalas
3-En la parte alta de la escala estos sueldos suben exponencilmente a niveles comparables enn PPC y aún mayores que los sueldos de USA, el país más rico del mundo.
¡Hay que puro ser empleado público de alto nivel! es la profesión soñada.
Me acuerdo que varias veces la Sra. Bachelet declaró que Chile necesitaba "mas gobierno" todavía.
ResponderBorrarY siempre leía que el sector publico no podía atraer los mejores talentos porque los sueldos no eran competitivos, o sea la "vocación" del servidor publico se condiciona con el buen billete...
Parásitos, todos.
John, es muy cierto eso del "mas estado" de la ex presidenta, para muestra un botón:
ResponderBorrar"Según un reciente informe del Instituto Libertad y Desarrollo, el gasto en personal en términos reales creció el año pasado en un 17%, la variación más alta de los últimos 20 años. El organismo llamó la atención respecto a que la reasignación de recursos decretada por el actual gobierno, de 730 millones, no consideró una rebaja en este ítem"
Puros apernados
Tomas. No tengo ningun problema con tu escrito.
ResponderBorrarMi problema es con los autores del
"ESTUDIO" PARIDAD ADQUISITIVA"
y el proposito,enfoque y beneficio del estudio.
Por ejemplo estos tipos hablan.De LAS CANASTAS DE BIENES Y SERVICIOS VIGENTES.TOMANDO EN CUENAT LOS VALORES DE LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS EN CADA LOCALIDAD.
SO WHAT!Cual es la revelancia en el costo de un pais a otro, sin ellos -primero explicar LA ESTATISTICA FORMULA USADA PARA DETERMINAR EL COSTO LOCAL.
Este detalle aparte.El costo en si mismo se convierte irrevelante,si la poblacion de un pais puede pagar por los productos y servicios.
La tragedia sin embargo, es que en Chile estos costos debido a la baja
economica de un gran sector de la poblacion, el costo ,no obstante su paridad , es algo fuera del alcance de muchos Chilenos.
Este conocimiento es algo indiscutible y es una verguenza para el pais!
Entiendo que los 180 mil son los directos del gobierno central, si agregamos los a contrata, los municipales, los profes y otros reminerados con plata fiscal, creo que la cifra sobrepasa el medio millon de pericotes...
ResponderBorrarChaaaa! eso ya no es una mochila, es una BOLA DE FIERRO amarrada en el pié del país ¿como vamos a avanzar así?
ResponderBorrar