Falta poco

Y se vienen las elecciones presidenciales del Perú en pocos días más, la última encuesta del CPI dió un repunte de Ollanta Humala al 21%, igual de Keiko Fujimori 19%, una baja de Toledo a 18.6% , subida de Kuzcinski al 16% y baja de Castañeda al 15.5%. Si lo miramos de manera simplista la historia de la elección pasada volvería a repetirse con Ollanta y Keiko o Toledo en segunda vuelta, perdiendo Ollanta por ser el candidato "de izquierda" pues los votos "de derecha" se aglutinarían en el otro candidato, sea quien sea.

Pero yo creo que la cosa no es tan sencilla y sería un gran error ver estas elecciones como un asunto de un socialista contra tres neoliberales, creo que podría pasar cualquir cosa que hoy parece improbable, como que Humala o Kuzinski ganen la presidencia.

En Perú, como en todos nuestros países la gente no vota a favor de un candidato sino en contra del otro, la motivación del voto es siempre negativa y por el mal menor. Yo creo que más que izquierda-derecha son tres grandes bloques sociales los representados por los candidatos.

Está el Perú costeño, de los criollos descendientes de italianos y españoles que suelen ser la gente linda y los notables en las ciudades de origen, normalmente en la costa, Arequipa y Trujillo. Aunque muchos están venidos a menos en lo económico conservan su status social y su vida de club. Los criollos quieren que el Perú se haga cada vez más parecido a Chile hasta superarlo, están encarnados en esa visión de Alan García de ganarnos la guerra por la riqueza. Hay mucho profesional entre ellos y sus candidatos son Kuzinski y Castañeda.

Luego está el Perú resentido que es el de Humala, aglutinando a todos los que sienten que los tratan mal, los miran en menos y son víctimas de abuso o corrupción. Consciente que el capitalismo ya se consolidó en Perú, Humala ha sido lo suficientemente hábil para mover su discurso desde un nacionalismo beligerante y anticapitalista a un discurso de reivindicaciones, recuperación del orgullo y lucha contra la corrupción.

Ya no amenaza con visitar Arica arriba de un tanque, como decía hace años, pero si con tratar a los chilenos en Perú igual como tratan a los peruanos en Chile. Su bandera más fuerte es la lucha contra los corruptos y me hace recordar al congresista Olivera que años atrás tuvo cierto éxito con un discurso parecido. En Perú los moralizadores siempre encuentran una porción atractiva del electorado que normalmente terminan desilusionados y furiosos, hasta que aparece el próximo moralizador.

El tercer bloque es el Perú aspiracional y nostálgico, representado por Keiko Fujimori. Si bien muchos resentidos de Humala son indígenas y gente de pueblitos perdidos en la selva, hay también aimaras que han emigrado a las ciudades, han logrado éxito económico y disputan mano a mano el poder con los criollos. Estos fueron los emergentes que les fue muy bien durante los gobiernos de Fujimori, son derechistas pero populares y no tiene nada que ver con el segmento de los criollos, más bien son sus enemigos naturales.

Noten que a Toledo no lo asimilé a ningún grupo, es socialmente amorfo y esa es su mayor fortaleza. En su presidencia anterior batió records de impopularidad, es considerado corrupto, mentiroso, drogadicto, pero no despierta las antipatías viscerales de ninguno de los demás candidatos: no es un loco como Humala, cuya mayor debilidad es que lo aismilen a Evo o a Chavez, no dejó tantos heridos como Fujimori y no es un pituco como Kuzinski o Castañeda. La ventaja de Toledo es "no ser" y eso es muy bueno para el voto negativo.

Por eso yo no creo que esta elección se defina en un esquema izquierda-derecha. Serán las antipatías personales las que decidan en la ya segura segunda vuelta. Humala contra Keiko sería el resultado más incierto, porque ambos candidatos despiertan apasionadas antipatías personales. Humala contra Toledo, yo creo que gana Toledo fácil, entre Humala y Kuzinski (que se podría producir si se retira Castañeda y traspasa sus votos) podría incluso ganar Kuzinski. Todo puede pasar.

En cualquier caso gane quien gane esta elección no cambiará mucho las cosas en Perú. Ollanta no es Evo ni Chavez, no puede serlo porque en el Perú el capitalismo ya está bien consolidado. Para que existan los carismáticos de izquierda el país debe estar en una crisis terminal como pasó en Bolivia, Venezuela o Argrntina, Perú está muy lejos de eso y un gobierno de Humala no podría ir mucho más a la izquierda que Bachelet en Chile. De los demás, salga cualquiera todo seguirá mucho más igual.

Lo que más me sorprende es la casi desaparición del APRA, que fue durante décadas el partido más grande y poderoso del Perú, su historia es parecida a la de los radicales o demócrata cristianos en Chile. Alan no fue un mal presidente, si miramos los números consolidó el crecimiento en Perú mejor que Toledo, pero el poder los desgastó con una rapidez increíble.

En fin, en pocos días más saldremos de la duda y tendré a algunos de mis amigos muy contentos y otros frustrados, tengo amigos en todos los candidatos así es que el que gane me debería invitar unas chelas para celebrar. Digo yo nomás, hasta mañana.