07 abril 2011

Mi clase de pueblo

Leo que el oro sigue subiendo, cuando estuve en Huaypetue el 2008, el precio Londres de un kilo de oro eran US$ 43.906, hoy está sobre los US$ 47.000, varios amigos de por allá deben estar felices y ganando buena plata, que bien por ellos. Que lugar más lindo, me encantaría poder tele transportarme a Mazuko solo para pasar un par de semanas tomando jugo de cebada y visitando a los amigos, pero ni muerto volvería a hacer ese viaje por tierra desde Juliaca, nunca más.

Conocí a un minero allá que saca entre 20 y 40 kilos de oro por temporada, son solo tres meses de trabajo y el no usa bombas ni nada simplemente lava oro aluvial que le trae un riachuelo cercano a Mazuko, o sea este año tendrá entre US$ 940.000 y US$ 1.880.000 por solo agacharse, llenar el balde, mezclar con mercurio y quemarlo. Bueno, en realidad son sus empleados quienes hacen el trabajo, el solo va depositando el oro donde su comprador a medida que lo va sacando.

En esa zona es uno de los pocos lugares del mundo donde todavía se encuentra oro aluvial, o sea en pepitas y yo mismo encontré una minúscula pepita en la chamba de este amigo, quien me la regaló sin problemas. Es un mundo surrealista, poco después de mi viaje vino a Iquique a comprarse un Hummer, porque se estaba empezando a poner de moda usar esas camionetas.

Como Mazuco tiene una sola calle, el Hummer solo sirve para tenerlo estacionado. Otro minero ya había llevado uno al remoto Huaypetue y decían que se iba hasta el final del camino, donde empieza la selva, prendía los hazard y se ponía a tomar adentro del auto hasta caerse dormido. Al otro día despertaba con el auto cubierto de polillas.

Es muy raro todo, este amigo de Mazuko tiene un gran taller a la salida del pueblo y vive con su familia en el segundo piso, pero no es una casa sino que un garage, sin las comodidades mínimas de una casa normal. Me contaban que todos estos mineros tienen lujosas casas en Cusco o Lima pero ninguno vive allá, tienen que estar en el trabajo todos los días y además son de la selva, aunque vivan como mendigos no se sienten bien en ninguna otra parte.

Nunca había notado de manera tan violenta el valor relativo de tener plata, este amigo minero es casi un indigente para todos los efectos legales, pero un millonario en términos económicos. Como no hay en que gastar la plata en un lugar tan remoto, nuestro amigo tiene un hobby descabellado: en medio de uno delos lugares más contaminado del mundo el se entretiene haciendo proyectos ecológicos.

Por ejemplo tiene crianza de peces, tiene miles de peces en laguna y lo acompañamos a alimentarlos, se gasta una fortuna en alimentarlos pero nadie compra esos peces en la selva, porque no cuesta nada ir al tío Irimbari y pescar unos cuantos. En un hoyo inmenso que le había quedado de una antigua explotación, el está haciendo una laguna artificial gigantesca.

Dice que cuando viejo va a hacer un eco lodge de lujo solo por entretención, porque muy pocos turistas son tan locos como para llegar allá. Yo no ví ni uno solo, la mayoría se van a la reserva del Manú que es una especie de Disneylandia del Amazonas, una versión sanitizada.

Lo extraño es que el oro allí no tiene valor, yo le preguntaba si no le preocupaba que sus empleados le robaran, "claro que no" me dijo "si me roban no podrían sacar nada de aquí, el oro puesto acá no vale nada, solo vale para los que estamos en el sistema". Lo que no dijo esque seguramente si pillaba a alguien robando lo mataba ahí mismo, así son las leyes laborales en un pueblo donde no existe la ley ni la policía. Hay que tener en cuenta que un kilo de oro es muy chiquito, tiene el tamaño exacto de un tarro de sardinas, igual allá nadie roba y si a alguien se le ocurre robar lo matan.

El oro se viene explotando en el área de Mazuko (Huaypetue, Laberinto, Quincemil) desde hace unos 70 años y todavía queda muchísimo, en el Amazonas debe haber una montaña inmensa de oro sólido debajo de los árboles, que se va desgastando con las lluvias y arrastrando las pepitas por los ríos.

Los pueblos del oro no siempre han tenido este auge, el crecimiento de Mazuko empezó en los ochentas porque antes el precio del oro estaba bajo y no convenía explotarlo a pesar de su abundancia. En esos años don Cirilo Baca, un cusqueño que había hecho su servicio militar en la selva tuvo el ojo de adquirir concesiones y acumular cuando a nadie le interesaba. Hoy la familia Baca son los dueños de la zona: autoridades, alcaldes, fiscales, todos son Baca.

Con los años ellos han entregado tierras en sub concesion a amigos y familiares, quienes la trabajan y se reparten el producto. Como ellos controlan las casas compradoras de oro, que son verdaderos bancos rústicos que mueven cientos de millones de dólares todo el oro que se produce debe pasar por sus manos, no hay manera que alguien saque oro de esa zona sin entregarlo a ellos primero.

Que cosa más surrealista, muchos se quejan de la contaminación y de que los mineros tienen un estado dentro del estado, pero miren lo que escribe un minero de Huaypetue y díganme si no le encuentran razón:

Yo soy minero informal eso que llaman ustedes informal ó ilegal y todos ustedes odian y quieren desaparecer… somos parte de la gran mayoria que existimos de una manera a otra y subsistimos.. no tenemos tal vez en nuestras localidades luz y agua pero sobrevivimos… comemos de lo que trabajamos.. no tenemos un empleo como lo tienen los politicos que se acomodan en cada gobierno eso solo es ventaja de los “blancos” nuestra realidad es diferente..

Ustedes solo hablan por que tiene boca… presente mis estudios ambientales pero Antonio BRack los ha rechazado.. porque dice que nos tenemos que ir de mi concesión.. que las castañas son prioridad que me vaya… que regrese al monte… a cazar y comer monos… pero les quiero decir que nadie me va a sacar.. ustedes tendran que irse de nuestras tierras…

Recuerden que ustedes son los forasteros… los que traen billetes… armas… balas… plasticos… combustible…. politicos.. ONGs… petroleras…. prostitutas… ustedes traen cosas que ahora si quieren llevenselo no nos hace falta.. siglos hemos existido sin eso.. eso es parte de su sociedad y nunca pertenecio a nuestra sociedad.. su Ordenamiento Ambiental.. solo son de ustedes…

Ordenen sus barrios… hay muchos atropellos… muchos muertos asesinados por robos…. mucha corrupción… por robo entre sus mismos politicos… ordenen primero eso y despues cuando la estructura de su democracia mediocre haya digerido eso.. tal ustedes venga a que nosotros les enseñemos a convivir con la naturaleza.. recuerden ustedes son los invasores… los depredadores.. nosotros somos y siempre seremos de aca.

Ah que lugar más lindo, yo debí haber nacido allá, esa es mi clase de pueblo.

22 comentarios:

  1. Me recuerda a Copiapo y Vallenar antes de que aparecieran las grandes mineras y las plantaciones de uvas. Ahora son todos empleaditos.

    MV

    ResponderBorrar
  2. De todas maneras, no hay que pasar por alto el brutal impacto ambiental en la zona de Huaypetue que provocan todas estas operaciones desarrolladas a nivel artesanal. La contaminación allí producida es mayor que muchas industrias juntas. La remoción de tierra y el mercurio botado son en cantidades alarmantes. Me atrevo a carrilearme diciendo que el impacto ambiental en Huaypetue es mayor al que producen todas las operaciones de Codelco.

    Por otra parte, la declaración del minero que citas al final de la entrada, también me huele a la típica declaración que invocando supuestos derechos ancestrales, o del que llegó primero, se puede depredar como quiera un determinado territorio.

    ResponderBorrar
  3. Todo un Macondo!. Lo de la contaminación de los artesanales es cruel verdad: un puñado de ellos contaminan más que la Barrick Gold. Esos miserables que sobreviven en los huecos del Cerro Rico, en Potosí, terminan contaminando hasta el río Pilcomayo, cientos de kilómetros al sudeste.

    ResponderBorrar
  4. Que increible eso de que hayan lugares en el mundo donde el oro y el dinero no valgan nada...mientras yo toy buscando alguna formula para dejar de pasar penurias economicas...lo mas probable es que a esa gente le importe bien poco el dinero, las `propiedades o el oro y lo hagan pq es su vida...no me lo imagino de otra forma

    ResponderBorrar
  5. Miguel, claro, en pocas partes de Amércia Latina podemos ver todavía una economía preindustrial en su forma tan pura. Es como en los tiempos del Far West, a mi me gustó mucho.

    Claudio, Ulschmidt, yo no sé si la contaminación sera mayor o menor que si estuviese la Barrick u otra minera grande allá con el monopolio de la explotación. En teoría debiese ser menor pero con el aumento de volúmenes de explotación quien sabe.

    Toda explotación tiene un costo contaminante y las empresas sin importar lo importantes que sean. Lo increíble es que después de un tiempo las personas se adaptan y viven con contaminación sin problemas, los seres humanos nos adaptamos igual o mejor que las baratas parece. Cuando se trata de vivir en un mundo "limpio" y "en armonía con la naturaleza" aparecen otras enfermedades e igual nos morimos, la Ley de Bradanovic no perdona.

    Edo, lo más increíble no es lo de esos lugares, sino que al común de la gente le de tanta importancia al oro y al dinero. Es interesante que para mi, estando allá era mucho más importante la seguridad que la plata. El viaje me puso en perspectiva muchas cosas.

    ResponderBorrar
  6. Claudio, sobre los derechos ancestrales hay una cosa muy interesante que destacar: en la Amazonia son derechos reales, porque están ocupados, explotados y defendidos por sus dueños.

    Este no es el caso de mapuches que reclaman porque le quitaron la tierra a sus tatara-tatara abuelos y ahora quieren que les regalen fundos nuevos, con caminos y produciendo, no señor, a la selva noentra nadie, y cuando llega cualquiera con olor a gobierno u ONG no sale vivo, desaparece de una.

    O sea allí la propiedad es real,no ancestral, ellos dicen "si quieren mi tierra vengan a sacarme" y yo creo que por su realidad geográfica costará muchísimo que los saquen, ni el ejercito tiene la menor posibilidad en esa zona.

    ResponderBorrar
  7. Es probable que los actuales habitantes del amazonia sean pueblos realmente originarios, porque hayan llegado primero a ocupar esas tierras. Sin embargo, todavía no estoy seguro si ese sólo hecho les confiera algún status especial por sobre el resto de los habitantes del planeta que no tenemos el rango de originarios.

    En todo caso, si llega el momento de que tengan que defender con sangre su territorio, no cabe duda que si ganan su espacio, lo tendrán bien ganado. Pero si lo pierden, sólo les habrá ocurrido lo mismo que les ha ocurrido a tantos pueblos originarios donde ahora hay grandes ciudades y países, es decir, adaptarse o morir. (Es sin llorar la cosa).

    ResponderBorrar
  8. Esa es la esencia de la propiedad Claudio: defenderla y da exactamente lo mismo si son originarios o llegaron de Cusco o de Japón como el Sr. Mazuko, el hecho es que están allí y defienden lo suyo, ese es el mejor título de propiedad que existe.

    En la selva rara vez lloran, queman el gobierno regional cuando se enojan (lo han quemado varias veces). Me encanta ese irrespeto a la idea de autoridad y el individualismos de los que dependen solo de si mismos sin pedir ni dar nada a nadie.

    ResponderBorrar
  9. ¿Entonces justificas la Reforma Agraria de Chile de esos años 60 y 70?

    ResponderBorrar
  10. Anelo esos tiempos en que podria haber invadido la casa de mis vecinos, degollado sus hijo y vendido a sus hijas

    con los vecinos que me gasto habria sido mas rapido que los juicios

    :D

    ResponderBorrar
  11. ????
    Por supuesto que justifico a los dueños de los fundos que defendieron con escopeta contra las turbas, apoyadas por el gobierno, que los venían a despojar.

    Si lees lo que he escrito mi punto es que el gobierno no tiene ningún derecho especial sobre las personas en cuanto a la propiedad, aunque muchas veces apoyado en su aparato represivo intenta despojar a unos para darle a otros.

    En Chile el despojo de la Reforma Agraria fue fácil, en la selva otro gallo cantaría, por algo jamás lo han intentado seriamente, saben a lo que se exponen.

    ResponderBorrar
  12. Nervio, curiosamente noté que esos lugares son mucho más pacíficos y seguros que nuestras "civilizadas" ciudades, el orden natural toma muy poco tiempo en imponerse de manera espontanea y los acuerdos directos entre personas son mucho más efectivos que usando la policía y los jueces.

    Cuando aparece un sinverguenza usurpador o le va bien y te arrebata lo tuyo o tu lo matas,lo normal es que la gente lopiensa dos veces antes de tratar de usurparte cuando no tiene policía ni tribunales para esconderse.

    Como decía un juez de por acá "la vía de hecho es la más expedita"

    ResponderBorrar
  13. En eso estoy de acuerdo, una de las señoras con la que tengo juicios tiene hijos e hijas... yo no. Quien crees que se habria asustado primero con las leyes godas (tienes lo que conquistas).

    En nuestra civilizada sociedad... puta que sale caro.

    ResponderBorrar
  14. El problema de tribunales y poicía es que sirven tanto para proteger a los delincuentes como para proteger a la gente honrada, así es que muchas veces su efecto de protección -que es lo que los justifica- es neutro. Eso es mucho más cierto en comunidades pequeñas o medianas donde los que tienen más poder e influencia se apropian para si a tribunales y policía,para que les hagan el trabajo sucio de proteger sus robos.

    En comunidades más grandes son menos los que tienen poder sobre el aparato represivo, así es que resulta más útil.

    ResponderBorrar
  15. Decía que justificabas a lo mejor la Reforma Agraria ya que se basaba en el supuesto de que muchas tierras de grandes propietarios no tenían uso alguno y estaban en eterno barbecho. Solo eran de Dominio de alguien que no le daba uso, y por eso "matanga dijo la changa" por la fuerza del estado. Pero tu punto me queda claro dcesde un comienzo; es la tradición del uso efectivo y manifiesto de algo la que da el derecho a defender por la fuerza a quello por parte del usuario.

    ResponderBorrar
  16. Claro Sergio, la posesión de la cosa, la capacidad de disponer es lo esencial de una propiedad.

    "Poder directo e inmediato sobre un objeto o bien, sin más limitaciones que las que fija la Ley". Ahora la ley si no se puede hacer efectiva es letra muerta, por eso no hay leyes contra los terremotos, las enfermedades ni contra la minería en el Amazonas.

    ResponderBorrar
  17. En la moderna agricultura la tierra es demasiado cara. No renta mas que el 1 , 2 o 3% anual. Si es por eso conviene comprar acciones, bonos o cualquier otra cosa. Pero vale lo que vale porque es una inversión segura y porque la tierra aumenta a largo plazo siempre. Como los inmuebles urbanos también lo hacen. Entonces el que explota la tierra no la compra, la arrienda. Es mucho mas rentable eso e invertir en máquinas, semillas, etc... Inclusive quien es dueño y explotador debe separar sus cuentas: lo que gana como renta de tierra (auto-alquiler) y lo que gana como explotador (descontándose el auto-alquiler). Podría ser ineficiente como explotador y estarse subsidiando como rentista: en tal caso le conviene dedicarse a otra cosa y arrendar.
    Por eso la tontería "de la tierra para el que la trabaja", etc... de los izquierdistas es una antigualla medieval. Cuando Evo le regaló ciertas tierras expropiadas en Santa Cruz a una parcialidad indígena los tipos entendieron enseguida que la agricultura de subsistencia los dejaría en la pobreza: rápidamente la arrendaron a vecinos agricultores modernos para producir soja.
    Ulschmidt

    ResponderBorrar
  18. Hay varias cosas interesantes en lo que dices Ulschmidt. La tierra por lo general se considera una inversión segura, no así los judíos que saben por experiencia propia que la tierra es los más fácil de arrebatar, por esa razón los judíos son a veces adversos a comprar propiedades, de hecho basta que llegue un gobierno tipo Evo Morales o Allende para que la ilusión de la tierra como inversión segura desaparezca.

    Incluso en lo que nos parece un perfecto estado de derecho como lo que creemos ver hoy, hay lugares en la Araucanía donde la tierra está sujeta a permanentes ataques y avasallamiento. No tiene nada de seguro,para que hablar de las invasiones en Perú y etc.

    Claro que la tierra es una inversión segura y que siempre aumenta su valor cuando vivimos en una sociedad más o menos ordenada y cuerda.

    Y claro, el error fundamental de eso de "la tierra para el que la trabaja" es que los que trabajan la tierra son fundamentalmente asalariados, no tienen ni los conocimientos, ni el capital, ni la disposición empresarial para hacer producir la tierra como empresarios. Si les das la tierra la pierden al poco tiempo y lo mejor que pueden hacer es arrendarla, si es que pueden.

    La agricultura es una de las actividades más riesgosas que existen porque depende de cosas tan inestables como el clima y el agua, no es juego para perros chicos.

    ResponderBorrar
  19. Ojala el judio puto (no soy antisemita este puto da la casualidad que es judio y DC) con el que tengo juicio se dedicaba a comprar tierra y regularizarla a lo ancho de sitios ajenos junto a sus DC amigos de males nacionales.


    Pero no, pero de todos los buenos judios avariciosos por oro... me tenia que tocar justo el que queria tierra.

    Soy quemado cierto??

    ResponderBorrar
  20. ¡Justo te tocó el único judío que compra tierra de vecino! bueno, entonces tienes que enseñarle lo frágiles que son esas inversiones, le ganas el juicio o le envenenas la tierra, a ver si se vuelve a la sabiduría de sus antepasados y mejor se dedica a acumular diamantes como todos sus paisanos

    ResponderBorrar
  21. eso mismo ocurre en andacollo neuquen argentina ...... yo soy minero y tuve que irme a trabajar a añelo por que alla no nos dejan los vendepatria.. politicos corruptos........... manto negro

    ResponderBorrar
  22. Anónimo, es una situación muy complicada. En cuanto el estado ve que algo está prosperando sin pagar su tributo saca las garras y ataca, es inevitable

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"